Приговор № 1-66/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело №1-66/2025

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Щербаковой Т.С.,

защитника Ситникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших В*, Н*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09.27 часов у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Н* и В* Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09.27 часов, находясь по адресу<адрес> действуя умышленно, понимая, что банковские карты и визитница ему не принадлежат, с целью последующего хищения денежных средств с банковских счетов потерпевших с использованием банковских карт, взял с собой: банковскую карту Сбербанк №, банковскую карту Озон Банк №, принадлежащие Н*; банковскую карту Озон Банк №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Т-Банк» №, банковскую карту ПАО «Т-Банк» №, банковскую карту Тинькофф №, банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту Т-Банк №, визитницу Тинькофф серого цвета, принадлежащие В*, которые Н* и В* не оцениваются, их хищением материальный ущерб потерпевшим не причинен. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом вышел из своего жилища, впоследствии распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09.27 часов (07.27 часов по МСК) ФИО1, находясь в аптеке по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета Н* с использованием её банковской карты № подключенной к банковскому счету Н* №, открытому в ПАО «Сбербанк», понимая, что денежные средства на банковском счете Н* ему не принадлежат, осуществил покупку на сумму 420 рублей, списав указанную сумму с банковского счета Н*, тем самым похитив с ее банковского счета денежные средства в сумме 420 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.27 часов (09.27 часов по МСК) ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения денежных средств с банковского счета Н* с использованием её банковской карты, находясь рядом с магазином «Табак» по адресу: <адрес>, передал Г* банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, подключенную к банковскому счету Н* №, открытому в ПАО «Сбербанк», не уведомив его, что данная банковская карта и денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, и попросил сделать для него покупку с использованием указанной банковской карты. Г*, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, используя полученную от ФИО1 банковскую карту, осуществил в магазине «Табак» покупку бесконтактным способом на сумму 3000 рублей, списав указанную сумму с банковского счета Н*, тем самым похитив с ее банковского счета денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.41 часов (09.41 часов по МСК) ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения денежных средств с банковского счета Н* с использованием её банковской карты, находясь рядом с магазином «Одиссей» по адресу: <адрес>, попросил Г* сделать покупку с использованием ранее переданной ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, подключенной к банковскому счету Н* №, не уведомив Г* о том, что данная банковская карта и денежные средства на банковском счете, подключенном к указанной банковской карте, ему не принадлежат. Г*, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, используя полученную от ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» осуществил в магазине «Одиссей» покупку бесконтактным способом на сумму 927 рублей, списав указанную сумму с банковского счета Н*, тем самым похитив с ее банковского счета денежные средства в сумме 927 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.43 часов (09.43 часов по МСК) ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Одиссей» по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета В* с использованием похищенной ранее банковской карты В* ПАО «Сбербанк» №, подключенной к банковскому счету В* №, открытому в ПАО «Сбербанк», понимая, что денежные средства на указанном счете ему не принадлежат, осуществил покупку бесконтактным способом на сумму 208 рублей, списав указанную сумму с банковского счета В*, тем самым похитив с его банковского счета денежные средства в сумме 208 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Своими преступными действиями ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета Н* в сумме 4347 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму; с банковского счета В* в сумме 208 рублей, материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, находясь у КДЦ, на лавке обнаружил вещи, сумки, в которых находились ноутбук, документы, взял их, впоследствии хотел вернуть владельцам за вознаграждение. Найденные вещи принес домой, лег спать. Утром, будучи с похмелья, решил воспользоваться найденными в сумке банковскими картами, расплачиваясь ими при покупке спиртного, так как хотел выпить. После чего пошел в аптеку по <адрес>, где приобрел спиртосодержащую жидкость ФИО2. После чего пошел к Г*, с которым пошли за сигаретами и спиртным. Г* передал банковскую карту, какую и кому принадлежащую, не знает, сказав, что это его карта. После чего Г* приобрёл в магазине «Табак» возле магазина «Светофор» два блока сигарет на сумму 3000 рублей, затем в магазине «Одиссей» приобрел водку две бутылки. За все расплатился Г* переданной им картой. Он сам приобрел в магазине «Одиссей» сыр на сумму 208 рублей, расплатился одной из похищенных банковских карт. Всего с банковских карт потратил 4 555 рублей, с причиненным ущербом согласен. Обязуется возместить причиненный ущерб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Проживает с матерью, которой 84 года, она нуждается в его помощи. Также перед новым годом была травма – ушиб грудной клетки. Иных хронических заболеваний не имеет. Приносит свои извинения потерпевшим.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами по делу:

Потерпевший В* суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с коллегами был на корпоративном вечере в кафе. После корпоративного вечера утерял свои вещи: сумку, в которой находились банковские карты, визитница, планшет и пауэрбанк, пакет с реквизитом и пакет с обувью. На следующий день обнаружили списание денежных средств с банковской карты Н*, сумму не помнит, и с его банковской карты в размере 208 рублей, обратились в полицию. Свои банковские карты никому не передавал, пользоваться не разрешал. Исковых требований не заявляет, так как причиненный ущерб незначительный, до настоящего времени не возмещен. Как банковская карта оказалась у подсудимого, не знает. Наказание просит назначить на усмотрение суда. Принесённые в судебном заседании извинения принимает. Также ему возмещен причинённый ущерб в размере 208 рублей, что подтверждает распиской.

Потерпевшая Н* суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ был корпоративный вечер, после которого она утеряла свою сумку бордового цвета, в которой находились: паспорт, водительское удостоверение, картхолдер с банковскими картами Озон, Альфа-банк, Сбербанк, студенческий билет, наушники в белом чехле. Где оставила вещи, не помнит, факт кражи отрицает. На следующий день обнаружила списание денежных средств в аптеке, подумала, что смс-сообщение о списании пришло позже. Впоследствии, в ходе поиска вещей вновь пришло сообщение о списании с банковской карты денежных средств в сумме 3 000 рублей, поняла, что кто-то воспользовался ее банковской картой. Сообщила в полицию. После чего вновь пришло сообщение о списании денежных средств в магазине «Одиссей». Она и В* поехали в магазин, но опоздали, расплатившиеся ее картой, ушли. В это время подъехали сотрудники полиции. Списанием денежных средств с ее банковской карты ей причинен ущерб на сумму 4 347 рублей, который до настоящего времени не возмещен. Исковые требования поддерживает. Наказание просит назначить на усмотрение суда. Принесённые в судебном заседании извинения принимает.

Свидетель М* суду показала, что работает продавцом в магазине «Одиссей». Дату не помнит, в магазин заходили двое мужчин, один выше ростом, второй пониже, приобрели спиртное, продукты, расплатились банковской картой. Сначала расплачивались одной картой, не получилось, потом расплатились с другой карты. Один из мужчин, подсудимый.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями в части даты произошедших событий, приобретаемого товара и его стоимости, показаний свидетеля М* следует, что работает продавцом в магазине «Одиссей» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. Около 11.40 часов пришел незнакомый мужчина на вид 45-50 лет, среднего телосложения, ростом около 170 см, одетый в одежду темного цвета, приобрел три бутылки водки «Северное золото» на общую сумму 927 рублей, оплачивал покупку банковской картой, кокой именно не запомнила. Когда мужчина совершал покупку к нему подходил незнакомый ей мужчина на вид 55 лет, худощавого телосложения, ростом около 180 см, одет в куртку черного цвета, камуфлированные штаны, кепка серого цвета. Было видно, что данные мужчины знакомы, о чем они разговаривали, не слышала. Второй мужчина приобрел сыр «Ульяновский» упаковку на сумму 208 рублей, расплатился банковской картой, какой именно, не запомнила. После этого они вышли из магазина, больше их не видела. (л.д.140)

Свидетель М* поддержала оглашенные показания.

Свидетель Г* суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00-11.00 часов к нему домой пришел ФИО1, был в состоянии алкогольного опьянения, предложил употребить спиртное. Он согласился, так как тоже уже был пьян. Они пошли в магазин «Табак», расположенный у магазина «Светофор», где он приобрел два блока сигарет на сумму 3 000 рублей, расплатился банковской картой, которую ему передал ФИО1, сказав, что карта принадлежит ему. После они пошли в магазин «Одиссей», где он приобрел водку две бутылки, расплатился той же банковской картой. ФИО1 в магазине «Одиссей» купил сыр, расплатился банковской картой, но уже другой. Затем они пошли употреблять спиртное. Идя по дороге, употребляли купленную водку, падали. Из кармана ФИО1 падали банковские карты. Банковские карты ФИО1 передал ему, он взял. Когда ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой, мать сказала, что его искали сотрудники полиции. Тогда он пошел в отдел полиции, где передал банковские карты, переданные ему ФИО1 сотрудникам полиции. От них же узнал, что сигареты и спиртное приобретали, расплачиваясь чужими банковскими картами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показаний неявившихся свидетелей Ш* и Р*.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Ш* следует, что работает в магазине «Табак» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на работе. Около 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел незнакомый мужчина на вид 45-50 лет, среднего телосложения, ростом около 170 см, одетый в одежду темного цвета, который приобрел два блока сигарет марки «Ява» на сумму 3000 рублей, т.е. в одном блоке 10 пачек сигарет по 150 рублей за пачку. Расплатился банковской картой. Всего видел у него в руках три банковские карты синего, зеленого и красного цвета, каких банков, не видел. Более данного мужчину не видел. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но запись с них не ведется. (л.д.139)

Из оглашенных показаний свидетеля Р* следует, что проживает с сыном ФИО1, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни, находится на ее иждивении. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов сын пришел домой пьяный, лег спать. Она легла спать около 23.00 часов. Уходил ли ее сын куда-то ночью, не знает. Проснулась в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, сына дома не было, куда он ушел и где находился, не знает. Приходил ли он домой в ночное время и приносил ли какие-то вещи, ей не известно. В его комнату она не заходила и не осматривала ее. При осмотре его комнаты с сотрудниками полиции под диваном был обнаружен планшет с клавиатурой синего цвета. Между шкафом и тумбочкой были обнаружены две сумки, одна черного цвета, другая бордового цвета, женская. Внутри женской сумки находились документы на имя Н* (паспорт, водительское удостоверение), а также банковская карта красного цвета, карточница красного цвета и наушники. На тумбе возле телевизора обнаружены пауэрбанк черного цвета со шнуром и электронная ручка белого цвета в чехле синего цвета. При осмотре прихожей в шкафу обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котом находились кроссовки белого цвета. Ранее данных вещей у сына не видела, откуда он их взял, не знает. (л.д.141)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Н* о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею была утеряна сумка, в которой находилась банковская карта Сбербанк Мир, с которой были списания в суммах 420, 3000 и 927 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, которым осмотрено помещение магазина «Одиссей» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер наблюдения, копия чека (л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Н*, установлено, что с банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания в сумме 927, 3000, 420 рублей (л.д.11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрен мобильный телефон В*, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется списание с банковской карты № в сумме 208 рублей (л.д.22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Табак» по адресу: <адрес>, изъята копия чека (л.д.26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение кафе «Пермяк» по адресу: <адрес> а, в ходе осмотра изъята аудиозапись (л.д.29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрено жилище ФИО1 по адресу: <адрес> где в прихожей квартиры в шкафу обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с кроссовками белого цвета с эмблемой «Nike», на язычках надписи «Air Monarh». В комнате, расположенной справа от входа, под диваном обнаружен планшет с клавиатурой синего цвета, во включенном состоянии. На задней части корпуса планшета имеется наклейка с надписями: <данные изъяты>. В пространстве между сервантом и тумбой с телевизором обнаружены две сумки: сумка-шопер черного цвета из кожзаменителя с двумя ручками, закрывающаяся на молнию, внутри которой обнаружены ручка электронная в чехле, на корпусе имеется надпись Huawei; а также женская сумка из кожзаменителя бордового цвета, имеет ручку через плечо, закрывается на молнию и клапан, в которой обнаружены карточница красного цвета с водительским удостоверением на имя Н* и банковской картой «Альфа-Банк» Мир №, паспорт гражданина РФ на имя Н*, блютуз-наушники белого цвета в чехле-зарядке белого цвета неустановленной модели. На тумбе под телевизором обнаружен внешний аккумулятор (пауэрбанк) с USB шнуром в корпусе черного цвета на 10 000 mAh. (32-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым в помещении дежурной части МО МВД РФ «Кудымкарский» по адресу: <адрес> на служебном столе находятся, изъятые у ФИО1 банковская карта на имя STANISLAV VLASOV №, банковская карта OZON-Банк МИР №, карточница серого цвета с надписью Тинькофф, студенческий билет в розовой обложке № на имя Н* (л.д.44-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Г* изъяты банковские карты: № ПАО «Сбербанк» STANISLAV VLASOV, № ПАО «Т-Банк» STANISLAV VLASOV, № ПАО «Т-Банк» STANISLAV VLASOV (л.д.49-52);

- заявлением В* от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из кафе «Пермяк» пропали его вещи: сумка-шопер, планшет и иные. Просит оказать содействие в поиске вещей, привлечении виновного лица к ответственности (л.д.56);

- заявлением В* от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты неустановленное лицо похитило денежные средства в сумме 208 рублей, привлекать в ответственности лицо не желает (л.д.60);

- заявлением Н* от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею была утеряна женская сумка, в которой находились паспорт, водительское удостоверение, блютуз-наушники. Просит помочь в розыске указанных вещей (л.д.64);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрены:

-женская сумка красного цвета, банковская карта «Альфа-Банк №, водительское удостоверение на имя Н* №, полис обязательного медицинского страхования Н* №, визитница красного цвета, паспорт Н* №, беспроводные наушники в корпусе белого цвета;

-кроссовки бело-синего цвета Nike;

-планшетный компьютер <данные изъяты> с присоединенной к нему клавиатурой и стилусом, внешний аккумулятор Ксиаоми WPB 15ZM, сумка черного цвета в кожаном исполнении;

-бумажный конверт с изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: студенческий билет Н* №, визитница Тинькофф серого цвета, банковская карта Тинькофф «STANISLAV VLASOV STAZBLOOD» №, банковская карта Озон №;

-бумажный конверт с изъятыми у Г* ДД.ММ.ГГГГ по УД №: банковская карта № ПАО «Сбербанк» STANISLAV VLASOV, банковская карта № ПАО «Т-Банк» STANISLAV VLASOV, банковская карта № ПАО «Т-Банк» STANISLAV VLASOV (л.д.83-94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, в ходе которой у Н* изъяты справки по операциям на 3 л., реквизиты счета карты на 1 л. (л.д.112-115);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, в ходе которой у В* изъяты справка по операциям на 1л., реквизиты счетов карт на 2л. (л.д.127-130);

-проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым по указанию ФИО1 от здания МО МВД РФ «Кудымкарский» необходимо было проехать к Культурно-деловому центру <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал, что вещи, про которые он рассказывал в своих показаниях, он нашел на второй по счету скамейке от детской площадки, расположенной у КДЦ <адрес>. (л.д.132-137).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение аптеки «Планета здоровья» по адресу: <адрес> в, в ходе осмотра изъят чек (л.д.142-144);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены:

-оптический диск с надписью «Пермяк», при просмотре имеющегося на нем видеофайла установлено, что в зале кафе «Пермяк» мужчина разговаривает со своими знакомыми, собирает вещи и уходит, время выхода его из кафе – 23.34 часов ДД.ММ.ГГГГ;

-оптический диск с надписью «Одиссей», просмотром имеющегося на нем видеофайла установлено, что в помещение магазина входит мужчина (Г*), общается с продавцом, приобретает стеклянные бутылки, расплачивается банковской картой, прикладывая ее к терминалу. В это время в магазин входит второй мужчина (ФИО1), подходит к продавцу и Г*, общается с ними, далее в виду некачественного изображения момент оплаты ФИО1 не запечатлен. При восстановлении изображения, ФИО3 в магазине уже нет, ФИО1 выходит из магазина;

-копия чека ИП С* от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 3000 рублей, время 11.42 часов;

-копия чека ООО «Одиссей» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 927 рублей, время 11.42 часов;

-справка по операции по счету Н* от ДД.ММ.ГГГГ, карта №, время операции 07.27 часов, списание «Аптека», сумма 420 рублей;

-справка по операции по счету Н* от ДД.ММ.ГГГГ, карта №, время операции 09.27 часов, списание «Павильон», сумма 3000 рублей;

-справка по операции по счету Н* от ДД.ММ.ГГГГ, карта №, время операции 09.41 часов, списание «Одисей», сумма 927 рублей;

-выписка по реквизитам счета Н*, номер счета №, банк получателя Волго-Вятский ПАО Сбербанк;

-выписка по реквизитам счета В*, номер счета №, банк получателя АО «ТБанк»;

-выписка по реквизитам счета В*, номер счета №, банк получателя Волго-Вятский ПАО Сбербанк;

-справка по операции по счету В* от ДД.ММ.ГГГГ, карта №, время операции 09.43 часов, списание «Магазин Одиссей-4», сумма 208 рублей;

-товарный чек ООО «Лето» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 420 рублей. (л.д.187-189);

-сведениями ПАО Сбербанк о банковских картах и счетах В* (л.д.203-204);

- сведениями ПАО Сбербанк о банковских картах и счетах Н* (л.д.206-207);

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

К выводу о виновности ФИО1 суд пришел исходя из показаний самого подсудимого, данных в судебном заседании, не отрицавшего, что воспользовался банковскими картами потерпевших, совершил покупки в разных магазинах города и в аптеке, расплачивался за покупками банковским картами потерпевших, с суммой причиненного ущерба согласен, возместил ущерб в сумме 208 рублей; показаниями потерпевших Н*, В*, пояснивших, что ночью после новогоднего корпоративна ими были утеряны их вещи с банковским картами и документами, на следующий день с данных карт произошли списания денежных средств в различных магазинах города; показаниями свидетеля Г*, пояснившего, что при встрече с ФИО1 последний попросил купить его сигареты, а затем в спиртное, для оплаты товара передал банковскую карту, пояснил, что карта его, на утро узнал, что его ищут сотрудники полиции, банковские карты унес их в полицию; оглашенными показаниями свидетелей М* и Ш*, пояснивших о приобретении в их магазинах ранее незнакомым им мужчиной сигарет и спиртного, расплачивался банковской картой; оглашенными показаниями свидетеля Р*, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 пришел домой в состоянии опьянения, лег спать, утром дома его не было, уходил ли куда-то ночью не знает, обнаруженные сотрудниками полиции в их квартире вещи ранее у ФИО1 не видела.

Показания указанных лиц суд признает допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, в части описания деяния, совершенного подсудимым, противоречий не содержат, полностью согласуются между собой в деталях и с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности: заявлениями потерпевших Н*, В* о хищении денежных средств с их банковских счетов, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, в том числе и выписок по банковским картам и счетам потерпевших, содержащих сведения о списании с их банковских счетов денежных средств за приобретение различных товаров в магазинах <адрес> и в аптеке.

Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями закона, оценивает их как достоверные, нашедшие объективное подтверждение исследованными письменными доказательствами по делу и берет за основу приговора.

Нарушений ном уголовно-процессуального законодательства при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого не установлено.

На основании исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1, завладев имуществом потерпевших В* и Н*, обнаружив в их вещах банковские карты различных банков, решил воспользоваться денежными средствами потерпевших, против их воли и без их разрешения совершил покупки в различных магазинах <адрес>, в аптеке, оплату за которые осуществил бесконтактным способом, списав суммы покупок с банковского счета потерпевших, причинив материальный ущерб. Совершая вышеуказанное преступление, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, заведомо зная о незаконности своих действий, не имея на то никакого права, завладел чужим имуществом и использовал его по своему усмотрению, то есть действовал с прямым умыслом. Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исследованными доказательствами.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, обстоятельства совершения им преступления, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания отрицательно. На учете у психиатра не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 2006 года с диагнозом: <данные изъяты>, проходил лечение в наркологическом отделении в ДД.ММ.ГГГГ г.г. Привлекался к административной ответственности. Ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенном преступлении, возмещение ущерба потерпевшему В*, принесение извинений обоим потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, уход за престарелой матерью.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку указанное преступление совершено им в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в указанном состоянии и желание продолжить употребление спиртных напитков побудило ФИО1 воспользоваться банковскими картами потерпевших, приобрести на них спиртное, что подтверждает и сам подсудимый в судебном заседании, в трезвом виде такого бы не допустил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом принципов справедливости и индивидуализации наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Учитывая в действиях подсудимого рецидив преступлений, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Н* заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 4347 рублей. В судебном заседании потерпевшая Н* исковые требования поддержала, просит взыскать с виновного лица.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшей согласен.

В судебном заседании установлено, что противоправными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей Н* причинен материальный ущерб в размере 4347 рублей, до настоящего времени ущерб не возмещен. При таких обстоятельствах суд считает необходимым, на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей удовлетворить, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Н* в счет возмещения материального ущерба необходимо взыскать 4347 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два оптических диска с видеозаписями хранить при уголовном деле;

- копию чека ИП С*, копию чека ООО «Одиссей», товарный чек ООО «Лето», справки по операциям по счету Н*, выписку по реквизитам счета Н*, выписки по реквизитам счета В*, справку по операции по счету В*, сведения ПАО Сбербанк о банковских картах и счетах В*, сведения ПАО Сбербанк о банковских картах и счетах Н* – хранить при уголовном деле;

- женскую сумку красного цвета, банковскую карту «Альфа-Банк» №, визитницу красного цвета, беспроводные наушники в корпусе белого цвета, а также документы на имя Н*: водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, студенческий билет, паспорт, выданные Н* на ответственное хранение, оставить во владении Н*;

- визитницу Тинькофф серого цвета, банковскую карту Озон №, банковскую карту № ПАО «Сбербанк» STANISLAV VLASOV, банковскую карту № ПАО «Т-Банк» STANISLAV VLASOV, банковскую карту № ПАО «Т-Банк» STANISLAV VLASOV, банковскую карту Тинькофф «STANISLAV VLASOV STAZBLOOD» №, кроссовки бело-синего цвета NIKE, планшетный компьютер Хуавей S/<данные изъяты> с присоединенной к нему клавиатурой и стилусом, внешний аккумулятор Ксиаоми WPB 15ZM, сумка черного цвета в кожаном исполнении, выданные В* на ответственное хранение, оставить во владении В*

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката М*, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, в размере 10 676 рублей 60 копеек суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Н* в счет возмещения материального ущерба 4 347 (четыре тысячи триста сорок семь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-два оптических диска с видеозаписями хранить при уголовном деле;

-копию чека ИП С*, копию чека ООО «Одиссей», товарный чек ООО «Лето», справки по операциям по счету Н*, выписку по реквизитам счета Н*, выписки по реквизитам счета В*, справку по операции по счету В*, сведения ПАО Сбербанк о банковских картах и счетах В*, сведения ПАО Сбербанк о банковских картах и счетах Н* – хранить при уголовном деле;

-женскую сумку красного цвета, банковскую карту «Альфа-Банк» №, визитницу красного цвета, беспроводные наушники в корпусе белого цвета, а также документы на имя Н*: водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, студенческий билет, паспорт, выданные Н* на ответственное хранение, оставить во владении Н*;

-визитницу Тинькофф серого цвета, банковскую карту Озон №, банковскую карту № ПАО «Сбербанк» STANISLAV VLASOV, банковскую карту № ПАО «Т-Банк» STANISLAV VLASOV, банковскую карту № ПАО «Т-Банк» STANISLAV VLASOV, банковскую карту Тинькофф «STANISLAV VLASOV STAZBLOOD» №, кроссовки бело-синего цвета NIKE, планшетный компьютер Хуавей S<данные изъяты> с присоединенной к нему клавиатурой и стилусом, внешний аккумулятор Ксиаоми WPB 15ZM, сумка черного цвета в кожаном исполнении, выданные В* на ответственное хранение, оставить во владении В*

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката М* в размере 10 676 рублей 60 копеек взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий - М.А.Зубова