Приговор № 1-531/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-531/2018

Дело № 1-531/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 28 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Лихидченко И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Подобреева С.В., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Приходько Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе ссоры с ФИО5, умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаками по лицу в область глаз, причинив согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде тупой травмы (контузии) правого глаза тяжелой степени с субконъюнктивальным разрывом склеры с выпадением внутренних оболочек глаза, которое влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30 процентов) и в совокупности по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Его защитник - адвокат Подобрев С.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, просил суд слушать дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, так как ФИО1 загладил причиненный ему преступлением вред, добровольно выплатив 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. ФИО1 принимал участие в его лечении, неоднократно навещал в стационаре, а также принес ему свои извинения, которые им приняты.

От представителя гражданского истца ФИО8 поступили заявления, согласно которым она просила суд рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в её отсутствие, не возражала против слушания дела в особом порядке, указав, что в результате совершенного преступления ООО СМО «Восточно-страховой альянс» причинен ущерб в размере 22 735 рублей 03 копейки, который в настоящее время возмещен организации в полном объеме, в связи с чем претензий материального характера ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к подсудимому не имеет.

С учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1 и представителя гражданского истца ФИО8, государственный обвинитель Лихидченко И.А. также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы администрацией МУП «Уссурийск-Водоканал» характеризуется исключительно положительно на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимого, а также полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела в судебном заседании также не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также способ его совершения, оснований для снижения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, характеризующих данных о личности подсудимого, не судимого, в целом характеризующегося положительно, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории Приморского края, добровольно, в досудебном порядке возместившего моральный и материальный вред, причиненный преступлением, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.