Приговор № 1-71/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-71/2020

К делу №1-71/2020 года 23 RS – 0027 – 01 – 2020 – 000754 - 66


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2020 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

секретаря Ткаченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Лабинского межрайонного прокурора Пономарева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гайворонской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, <...>», проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 20.03.2020 года, в 6 часов 26 минут, находясь в жилом доме по адресу – <...>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для его дальнейшего употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 7.A» с абонентским номером оператора «Билайн» - <...>, используя мессенджер «WhatApp» написал СМС - сообщение неустановленному лицу, обозначенному в телефоне как «Алик», с мобильным номером – <...> о желании приобрести наркотическое средство и произвел его оплату в размере 1980 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». В 7 часов 37 минут того же дня получил сообщение от абонента «Алик» с географическими координатами, где он мог забрать наркотическое средство – <...> и фотографию с местом тайниковой закладки с надписью – «лежит на земле». Прибыв 20.03.2020 года около 8.00 на место указанных географических координат, к предприятию «Лабинский картофель» – <...>, не смог обнаружить наркотическое средство в месте тайниковой закладки у забора данного предприятия, выполнив все действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства. После этого был задержан сотрудниками полиции, которые в его присутствии на участке местности обнаружили сверток изоляционной ленты синего цвета, находящийся в полимерном свертке черного цвета с наркотическим средством – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин /героин/, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой 0, 632 грамма, что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, тем самым не довел задуманное им преступление – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном преступлении он раскаивается, размер его среднемесячного дохода составляет 3000 рублей – выплата ветерану боевых действий, доход супруги – 15 000 рублей ежемесячно.

Защитник подсудимого поддержала мнение своего подзащитного и также просила рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч. ч. 1 – 4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности, мотивом преступления явилось употребление наркотического средства.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он действительно совершил покушение на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, его семейное положение – наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительная характеристика по месту жительства, участие в боевых действиях и награждение государственной наградой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что надлежащие исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 43, ч. 2 ст. 60 УК РФ, будут возможным без его изоляции от общества, в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы – в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет доход и данное наказание будет реально исполнимым для него.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый является преступлением небольшой тяжести. Также отсутствуют основания для назначения приговора с освобождением от наказания либо без назначения такового.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин /героин/, массой 0, 632 грамма, находящееся в полимерном свертке, обмотанном отрезком изоляционной ленты, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –наркотическое средство ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин /героин/, массой 0, 632 грамма, находящееся в полимерном свертке, обмотанном отрезком изоляционной ленты, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий