Приговор № 1-593/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-593/2020

Уголовное дело № 1-593/20

66RS0001-02-2020-000458-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 12 октября 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поповой В.Д.,

при секретаре Муравейко К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Лесковской Я.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ушакова Д.В., имеющего регистрационный номер 66/3127 в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившего удостоверение № 3737 и ордер № 048884 от 24.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

Дмитрия Дмитриевича,

родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

04.10.2016 Кировским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от 30.08.2017) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 08.02.2019 на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 28.01.2019 в порядке ст. 80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на 01 год 01 месяц 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

03.07.2020 в период времени до 11:49 ФИО1, находясь в не установленном следствием месте, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется по закону, при не установленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 161,99 грамм.

Продолжая реализацию преступного умысла, 03.07.2020 до 11:49 ФИО1 приехал по указанному неустановленным лицом адресу, где находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от поворота на СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, в оборудованном тайнике обнаружил и забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 6565 от 14.07.2020 каннабис (марихуана) - наркотическое средство, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой в высушенном до постоянной массы виде на момент первоначального исследования 161,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером.

Незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое вещество ФИО1 хранил в кармане своей кофты без цели сбыта для личного употребления.

03.07.2020 около 11:49 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от поворота на СНТ «Родники» <адрес>, увидев сотрудников полиции, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросил находившийся в кармане его кофты сверток с наркотическим веществом.

В этот же день в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13:20 до 13:40, сотрудниками полиции на обочине проезжей части, расположенной в 300 метрах от поворота на СНТ «<данные изъяты>» в сторону <адрес> по <адрес> тракт в <адрес><адрес> г», обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой черного цвета сверток с находящимися внутри четырьмя аналогичными свертками, содержащими наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы виде 161,99 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав вину, заявил о раскаянии в содеянном. По обстоятельствам дела пояснил, что употребляет наркотические средства для снятия болевых симптомов травм, полученных в результате ДТП, сбытом никогда не занимался. Изъятое при его задержании вещество приобрел бесконтактным способом, количество может объяснить более привлекательной ценой. В настоящее время осознал произошедшее, сделал для себя выводы, впредь подобного не совершит.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенная свидетель Свидетель №1 – девушка подсудимого ФИО1 охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как доброго, ответственного, искреннего человека. Отвечая на вопросы сторон, пояснила, что Дмитрий имел легальный источник доходов, всегда работал, развивался, открыл интернет-магазин по продаже изделий ручной работы, во всем помогал маме. Ей известно, что он употреблял наркотики, данное обстоятельство являлось предметом их обсуждений, Дмитрий серьезно настроен избавиться от пагубной привычки, пройти лечение, если это потребуется.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №2 следует, что 03.07.2020 около 11:50 в составе экипажа с ФИО2 и ФИО3 при патрулировании территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга около СНТ «Родники» заметили подозрительного молодого гражданина, которым оказался ФИО1. При выяснении обстоятельств, рядом с ФИО1 на земле были обнаружены обмотанный черной изолентой сверток и сотовый телефон, впоследствии изъятые сотрудниками прибывшей следственно-оперативной группы в присутствии понятых (Т. 1 л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 03.07.2020 во время патрулирования обслуживаемой территории около СНТ «Родники» был задержан вызвавший своим поведением подозрение ФИО1, который заметив их, достал что-то из кармана одежды и выбросил. Впоследствии на участке местности, где задержали ФИО1, следственно-оперативной группой было изъято наркотическое средство (Т. 1 л.д. 136-138).

Свидетель Свидетель №5, принимавший участие в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного около СНТ «<данные изъяты>», автомобиля «Опель Астра», припаркованного на обочине дороги, ведущей в сторону <адрес>, на допросе у следователя подтвердил ход и результаты осмотров, обстоятельства, при которых были обнаружены и изъяты сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри и сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, составлены протоколы осмотра мест происшествий (Т. 1 л.д. 142-144).

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенный с соблюдением требований закона, показал, что с ФИО1 знаком около 4 лет, отношения дружеские, ему известно, что последний употребляет наркотические средства, однако их сбытом не занимался (Т. 2 л.д. 40-42).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

рапортом дежурного ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому 03.07.2020 в 11:49 в ДЧ ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от полицейского роты полка ППСП УМВД России по <адрес> о том, что по <адрес> в <адрес> зафиксирован сброс наркотического средства (Т. 1 л.д. 15);

рапортом полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №2 о задержании 03.07.2020 по адресу: <адрес> тракт ФИО1 и обнаружении в непосредственной близости от него обмотанного изолентой черного цвета свертка и сотового телефона (Т. 1 л.д. 16);

протоколами осмотра места происшествия зафиксировано: обнаружение и изъятие на осматриваемом участке местности, расположенном в 300 метрах от поворота на СНТ «<адрес>» в г. Екатеринбурге, обмотанного изолентой свертка черного цвета и сотового телефона (Т. 1 л.д. 17-19); осмотр участка местности, расположенного по <адрес> от проезжей части и 100 метрах от СНТ «<данные изъяты>», где у основания ствола дерева на поверхности обнаружено углубление грунта, на которое указал ФИО1, как на место обнаружения тайника с наркотическим средством (Т. 1 л.д. 29-31);

справкой о предварительном исследовании № 2794 от 03.07.2020 и заключением эксперта № 6565 от 14.07.2020 установлено, что изъятое по адресу: <адрес> вещество содержит наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 161,99 граммов (Т. 1 л.д. 21, 47-50);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов, согласно которому целостность упаковки с наркотическим средством, изъятым при задержании ФИО1, не нарушена (Т. 1 л.д. 54-56).

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, выслушав стороны защиты и государственного обвинения, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

Как достоверно установлено в судебном заседании, преступные действия ФИО1 заключались в выполнении активных действий, направленных на приобретение запрещенного вещества, выразившихся в договоренности с неустановленным лицом о приобретении каннабиса (марихуаны), получении координат местонахождения тайника с наркотиком и его дальнейшее хранение при себе с целью личного употребления. Так, из показаний сотрудников полиции Свидетель №2, ФИО7 следует, что проверка личности ФИО1 была обусловлена подозрением в причастности к незаконному обороту наркотиков, обнаружение на месте происшествия свертка с веществом явилось поводом для вызова следственно-оперативной группы, изъявшей сверток с наркотическим средством, что подтверждается показаниями понятого Свидетель №5 После обнаружения и изъятия наркотическое средство было упаковано и опечатано в установленном законом порядке и препровождено на судебно-химическое исследование, при котором установлено, что данное вещество в соответствующем размере является запрещенным. Выводы эксперта о массе и наименовании исследуемого вещества объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывают. Процессуальных нарушений, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

По смыслу действующего уголовного закона и с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) входит в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ..», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, а его масса – 161,99 граммов соответствует крупному размеру, установленному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..».

Суд соглашается с юридической оценкой, данной органами предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения и нравственности. При совершении преступления подсудимый, в силу возраста, жизненного опыта, осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете оборота наркотических средств, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, в согласии на осмотр жилища, а также в силу ч. 2 указанной статьи - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья виновного и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.10.2016 ФИО1 был осужден за тяжкое преступление и отбывал наказание в местах лишения свободы.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, занимается общественно-полезной деятельностью, материально помогает матери, выразил извинения, направленные близким ему людям, сообщил о намерении после освобождения пройти курс реабилитации с целью избавления от наркотической зависимости, создать семью и вести законопослушный образ жизни. Вместе с тем, ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказания в местах лишения свободы, является активным потребителем наркотиков.

Учитывая, что ФИО1 упорно не желает вставать на путь исправления и быть полезным для общества, в силу чего исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание не повлияет на условия жизни семьи ФИО1, поскольку в браке он не состоит, обязательствами имущественного характера не обременен, проживал отдельно от матери, которая установленных инвалидностей не имеет, его сожительница трудоустроена, имеет легальный источник доходов.

Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей его исправления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, потому не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Согласно материалам уголовного дела фактически ФИО1 был задержан 03.07.2020 около 11:49 (Т. 1 л.д. 15,16).

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, а равно не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 03.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотические средства – каннабис (марихуана), остаточной массой 159,89 грамма; гашиш, остаточной массой 0,52 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

сотовый телефон марки «Xiaomi» в чехле черного цвета с сим-картами операторов «Теле2», «Мегафон», хранящийся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, - вернуть законному владельцу путем передачи Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

фрагмент листа бумаги со следовыми остатками наркотического средства, ногтевые пластины, два рулона стрейч пленки, два мотка изоленты черного цвета, полимерный пакет с перчатками синего цвета в количестве 8 штук, 8 упаковок с магнитами, находящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об осуществлении защиты прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий В.Д. Попова