Приговор № 1-54/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Чистохиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Калязинского района Тверской области Вязовых М.А.,

защитника - адвоката Лачкова Ю.П., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___ от "__"__ __ г.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев 09 ноября 2017 года в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего монтажником ......., военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 10 августа 2017 года в дневное время, находясь в окрестности <адрес>, обнаружил произрастающий куст растения - конопля, сорвал его и перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где отделил от данного растения листья и стал хранить их в пластмассовом ковшике под кроватью в комнате. 07 сентября 2017 года не позднее 17 часов 30 минут в ходе проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пластмассовый ковшик с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № ___ от "__"__ __ г., представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения исходной массой 25,7 граммов является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составила 21,0 граммов. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»,масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 21,0 граммов относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Лачков Ю.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ФИО1 действительно заявлял ходатайство о проведении судебного заседания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьей 226. 9 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет интересов сторон обвинения и защиты.

При рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что на основании ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьей 226. 9 УПК РФ. Возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно части 6 статьи 226.9 УПК РФ, при постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд учитывает также и следующее: по смыслу закона тяжесть наказания должна соответствовать тяжести совершенного преступления, а в связи с этим - и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. Поэтому судом при назначении наказания подсудимому суд учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает полные и признательные показания о совершенном преступлении, данные подсудимым в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела, что расценивается, как явка с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины. ФИО1 юридически не судим, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, он участник боевых действий, он в целом положительно характеризуется по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. К административной ответственности не привлекался. На учете у враче – нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, имеет постоянное место жительства, работу.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание указанные обстоятельства, намерение подсудимого не совершать подобного в будущем, его раскаяние, а так же все смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением к нему наказания без изоляции от общества с назначением ему наказания по правилам ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со статьей 15 УК РФ.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, поэтому срок наказания ФИО1 в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: ковш из полимерного материала зеленого цвета, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 20,8 граммов и бутылка емкостью 0,5 литров из полимерного материала с металлической трубкой переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский». (л.д. 73,74), надлежит уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 304- 310, и 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 ( восемь ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 ( один ) год и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока дополнительные обязанности, а именно : не менять своего постоянного места жительства : <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ковш из полимерного материала зеленого цвета, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 20,8 граммов и бутылка емкостью 0,5 литров из полимерного материала с металлической трубкой переданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский». (л.д. 73,74), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий