Решение № 12-60/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-60/2018

Дело № 12-60/2018


РЕШЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 29 мая 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Нардышева Ольга Алексеевна,

при секретаре Киселевой Е.А.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего гр. 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 2 по делу об административном правонарушении №18810013170000739775 от 16 марта 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 2 № 18810013170000739775 от 16 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 2 по делу об административном правонарушении № 18810013170000739775 от 16 марта 2018 года отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава указанного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что 16 марта 2018 года он, управляя автомобилем марки «Шкода-Октавия» государственный регистрационный знак №, двигался по улице Полежаева по направлению от ул. Гагарина к ул. Победа г.Саранска со скоростью не превышающей 60 км/ч в правом ряду, без изменения направления движения. В попутном направлении в левом ряду двигался автомобиль марки «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак № После того, как он проехал в районе автовокзала перекресток, то он заметил как автомобиль марки «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак №, находясь примерно в 20 метрах от него, начал резкое замедление скорости и после чего водитель данного автомобиля резко включил правый сигнал поворота, и стал поворачивать с левого ряда на проезд в сторону ул.Чернышевского г.Саранска. В данной ситуации был вынужден применить экстренное торможение и после того, как он понял, что столкновение неизбежно принял вправо.

В постановлении об административном правонарушении лицом, производящим производство по делу об административном правонарушении, не дана надлежащая оценка объяснениям участников ДТП относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, механизма ДТП и наличия повреждений. Кроме того, не дана надлежащая оценка такому доказательству, как видеозаписи с камер наблюдения, которые свидетельствует о том, что автомобиль марки «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак № начал совершать маневр не убедившись в его безопасности и не пропустил транспортное средство, двигающееся без изменения направления движения. Постановление о привлечении к административной ответственности не содержит ссылки на доказательства, которые подтверждают нарушение требований пункта 9.10 ПДД, оценка доказательств должностным лицом не произведена. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в действиях водителя имеются нарушения ПДД.

Просит постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республики Мордовия гр. 2 № 18810013170000739775 от 16 марта 2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Потерпевший гр. 1 в судебном заседании пояснил, что постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 2 № 18810013170000739775 от 16 марта 2018 года является законным и обоснованным, в его действиях каких-либо нарушений правил дорожного движения допущено не было, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОБ МВД по Республике Мордовия гр. 2, вынесший постановление по делу об административном правонарушении и составивший протокол по делу об административном правонарушении, который показал, что в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Приехав на место дорожно-транспортного происшествия им совместно с инспектором гр. 3 была составлена схема места происшествия и взяты объяснения с участников дорожно-транспортного происшествия, то есть с водителей ФИО1 и гр. 1 В связи с тем, что между водителями стоял спор относительно нарушения правил дорожного движения, ими с целью установления виновного лица, были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленных на здании кафе «Лесное», по результатам которых было установлено в действиях водителя ФИО1 нарушений пункт 9.10 Правил дорожного движения. Поскольку водитель не был согласен с данным нарушением, то в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, а также вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего гр. 1, допросив в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОБ МВД по Республике Мордовия гр. 2, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В порядке статьи 26.1 названного кодекса, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1– 9.12 ПДД.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что, 16 марта 2018 года в 15 часов 10 минут около дома № 186/2 по ул. Полежаева Саранска Республики Мордовия водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода-Октавия» государственный регистрационный знак №, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущейся под управлением гр. 1 автомашины марки «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

схемой происшествия от 16 марта 2018 года составленной в присутствии водителей ФИО1 и гр. 1, а также понятых, где указано, что со схемой и указанием повреждений у автомобилей согласны, что подтверждается подписями водителей и понятых,

объяснениями водителей ФИО1, гр. 1 от 16 марта 2018 года,

протоколом об административном правонарушении 13АП№149588 от 16 марта 2018 года.

В судебном заседании была просмотрена запись с камер наблюдения кафе «Лесное», достоверность которой участники процесса не оспаривали, которая также не опровергает выводов инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОБ МВД по Республике Мордовия гр. 2 о нарушении водителем ФИО1 нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вывод инспектора ГИБДД о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспектора ГИБДД при составлении протокола и вынесении постановления об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что не нарушал требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия гр. 1, который не убедившись в безопасности совершения маневра, не пропустил транспортное средство, двигающее без изменения направления движения, является несостоятельным и опровергается, имеющимися в деле доказательствами.

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП Российской Федерации, с соблюдением установленного статьей 28.5 КоАП Российской Федерации срока для составления протокола. Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также статья 25.1 КоАП Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены, копия протокола и постановления вручены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в срок, установленный частью 1 статьи 29.6 КоАП Российской Федерации.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, согласуется с его предупредительными целями (статьи 3.1 КоАП Российской Федерации), соответствует принципам законности, справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП Российской Федерации,

решил:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 2 по делу об административном правонарушении №18810013170000739775 от 16 марта 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.А.Нардышева