Приговор № 1-31/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-31/2025

Дело № 1-31/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000346-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина П.А.,

при секретаре судебного заседания Шмаровой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Фуражкина Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, _____________», судимого:

- приговором Раменского городского суда Московской области от "___" ___________ г. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, около 07 часов 00 минут одного из дней июня 2024 года (более точная дата дознанием не установлена), достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора дикорастущее с торца ........................ Республики наркотикосодержащее растение конопли, и отнес к себе домой по адресу: Чувашская Республика, ........................, ........................, ........................, где в последующем высушил, измельчил и стал незаконно хранить для личного потребления. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, "___" ___________ г. в 09 часов 00 минут ФИО1, забрал принадлежащие ему, незаконно хранящиеся по месту своего жительства, наркотические средства - каннабис (марихуана) общей массой 8,17 грамма, являющееся значительным размером, и перенес их в автомашину марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком _____________, где продолжил незаконно хранить до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут "___" ___________ г. во дворе по адресу: Чувашская Республика, ........................, .........................

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Муравьев Ю.Г. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя Фуражкина Д.В. не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято у ФИО1 после его фактического задержания.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не находится (л.д. 85), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со статьями 60, 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 судим (л.д. 74-76, 78-84), на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 86), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (л.д. 91), по месту работы зарекомендовал себя как ответственный, исполнительный и профессиональный сотрудник (л.д.92).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от "___" ___________ г. № ___________ следует, что ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 115-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (л.д. 153); на основании части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников (матери и отца), имеющих инвалидность (л.д. 102-105, 144-152).

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной и неснятой судимости по приговору Раменского городского суда ........................ от "___" ___________ г.. Наличие указанного обстоятельства на основании части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который является простым.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что имея не снятую и непогашенную судимость он, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд оснований для применения подсудимому ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ судом не установлено. Равно не усматривается и возможность исправления ФИО1 с применением правил статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, а также с учетом возраста и отсутствия ограничений к труду, применяя правила статьи 53.1 УК РФ, суд заменяет назначенное последнему наказание в виде реального лишения свободы принудительными работами, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, но с принудительным привлечением к труду в условиях специализированного исправительного центра.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 117-118).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства, получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок принудительных работ из расчета один день пути следования за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся в комнате хранения МО МВД России «Шумерлинский» (л.д. 59-60): конверт белого цвета, в котором содержится растительная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.А. Никитин