Приговор № 1-397/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-397/2017

№ 1 – 397 / 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сатюкова В.В.,

при секретаре Визгаловой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> часов ФИО2, находясь <адрес>, более точное место не установлено, путем сбора верхушек, листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел, части наркосодержащего растения конопля, в крупном размере, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет. После чего, ФИО2 при помощи найденной алюминиевой кастрюли, смешав собранные им части наркосодержащего растения конопля с принесенным с собой «сгущенным молоком», путем термической обработки на разведенном им костре, незаконно изготовил смесь частей наркосодержащего растения конопля и наркотического средства гашишного масла. Полученную им смесь частей наркосодержащего растения конопля массой <данные изъяты> гр и наркотическое средство гашишное масло, массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, ФИО2 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления, до момента задержания. <данные изъяты> часов у гаражного бокса, расположенного в <адрес>, в ходе проводимой <данные изъяты>» ФИО2 был задержан сотрудниками <данные изъяты>, где в период времени с <данные изъяты> часов, в ходе проведенного личного досмотра, данная смесь частей наркосодержащего растения конопля и наркотического средства гашишного масла была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно экспертным исследолваниям вещество, изъятое у гр. ФИО2, является смесью частей наркосодержащего растения конопля и наркотического средства гашишного масла. Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном виде <данные изъяты> гр., масса гашишного масла <данные изъяты> гр.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент проведения исследования редакции) гашишное масло является наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ.

Согласно перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 (в действующей на момент проведения исследования редакция), наркосодержащее растение конопля подлежит контролю в РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер смеси частей наркосодержащего растения конопля массой <данные изъяты> гр. и гашишного масла массой <данные изъяты> гр. является крупным размером.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

ФИО2 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, со следствием сотрудничал и заявил в суде о своем раскаянии, уверяет, что больше ничего противозаконного не совершит. <данные изъяты> Просит поверить в его раскаяние-исправление и не лишать свободы реально.

Свидетель Б. , допрошенная в суде по данным о личности подсудимого, подтвердила его пояснения и охарактеризовала ФИО2 только положительно, уточнив, что он материально помогает семье, где уже фактически живет, планируется заключение официального брака.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обе стороны процесса выступили с предложением о наказания в виде лишения свободы, но гос.обвинитель – в реальной форме имсполнения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является (по выводам суда) обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося в целом только положительно и удовлетворительно, ранее не судимого, степень его социальной обустроенности, имеющуюся неофициальную трудовую деятельность, <данные изъяты>, заявленное позитивное изменение своего поведения (<данные изъяты>) и отношения к содеянному.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, комплекс позитивно характеризующих личность подсудимого данных, его продемонстрированное отношение к содеянному и изменение поведения после совершения преступления, требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о предельных размерах наказания, конкретные виды наркосредств, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания как лишения свободы и одновременно приходит к выводу о возможности исправления виновного без реальной изоляции от общества – в условной форме исполнения (с применением положений ст.73 УК РФ), с возложением определенных обязанностей.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, применение положений ст. 64 УК РФ суд полагает невозможным. Оснований для изменения категории преступления или прекращения уголовного дела – суд не усматривает.

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки, в течение 3 месяцев пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук