Приговор № 1-294/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-294/2021

Дело № 1 – 294/2021 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 03 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Путина А. А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бугуева А. Г.,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднее образование, не замужем, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, судимой:

25.05.2021 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по 2 преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.01.2021 г., вступившим в законную силу 09.02.2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

07.03.2021 г., в дневное время около 12 часов 33 минут, у ФИО1, находящейся в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, понимая, что ранее была, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитила:

- ПРОСТОКВАШИНО Масло сл/слив 72,5% 180г фольга (Юнимилк):12 – в количестве 8 штук стоимостью 109 рублей 70 копеек каждый, на общую сумму 877 рублей 60 копеек;

- ПРОСТОКВАШИНО Масло сливочное в 82% 180г фольга (Юнимилк):12 – в количестве 4 штук стоимостью 85 рублей 55 копеек каждый, на общую сумму 342 руб. 20 копеек;

- JACOBSMonarch Кофе натур сублим 240г д/п(Якобс Рус):6 - в количестве 1 шт. стоимостью 184 рублей 48 копеек,

- NESCAFEGold Кофе нат раствор сублим 190г д/п(Нестле):8 - в количестве 2 шт. стоимостью 147 рублей 79 копеек каждый, на общую сумму 295 рублей 58 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 699 рублей 86 копеек.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.01.2021 г., вступившим в законную силу 09.02.2021 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

11.02.2021 г., в дневное время около 16 часов 11 минут, у ФИО1, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, понимая, что ранее была, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитила:

- ХОР.ВК. Лопатка свиная б/к кат. Б охл. 1кг в количестве 2-х упаковок, общим весом 1,686 кг на сумму 332 рубля 58 копеек без НДС, стоимость за 1 кг – 197 рублей 26 копеек без НДС, принадлежащие ООО «Агроторг».

Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 332 рублей 58 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Настаивала на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от 07.03.2021 г., по преступлению от 11.02.2021 г., по каждому преступлению, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимой.

Подсудимая ФИО1 не судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2015 года, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает по всем преступлениям, по каждому преступлению, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - явку с повинной (т. 1, л. <...>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют ее показания в ходе дознания; а также в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 по каждому преступлению судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судима, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание ей следует назначить в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено по правилам статьи 69 ч. 5 УК РФ, т. к. ФИО1 не отбыла наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.05.2021 г.

Гражданские иски представителей потерпевших о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснованы и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 90 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 90 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 130 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией;

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.05.2021 г. в виде 170 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.05.2021 г. с 13.05.2021 г. по 25.05.2021 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу:

- АО «Тандер» 1 699 рублей 86 копеек;

- ООО «Агроторг» 332 рубля 58 копеек.

Вещественные доказательства: все диски - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: