Приговор № 1-201/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-201/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 октября 2025 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Барсуковой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> Полевой Ю.Б., заместителя прокурора <адрес> Фирсова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гладких А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 августа 2025 года в 18 часов 03 минуты ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного телефона марки «<данные изъяты>», воспользовавшись сайтом «<данные изъяты>» на интернет-площадке «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», через личный аккаунт «<данные изъяты>» посредством ввода логина «<данные изъяты>» и пароля «<данные изъяты>», получил реквизиты для оплаты, а также информацию о стоимости наркотического средства за 3 грамма в сумме 6609 рублей. В тот же день, 11 августа 2025 года, не позднее 18 часов 04 минуты, осуществил покупку наркотического средства путем перевода денежных средств на вышеуказанную сумму со своей банковской карты АО «Т-Банк» № на неустановленный в ходе следствия абонентский номер. После чего, получив в личном аккаунте в вышеуказанном Интернет-магазине сообщение с указанием координат GPS № северной широты, № восточной долготы, местонахождение «тайника-закладки», содержащего сверток со смесью, содержащей наркотическое средство, находящейся в лесном массиве в районе базы отдыха <адрес><адрес><адрес><адрес>, ФИО1 проследовал к указанному месту и путем обнаружения «тайника-закладки», незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство, - мефедрон (4-метилметкатитнон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «наркотические средства»), расфасованное в сверток из полимерного материала, массой 2,57 граммов, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 50 минут 11 августа 2025 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он начал употреблять наркотические средства - «мефедрон» с апреля 2025 года, один или два раза в месяц. Приобретал его через сайт «<данные изъяты>» на интернет-площадке «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», где он зарегистрировался, и у него был свой аккаунт «<данные изъяты>» (логин «<данные изъяты>», пароль «<данные изъяты>»). 11 августа 2025 года около 16 часов 00 минут он, находясь на улице в <адрес>, используя свой мобильный телефон «Realme Note 50», осуществил заказ наркотика «мефедрон». Наркотик заказывал, используя свой аккаунт «<данные изъяты>». Заказал 3 грамма наркотического средства «мефедрон», стоимостью 6609 рублей. Оплату произвел со своей банковской карты АО «Т-Банк» № по номеру телефона, который ему был выслан, в последующем он его удалил, номер телефона не помнит. После осуществления заказа и онлайн оплаты заказанного наркотика, ему на телефон на его аккаунт поступили фотографии с координатами закладки. Закладка была в лесном массиве за базой отдыха <данные изъяты>. Доехав на такси до поворота на базу отдыха <данные изъяты> по указанным координатам он нашел закладку с наркотиком. Когда он шел по лесу обратно в сторону города, выходя из него в сторону дороги, ему навстречу подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета. Из машины вышли двое мужчин в гражданской одежде. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и показали свои удостоверения. Сотрудники полиции потребовали предъявить документы и спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное. Он передал паспорт гражданина РФ на свое имя, а также сообщил, что при нем находится наркотик «мефедрон». После этого, он был задержан и доставлен в отделение полиции, где сотрудником полиции мужского пола, при участии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана шорт, надетых на нем, сотрудник полиции изъял полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета. Также из этого же кармана сотрудник полиции изъял принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого он сообщил, что телефон принадлежит ему, а в пакетике находится наркотик «мефедрон», который он приобрел для личного употребления. Телефон был изъят без упаковки, пароля блокировки на телефоне не имеется, а полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый файл-пакет. Сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра. После этого, сотрудник полиции осмотрел телефон, где в папке «Фото» им был обнаружен скриншот (фотография) с местом «тайника-закладки» и ее координатами, а также сотрудник с его помощью по указанным им логину и паролю вошел в его аккаунт на сайте «TripScan», где во вкладке «Мои путешествия» им был обнаружен его заказ от 11 августа 2025 года в 18 часов 03 минуты наркотика - «мефедрон», массой 3 грамма за 6609 рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1, л.д. 72-75, л.д. 82-84).

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, его вина подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. Насколько он помнит, 11 августа 2025 года он совместно со страшим оперуполномоченным ОУР ФИО10 проводили оперативно-профилактические мероприятия по обнаружению и пресечению преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. При этом, около 19 часов 00 минут, они на служебном автомобиле подъехали к лесному массиву в районе базы отдыха «<адрес>» <адрес>, где увидели молодого человека (как в последствии стало известно, ФИО1), выходящего из лесного массива. Они подошли к тому, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего потребовали предъявить документы. ФИО1 стал вести себя подозрительно, занервничал, пытался убрать руки в карманы, в связи с чем им был задан вопрос тому, имеется ли что-либо запрещенное, наркотики или что-то еще. На это ФИО1 ответил, что при себе имеется наркотик – «мефедрон». Ими было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении в ОМВД России по <адрес> для производства личного досмотра и изъятия наркотика. После доставления ФИО1 в ОМВД, им был проведен личный досмотр ФИО1 с участием двух понятых мужского пола, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета, которое им было упаковано в полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц, а также мобильный телефон с силиконовым чехлом и сим-картой. В последующем изъятое вещество было направлено на химическое исследование, которое, согласно справке о результатах исследования, являлось наркотическим средством – мефедрон, массой 2,57 граммов. В тот же день им был опрошен ФИО1 по факту обнаружения у него наркотика – «мефедрон», который сообщил, что указанный наркотик приобрел в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» на интернет-площадке «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», через свой аккаунт «<данные изъяты>» через «тайник-закладку» и хранил при себе для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотика. Со слов ФИО1, тот приобрел указанный наркотик посредством денежного перевода по реквизитам, которые были указаны в магазине при оформлении заказа. Им также, с участием ФИО1, был осмотрен принадлежащий тому мобильный телефон, в котором во вкладке «Фото» был обнаружен скриншот (фотография) с местом «тайника-закладки» и координатами, а также с помощью ФИО1 по указанному им логину и паролю, войдя в аккаунт, принадлежащий ФИО1, на сайте «<данные изъяты>» во вкладке «<данные изъяты>» был обнаружен заказ от 11 августа 2025 года около 18 часов 03 минут наркотика – «мефедрон», массой 3 грамма за 6609 рублей. По окончании осмотра им составлена фототаблица. Затем материалы проверки КУСП вместе с изъятым веществом и мобильным телефоном ФИО1 были переданы в СО ОМВД России по <адрес> по подследственности для принятия решения (том 1, л.д. 38-40).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, насколько они помнят, 11 августа 2025 года в вечернее время около 19 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в процедуре личного досмотра молодого человека, как узнали впоследствии ФИО1 Они были приглашены в служебный кабинет ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра сотрудником полиции – оперуполномоченным был разъяснен порядок проведения досмотра, права, обязанности и ответственность участников данного действия. Затем оперуполномоченный спросил ФИО1, имеются ли при том запрещенные предметы и вещества, которые, если таковые имеются, предложил выдать, на что ФИО1 ответил, что в кармане шорт имеется наркотик «мефедрон». После этого, оперуполномоченный начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось белое кристаллообразное вещество, а также был изъят мобильный телефон, марку телефона они не помнят. Вещество сотрудником было упаковано в полиэтиленовый файл-пакет, горловину которого он перемотал белой нитью и опечатал отрезком бумаги с печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, телефон был изъят без упаковки. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а вещество является наркотическим средством - «мефедрон», которое тот приобрел через «тайник-закладку» для личного потребления. По процедуре личного досмотра ни у кого из участников замечаний и дополнений не последовало. После этого, оперуполномоченным с них были взяты объяснения по существу проведенного личного досмотра (том 1, л.д. 41-42, л.д. 43-44).

Согласно протоколу личного досмотра от 11 августа 2025 года, в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана шорт, надетых на нем, были изъяты: полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета, с номерами IMEI1 №, IMEI2 №, в силиконовом чехле и сим-картой с номером +№ (том 1, л.д. 4).

Из заключения эксперта №/№ от 27 августа 2025 года, следует, что вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 2,56 граммов, на исследование израсходовано 0,01 граммов вещества; согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 12 августа 2025 года, представленное вещество, массой 2,57 граммов, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 0,01 граммов вещества (том 1, л.д. 27, л.д. 50-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09 сентября 2025 года и фототаблицы к нему, осмотр был с участием ФИО1, объектом осмотра являлись два бумажных конверта, которые не вскрывались, с пояснительными надписями на них о том, что внутри них находятся порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, массой 2,56 граммов, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, - мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальная упаковка вещества (пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой) (том 1, л.д. 53-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 августа 2025 года и фототаблицы к нему, с участием ФИО1, был осмотрен: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета, с номерами IMEI1 №, IMEI2 №/№, в силиконовом чехле и сим-картой с номером +№, в приложении «Фото» которого, в галерее обнаружен скриншот фотографии лесной местности с указанием координат и пояснением, датированные 11 августа 2025 года, время создания 18 часов 04 минуты. ФИО1 пояснил, что скриншот им был сделан после оплаты покупки наркотика «мефедрон», данным скриншотом он пользовался для поиска «закладки». В браузере «<данные изъяты>» обнаружены сохраненные вкладки, среди которых вкладка «<данные изъяты>», при переходе на которую открылся сайт «<данные изъяты>», при входе и вводе логина «<данные изъяты>», пароля «<данные изъяты>» в аккаунте «<данные изъяты>» во вкладках «<данные изъяты>» обнаружен заказ наркотика «мефедрон», массой 3 грамма за 6609 рублей, датированный 11 августа 2025 года, время создания 18 часов 03 минуты, в детальной информации имеются сведения о продавце «<данные изъяты>» и описание «закладки» - «Клад в синей изоленте. Прикоп до 5 см.», с фотографией и координатами. ФИО1 пояснил, что данный заказ осуществлял он, после оплаты заказа получил фотографии местности с координатами, по которым проследовал, где поднял «закладку» с наркотиком, с которым в последующем был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 7-24).

Из протокола осмотра предметов от 10 сентября 2025 года и фототаблицы к нему, с участием ФИО1 следует, что был осмотрен: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета, с номерами IMEI1 №, IMEI2 №, в силиконовом чехле и сим-картой оператора «<данные изъяты>» с номером +№, в папке «Фото» которого обнаружены скриншоты за ДД.ММ.ГГГГ, среди которых имеется скриншот с изображением страницы с интернет сайта «TripScan» и фотографией лесного массива, сверху имеется надпись «Клад в синей изоленте. Прикоп до 5 см.». В нижнем левом углу имеется приписка с координатами: «Широта: <адрес> Долгота: <адрес>. Возвышение: <адрес> м. Точность: <адрес> м.», снизу на скриншоте имеется надпись с названием сайта «<данные изъяты>». В данных о скриншоте имеются сведения о дате и времени - 11 августа 2025 года, 18 часов 04 минуты. В браузере «<данные изъяты>» обнаружены 4 сохраненные вкладки с интернет сайтов, среди которых имеется две вкладки со скриншотами и одна вкладка с интернет сайта «<данные изъяты>». В связи с тем, что телефон находится в авиа-режиме, войти в Интернет не представилось возможным, вкладки не открываются. (том 1 л.д. 59, л.д. 60-64)

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, доказанной, а исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд за основу принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку данные показания являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, даны в присутствии адвоката.

Ни свидетели, ни подсудимый в показаниях не сообщили о наличии неприязненных отношений между ними, оснований для оговора с их стороны подсудимого судом не установлено.

Показания сотрудника ОМВД России по <адрес> - ФИО9, понятых Свидетель №2, Свидетель №3, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку показания указанных лиц дополняют друг друга, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в суде.

Объективность заключения проведенной по делу судебной химической экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение эксперта научно обосновано, аргументировано, соответствует материалам дела, получено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Такая квалификация действий подсудимого ФИО1 обусловлена тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером для наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатитнон), является его масса, превышающая 1 грамм.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, влекущих безусловное исключение из числа доказательств, органами предварительного следствия допущено не было.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО1 не судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ООУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» характеризуется без жалоб на поведение в быту; ранее, с 16 апреля 2025 года работал в ООО «<данные изъяты>» электрогазосварщиком, где по месту работы генеральным директором характеризуется, как квалифицированный, ответственный, трудолюбивый сотрудник; состоит в браке; детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжкого, посягающего на установленный порядок оборота наркотических средств, направленных в целом против здоровья населения и общественной нравственности, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая личность подсудимого ФИО1, несудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд считает возможным возложить на него исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству, обратиться к врачу-наркологу, и, при необходимости, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, объекта преступного посягательства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что с помощью изъятого у подсудимого ФИО1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI1 №/№, IMEI2 №/№, принадлежащего, как пояснил подсудимый ему, подсудимый приобретал наркотическое средство, что свидетельствует о том, что мобильный телефон являлся средством совершения преступления, данный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гладких А.Г., в сумме 5452 рубля 00 копеек, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу федерального бюджета, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая его трудоспособный возраст, отсутствие хронических заболеваний, возможность получения дохода от занятия трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству, обратиться к врачу-наркологу, и, при необходимости, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Гладких А.Г. в суде по назначению в размере 5452 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажным отрезком с оттиском печати круглой формы синего цвета «ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО» с пояснительной надписью «К заключению эксперта №/№ от 27.08.25», внутри которого находится порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,55 граммов, бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати круглой формы синего цвета «ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО», с пояснительной надписью «К справке № от 11.08.25 первоначальная упаковка», внутри которого находится первоначальная упаковка вещества (пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой) - оставить на разрешение в рамках выделенного дела;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета, с номерами IMEI1 №, IMEI2 №, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать с обращением имущества в собственность государства;

сим-карту оператора «<данные изъяты>» с номером +№ - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья О.В. Ларионова