Приговор № 1-82/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-82/2024

1-82/2024

61RS0059-01-2024-000655-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Цимлянского района Травкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чепурченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 28.10.2019 по ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Поставлен на учет УИИ 19.11.2019, снят с учёта 10.07.2020 на основании ч.3 ст.74 УК РФ на основании постановления Цимлянского районного суда Ростовской области от 22.06.2020 г. Постановлением Энгельского районного суда Саратовской области 24.12.2021 г. освобожден условно досрочно на не отбытый срок 5 месяцев и 27 дней. Поставлен на учёт УИИ 09.03.2022, снят с учёта 20.06.2022 в связи с истечением неотбытой части наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, на земле напротив <адрес>, обнаружил мужское портмоне черного цвета, материальной ценности не представляющее, принадлежащее ранее ему незнакомому гр. Потерпевший №1. При визуальном осмотре ФИО1 увидел, что в портмоне находятся карты. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, реализуя который он, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил портмоне в свой карман куртки. Далее двигаясь по <адрес> в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине "Красное и Белое" по адресу: <адрес>, реализовал умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту ПАО "Сбербанк" №** **** №, номер счета №, открытую на имя Потерпевший №1, в 12 часов 35 минут тайно похитил денежные средства на сумму 89 рублей 99 копеек, путем оплаты товаров, в 12 часов 37 минут похитил денежные средства на сумму 59 рублей 99 копеек, путем оплаты товаров, в 12 часов 39 минут похитил денежные средства на сумму 183 рубля 97 копеек, путем оплаты товаров, в 12 часов 41 минуту похитил денежные средства на сумму 160 рублей, путем оплаты товаров. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, находясь в магазине "Пятерочка", расположенный по адресу <адрес>, аналогичным способом, в 12 часов 57 минут, со счета вышеуказанной карты, тайно похитил 1726 рублей, путем оплаты товаров.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 2219 рублей 95 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2219 рублей 95 копеек, который возмещен в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Из показаний, данных им в судебном заседании, а также оглашенных на основании ст.276 УПК РФ, его показаний, данных им при производстве предварительного расследования (л.д.78-81) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 мин. он шел домой и по пути следования по <адрес> в <адрес> напротив <адрес>, где ремонтируют водопровод, на земле увидел мужское портмоне черного цвета, рядом никого не было, воспользовавшись отсутствием внимания, он решил поднять вышеуказанный кошелек, открыл и увидел, что там находятся карты, и положил его в карман, пошел дальше. Двигаясь по <адрес> в <адрес>, ФИО1 решил зайти в магазин "Красное и Белое" по <адрес>, чтобы взять продукты и расплатиться чужой банковской картой. Так, находясь в магазине "Красное и Белое" ФИО1 взял продукты различные, какие уже не помнит, взял карточку из мужского портмоне и одной из карт расплатился 4 платежами в период времени с 12:35 ч. по 12:41 ч., далее пошел в магазин "Пятерочка", расположенном по адресу: <адрес>. в <адрес>, и также набрал продукты питания, какие именно уже не помнит и расплатился банковской картой, которая находилась в портмоне. После совершения покупок в магазине, он отправился домой. В дальнейшем ФИО1 осознал все и пришел в отдел полиции, где признался в совершенном и выдал сотрудникам полиции мужское портмоне и банковские карты, ФИО1 пользовался только одной банковской картой, совершая покупки в магазинах, наличные денежные средства не трогал. Узнал от сотрудника полиции, что кошелек и карты принадлежат неизвестному ему мужчине по имени Потерпевший №1. ФИО1 потратил 2219,95 руб. с банковской карты Потерпевший №1. Ущерб возместил в полном объеме.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению полностью подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. Потерпевший №1 приехал в <адрес> на подработку по найму, около двора <адрес> припарковал свой автомобиль "Газель", г/н № регион, автомобиль на ключ не закрывал. У него с собой находилось мужское портмоне черного цвета, где находились различные банковские карты ПАО "Сбербанк", "Тинькоф ФИО5", ПАО "ВТБ", а также различные скидочные карты, наличные денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами 100 и 50 рублей. Около 14 ч. 00 мин. Потерпевший №1 закончил выполнять работу, сел в автомобиль и заметил отсутствие мужского портмоне черного цвета, не исключает тот факт, когда он выходил из автомобиля мог обронить кошелек, он зашел в приложение "Сбербанк Онлайн", установленное в его мобильном телефоне и обнаружил, что с банковской карты ПАО "Сбербанк" №, открытой на его имя, номер счета 40№, были списаны денежные средства, а именно в 12 час. 35 мин. "Красное и Белое" на сумму 89,99 руб., в 12:37 "Красное и Белое" на сумму 59,99 руб., в 12:39 "Красное и Белое" на сумму 183,97 руб., в 12:41 "Красное и Белое" на сумму 160 руб., в 12:57 "Пятерочка" на сумму 1726 руб., с других банковских карт списаний никаких не было. После Потерпевший №1 съездил домой за документами и обратился в полицию. Когда Потерпевший №1 выполнял работы на улице, где-то около 12 ч. 00 мин. он замечал, что мимо машины проходил какой-то пьяный мужчина, но ничего не заподозрил. От сотрудников полиции Потерпевший №1 узнал, что хищение денежных средств с его банковской карты совершил ранее незнакомый ему мужчина по имени ФИО1. Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств путем списания с банковской карты на сумму 2219,95 руб. Черное мужское портмоне, в котором находились банковские карты, Потерпевший №1 приобретал два года назад за 1000 руб., никак его не оценивает, материальной ценности для него не значит. Он официально не трудоустроен, и воспитывает несовершеннолетних детей, жена находится в декретном отпуске и его ежемесячный доход, пенсия составляет 50000 руб. ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме на сумму 2219,95 руб., претензий к ФИО1 не имеет (т.1 л.д.55-57, 111-112);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в ОП № РФ "Волгодонское" в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ в ОП-5 МУ МВД России "Волгодонское" поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковской карты. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался в совершении данного преступления, написал явку с повинной и выдал похищенное портмоне с банковскими картами. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, он добровольно рассказал о совершенном им преступлении.

Также доказательствами вины подсудимого ФИО1 являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, о совершённом в отношении него преступлении по факту кражи денежных средств с банковского счета на сумму 2219,95 руб. (т.1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты выписки на 5 листах (т.1 л.д.6-10);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении, а именно кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъяты мужское портмоне черного цвета, наличные денежные средства в сумме 300 руб., скидочные карты в количестве 6 шт., банковские карты "Сбербанк" - 4 шт., банковские карты "Тинькофф" - 2 шт., банковские карты "ВТБ" - 1 шт., банковская карта "Промсоцбанк" - 1 шт. (т.1 л.д.19-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, установлено место совершения преступления вблизи <адрес>, где ФИО1 указал на место, где нашел мужское портмоне черного цвета (т.1 л.д.26-31);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин "Красное-Белое", расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, в котором ФИО1 осуществлял оплату товаров при помощи похищенной банковской карты, изъят СD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.32-36);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осмотрен магазин "Пятерочка", расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, в котором ФИО1 осуществлял оплату товаров при помощи похищенной банковской карты, изъят СD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.37-41);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах (т.1 л.д.42-46);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.47);

- справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах (т.1 л.д.48-52);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: мужское портмоне черного цвета, банковские карты в количестве 8 шт.: ПАО Сбербанк № серого цвета, на имя Потерпевший №1; "ВТБ" № серого цвета, на имя Потерпевший №1; две "Тинькофф" серого цвета на имя Потерпевший №1; ПАО Сбербанк № зеленого цвета на имя Потерпевший №1; ПАО Сбербанк № белого цвета с изображением птиц, на имя Потерпевший №1; "ПримСоцБанк" № зеленого цвета; ПАО Сбербанк № черного цвета, на имя Потерпевший №1; скидочные карты в количестве 6 шт.: карта "Лукойл", 2 карты "Gulf", карта "Эльдорадо", карта DNS, карта Aeroflot, денежные средства в сумме 300 руб. - 2 купюры по 100 руб., 2 купюры по 50 руб. (т.1 л.д.61-66);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мужское портмоне черного цвета, банковские карты в количестве 8 шт.: ПАО Сбербанк № серого цвета, на имя Потерпевший №1; "ВТБ" № серого цвета, на имя Потерпевший №1; две "Тинькофф" серого цвета на имя Потерпевший №1; ПАО Сбербанк № зеленого цвета на имя Потерпевший №1; ПАО Сбербанк № белого цвета с изображением птиц, на имя Потерпевший №1; "ПримСоцБанк" № зеленого цвета; ПАО Сбербанк № черного цвета, на имя Потерпевший №1; скидочные карты в количестве 6 шт.: карта "Лукойл", 2 карты "Gulf", карта "Эльдорадо", карта DNS, карта Aeroflot, денежные средства в сумме 300 руб. - 2 купюры по 100 руб., 2 купюры по 50 руб. признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.67-68);

- сохранная расписка, согласно которой мужское портмоне черного цвета, банковские карты в количестве 8 шт.: ПАО Сбербанк №, "ВТБ" №, 2 карты "Тинькофф", ПАО Сбербанк №, ПАО Сбербанк №, "ПримСоцБанк" №, ПАО Сбербанк №; скидочные карты в количестве 6 шт.: карта "Лукойл", 2 карты "Gulf", карта "Эльдорадо", карта DNS, карта Aeroflot, денежные средства в сумме 300 руб., переданы потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.71);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Красное и Белое" по адресу: <адрес>, где ФИО1 оплачивает товар банковской картой (т.1 л.д.85-89);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СD-R диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.90);

- СD-R диск, изъятый в магазине "Красное и Белое" по адресу: <адрес> (т.1. л.д.91);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Пятерочка" по адресу: <адрес>, где ФИО1 оплачивает товар банковской картой (т.1 л.д.97-101);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СD-R диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.102);

- СD-R диск, изъятый в магазине "Пятерочка" по адресу: <адрес> (т.1. л.д.103);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписки ПАО Сбербанк на 2 листах (т.1 л.д.115-117);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписки ПАО Сбербанк на 2 листах признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.118);

- выписки ПАО Сбербанк на 2 листах (т.1 л.д.119-120).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 у суда оснований нет, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетеля судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных выше, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сам подсудимый в суде полностью признал свою вину в объеме предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом всех материалов дела, поведения подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья. Как лицо вменяемое, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются, в соответствии с п."и, к" ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, переходя к определению вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости, принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности - в сфере экономики против собственности и связанного с имуществом физических лиц, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, размер причиненного вреда, его погашение, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии с санкцией совершенного им преступления в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, полагает, что изоляция подсудимого от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и гуманизма, и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное им преступление.

Избранная ФИО1 по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью ФИО1, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу:

справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.48-52); СD-R диск, изъятый в магазине "Красное и Белое" по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.91); СD-R диск, изъятый в магазине "Пятерочка" по адресу: <адрес>, хранящися при материалах уголовного дела (т.1 л.д.103); выписки ПАО Сбербанк на 2 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.119-120), хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

мужское портмоне черного цвета, банковские карты в количестве 8 шт.: ПАО Сбербанк №, "ВТБ" №, двух карт "Тинькофф", ПАО Сбербанк №, ПАО Сбербанк №, "ПримСоцБанк" №, ПАО Сбербанк №; скидочные карты в количестве 6 шт.: карта "Лукойл", 2 карты "Gulf", карта "Эльдорадо", карта DNS, карта Aeroflot, денежные средства в сумме 300 руб., считать возвращенным по принадлежности собственнику - потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.71).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Р.В. Гаврилов