Решение № 2-1934/2025 2-1934/2025~М-405/2025 М-405/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-1934/2025

Гражданское дело № 2-1934/2025

УИД 54RS0003-01-2025-000779-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Мартыновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (<данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Зигзаг» (ИНН/ОГРН __ __) о расторжении договора, взыскании аванса по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зигзаг» о расторжении договора, взыскании аванса по договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «СибЭлКом-Логистик» и ООО «Зигзаг» был заключен договор __ от 21.12.2022 на изготовление и установку мебели стоимостью 5 000 000 руб. Срок изготовления - 50 рабочих дней со дня подписания договора и внесения предоплаты, подписания листа замеров (п.3.1.2.). Предоплата была внесена 27.12.2022 в размере 3 000 000 руб., 12.01.2023 в размере 2 000 000 руб. Лист замеров был подписан 31.07.2023. С 01.06.2023 окончательный срок исполнения обязательств по договору - 09.08.2023. ООО «Зигзаг» 21.04.2024 получило претензию о невыполнении работ по указанному договору. Согласно претензии, Ответчику был предоставлен дополнительный срок для выполнения работ - 13.05.2024. По договору __ ООО «СибЭлКом-Логистик» внесло 5 000 000 руб. На дату подачи иска работы не выполнены. 06.02.2025 между Истцом и ООО «СибЭлКом-Логистик» заключен договор уступки права требования, согласно которому Истец стал кредитором перед Ответчиком по договору __ от 21.12.2022.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор __ от 21.12.2022, взыскать с ООО «Зигзаг» неотработанную сумму аванса в размере 5 000 000 руб. по договору __ от 21.12.2022.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения.

Представитель ответчика ООО «Зигзаг» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СибЭлКом-Логистик» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 21.12.2022 ООО «СибЭлКом-Логистик» и ООО «Зигзаг» заключили договор __ на изготовление и установку мебели стоимостью 5 000 000 руб. Срок изготовления - 50 рабочих дней со дня подписания договора и внесения предоплаты, подписания листа замеров (п.3.1.2) (л.д. 13-19).

Согласно приложению №1 к договору __ от 21.12.2022 Спецификация, стоимость работ составила 5 000 000 руб. (л.д.17).

Согласно приложению №3 к договору __ от 21.12.2022 листа замера подписан 01.06.2023 (л.д.18оборот).

В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора срок начала выполнения работ с момента подписания Сторонами или их уполномоченными лицами Листа замера (Приложение № 3 к Договору) и внесения предоплаты, в порядке и размере указанных в п. 2.2 Договора.

Обязательства по внесению предварительной оплаты по договору Заказчиком исполнены в полном объеме: 27.12.2022 внесена предоплата в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением __ 12.01.2023 в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением __ (л.д.60, 61).

Истец в обоснование иска указывает, что окончательный срок исполнения обязательств по договору __ от 21.12.2022 - 09.08.2023.

21.04.2024 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости в срок до 13.05.2024 передать товар и выполнить работы в полном объёме в соответствии с договором __ от 21.12.2022 (л.д.20).

Доказательств исполнения требований, изложенных в претензии, ответчиком не представлено, как не представлен и ответ на претензию.

06.02.2025 между истцом и ООО «СибЭлКом-Логистик» был заключен договор уступки прав требования предметом, которого является права требования к ООО «Зигзаг», принадлежащие ООО «СибЭлКом-Логистик» и вытекающие из договора __ от 21.12.2022 (л.д. 88-89).

Из заключения эксперта <данные изъяты> __ от 30.08.2024 следует, что отсутствуют завершенные работы по изготовлению и установке мебельных изделий и диванов, индивидуального изготовления, по адресу: ... что не соответствует Договору __ от 21.12.2022 (л.д.21-58).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 715, ст. 728 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В случаях, когда заказчик расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или окончание работы к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на самом ответчике. Между тем, ответчиком ООО «Зигзаг» доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору __ заключенному с ООО «СибЭлКом-Логистик», суду представлено не было.

Поскольку сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не представила доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, суд полагает, что отказ истца от исполнения договора и требования о возврате уплаченных денежных средств по нему в размере 5 000 000 руб., являются правомерными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 000 руб. пропорциональной удовлетворенным имущественным требованиям и за требование неимущественного характера о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 21.12.2022 __

Взыскать с ООО «Зигзаг» в пользу ФИО1 неотработанную сумму аванса по договору __ от 21.12.2022 в размере 5 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 000 руб., всего 5 062 000 (пять миллионов шестьдесят две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.

Судья Т.Б. Кудина