Приговор № 1-495/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-495/2019

уголовное дело № 1-495/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО,

при секретаре судебного заседания Юхановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону к 180 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом 15000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом 15000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, у ФИО1 и неустановленного лица, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 и неустановленное лицо, находясь на 4 этаже торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошли к витрине магазина «<данные изъяты>», исполняя свою роль в преступлении ФИО1 поднес стул к витрине магазина, неустановленное лицо, в свою очередь, исполняя свою роль, встало на стул и достало с вешалки, то есть тайно похитил имущество, а именно:

- «<данные изъяты> стоимость 3 500 рублей;

- «<данные изъяты>, стоимостью 3 500 рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью 3 500 рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью 3 500 рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью 3 500;

- <данные изъяты>, стоимостью 3 500 рублей, передав похищенное ФИО1

После этого, ФИО1 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица «<данные изъяты>», в лице представителя по доверенности ФИО, был причинен значительный материальный ущерб в размере 21 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Представитель потерпевшей стороны также не возражал против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, изложив данную позицию в соответствующем заявлении.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органом предварительного расследования, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Наряду с этим, судом принимаются во внимание и данные о личности подсудимого: вину признавшего в полном объеме, раскаявшегося в содеянном, не состоявшего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступления, при наличии непогашенной судимости на путь исправления не встал и вновь совершил новое умышленное аналогичное преступление против собственности, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначенные вид и размер наказания подсудимому не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Принимая во внимание наличие у подсудимого неотбытого наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения c наказанием по Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 15000 рублей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора, изменив ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время отбывания его наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: справку об остатках на складах; - справку о сумме ущерба; - СD-R диск № с двумя видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий В.В. Абрамов