Приговор № 1-82/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 25 июля 2018 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Локтевского района – Абращенко М.Е.,

подсудимого: МХХ,

защитника: Шувалова С.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя БТБ,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Алтайскому краю, в отношении гражданина Республики Таджикистан МХХ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Алтайскому краю, в отношении гражданина Республики Таджикистан МХХ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с нарушением особенной части КоАП РФ вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, МХХ при следовании в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, прибыл в автомобильный пункт пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный на территории Рубцовского района Алтайского края на 337 километре автомобильной трассы А-322 сообщением «Барнаул (Российская Федерация) – Семипалатинск (Республика Казахстан)», где был выявлен в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен в соответствии с законодательством Российской Федерации, после чего последний был письменно уведомлен о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также был предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, квалифицируемой как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основанию предусмотренному законодательством Российской Федерации.

Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, МХХ находясь в городе Семипалатинске Республики Казахстан, осознавая, что в Российскую Федерацию законно его не пропустят, по причине действующего в отношении него решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, принял решение о следовании в Российскую Федерацию незаконно, минуя процедуру прохождения пограничного и паспортного контроля, с целью убытия в город Барнаул.

В связи с чем, у МХХ возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел, МХХ в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу РФ «Горняк – автодорожный» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенном на территории <адрес>, на третьем километре автомобильной дороги «Горняк – граница Республики Казахстан», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, МХХ, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации, будучи уведомленный об этом, следуя на автомобиле, минуя процедуру прохождения пограничного и паспортного контроля, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, чем нарушил положения статьи 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно с которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Органами дознания МХХ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, квалифицируемое как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый МХХ виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник, а также представитель подсудимого поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого МХХ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги, а также престарелого родственника.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется в целом положительно. Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим.

В связи с этим, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому не связанному с лишением свободы, а именно в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, требования ст.46 ч.2 УК РФ, в связи с чем, назначает штраф в размере 10 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению в силу - отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья Д.Ю. Шелков

Приговор 07.08.2018г. вступило в законную силу.

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

Судья Д.Ю.Шелков

Председатель Локтевского районного суда О.В. Букатова