Решение № 2-1417/2017 2-1417/2017 ~ М-1461/2017 М-1461/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1417/2017

Дело № 2-1417/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Чикишевой Е.В., с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, о признании права собственности, права на получение компенсаций,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», просит признать за ней право собственности на денежные средства находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, с правом на получение всех причитающихся компенсаций.

В обоснование иска заявитель указывает, что является наследником первой очереди имущества ФИО2, умершей ... г. При жизни ФИО2 являлась владельцем вкладов обслуживаемых при помощи банковских счетов открытых в ПАО «Сбербанк России». После смерти ФИО2 она (истец) совершила действия по фактическому принятию наследства оставшегося после смерти ФИО2, в связи с чем, полагает, что за ней следует признать право собственности на спорные денежные и причитающиеся компенсации.

Определениями Чусовского городского суда от ... г., в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Территориальное управление Росимущества в Пермском крае, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО3.

В судебном заседании ФИО1 на своих требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила, что являлась дочерью ФИО2, в течение шести месяцев после ее смерти, она (истец) завладела всеми принадлежащими умершей вещами, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО2

Ответчики и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ПАО «Сбербанк России» и Территориальное управление Росимущества в Пермском крае просят рассмотреть дело в отсутствии их представителей (л.д....).

ФИО3 просит рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, самостоятельных требований относительно предмета спора не имеет.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено судом, истец ФИО1 являлась дочерью ФИО2, ..., умершей ... г., что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке и о смерти /л.д..../.

При жизни ФИО2 были открыты вклады в ПАО «Сбербанк России», обслуживаемые при помощи банковских счетов: счет № ..., открыт ..., остаток на ... коп. /л.д..../.

Согласно справки нотариуса ЧНО ФИО4 от ... г. /л.д..../, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии ее наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти ФИО2, ее наследник по закону ФИО1 фактически завладела всем ее имуществом, несла бремя его содержания, что подтверждается объяснениями истца, ответчиками не оспорено и какими либо доказательствами не опровергнуто (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что в порядке ст. 1151 ГК РФ, свидетельства о праве на наследство имущества ФИО2 не выдавались, суд считает, что, в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшее ФИО2 имущество было фактически принято в наследство ее наследником по закону первой очереди - ФИО1, соответственно у последней возникли права на спорные денежные средства и компенсации.

При названных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 1110, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, за истцом, в порядке наследования имущества оставшегося после смерти ФИО2, следует признать право собственности на денежные средства находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ..., умершей ... г.: счет № ..., открыт ... г. ОСБ № ..., филиал № ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ..., умершей ... г.: счет № ..., открыт ... г., в сумме ... коп.

Признать за ФИО1 право на получение всех причитающихся денежных компенсаций, в связи с открытием на имя ФИО2, ..., умершей ... г., и ведением банковских счетов: счет № ..., открыт ... г. ОСБ № ..., филиал № ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий