Приговор № 1-52/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-52/2024

Дело № 1-52/2024

УИД № 23RS0017-01-2024-000401-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 21 мая 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кавказского района Посевина Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Германа В.И., предъявившего удостоверение № № от 02.03.2004 года и ордер № № от 23.04.2024 года,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 23.08.2013 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний, наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не отбытый срок четыре месяца 24 дня и окончательно к отбытию наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено три года два месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.08.2016 года по отбытию срока наказания;

- 26.10.2017 года Кавказским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 166 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 08.11.2022 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 13.02.2024 года Кавказским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 243, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, взятых под охрану государства; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 29.12.2023 года около 14 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо памятника Великой Отечественной Войны 1941-1945 года «Памятник летчикам освободителям», который расположен по адресу: <адрес> Увидев, что на памятнике имеется металлическая конструкция в виде «языка пламени», которую можно отломать и сдать на пункт приема металла в виде лома, у него возник преступный умысел, направленный на повреждение «языка пламени» на памятнике Великой Отечественной Войны 1941-1945 года «Памятник летчикам освободителям», принятого на государственную охрану решением исполнительного комитета Краснодарского краевого Совета депутатов от 15.11.1977 № 759 «О мерах по дальнейшему улучшению охраны, содержания и использования памятников истории и культуры в Краснодарском крае» и Законом Краснодарского края от 17.08.2000 № 313-KЗ «О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Краснодарского края», в соответствии с п. 3 ст. 64 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объект отнесен к памятникам истории и культуры, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, приказом Министерства культуры Российской Федерации от 22.11.2017 № 125692-р «О регистрации объекта культурного наследия регионального значения «Самолет, установленный в честь летчиков 4-й Воздушной Армии принимавших участие в освобождении Кубани от немецко-фашистских захватчиков», 1975 г. (Краснодарский край) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» объект зарегистрирован в реестре, регистрационный номер №.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение «языка пламени» памятника Великой Отечественной Войны 1941-1945 года «Памятник летчикам освободителям», находясь в вышеуказанные время и месте, подошел к «языку пламени» и осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, умышленно, руками повредил «язык пламени», который утратил свою ценность, как объект культурного наследия, и в дальнейшем не мог использоваться по назначению до проведения восстановительных работ. Данные умышленные преступные действия ФИО2 повлекли повреждения объекта памятника истории и культуры, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации - памятник Великой Отечественной Войны 1941-1945 года «Памятник летчикам освободителям», который в соответствии с законом Краснодарского края от 17 августа 2000 года № 313-КЗ «О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Краснодарского края» отнесен к объектам культурного наследия регионального значения, а в силу Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» является объектом культурного наследия Федерального значения, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, не причинившего Российской Федерации ущерба для истории и культуры.

Он же, ФИО2 26.01.2024 года в 14 часов 00 минут, зашел в магазин «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в указанном магазине, он увидел, что отсутствует продавец и приоткрыта касса магазина. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в кассе магазина, принадлежащих ФИО1 После чего, ФИО2, действуя во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в вышеуказанные время и дату, находясь в торговом зале магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрелся по сторонам, убедился, что его действия носят тайный характер, находясь возле кассы, взял с нее 15 442 рубля, принадлежащих ФИО1., после чего с похищенными денежными средствами покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил 15 442 рубля. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме, показания давать отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии подсудимый ФИО2 показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 243 УК РФ он признал полностью и пояснил, что 29.12.2023 года, примерно в 14 часов 20 минут он находился в центре ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края, где встретил знакомого ФИО4, он был в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4, также был в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО4 решили пойти к общему знакомому, проживающего по <адрес>. По пути следования, проходя мимо памятника Великой Отечественной Войны 1941-1945 года «Самолет», время было примерно 14 часов 40 минут, он увидел язык пламени, выполненный из какого-то метала, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на повреждение данного памятника, а именно отломать данный язык пламени с вышеуказанного памятника и сдать его на металлолом, а вырученные денежные средства потратить на спиртное. Далее он, ничего не говоря ФИО4. подошел к памятнику и начал отламывать язык пламени, установленный у основания памятника. В момент, когда он отламывал язык пламени ФИО4 пытался его оттащить от него и говорил ему, что он делает, а через некоторое время он увидел, как к ним подошел мужчина и он сразу стал отходить от памятника, однако в связи с тем, что он был в состоянии алкогольного опьянения он оступился и упал, а данный мужчина схватил его одной рукой за куртку и держал, а второй достал свой сотовый телефон и вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции его и ФИО4. доставили в ОМВД России по Кавказскому району для дальнейшего разбирательства. Также хочет добавить, что он осознавал и понимал, что своими действиями он повреждает памятник истории и культуры Российской Федерации (л.д. 62-64).

Будучи допрошенным на предварительном следствии подсудимый ФИО2 показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что 26.01.2024 года он находился в <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут он совместно со знакомой ФИО10 проходили мимо магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, точного адреса он не знает, он находится около Кавказской районной больницы на пересечении <адрес>. Он решил зайти в вышеуказанный магазин для того, чтобы купить себе сигарет. В магазин он зашел один, Маргарита осталась ждать его на улице. Зайдя в магазин, он увидел, что продавщицы нет на своем рабочем месте, то есть в магазине он был один, и кассовый аппарат был приоткрыт. Он увидел в кассовом аппарате денежные средства различными купюрами и в этот момент у него возник преступный умысел похитить указанные денежные средства, после чего он, оглянувшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает и рядом никого нет, он забрал денежные средства, находящиеся в кассе, и положил себе в карман. Далее выйдя с вышеуказанного магазина, он посчитал денежные средства, там было не много больше 15 000 рублей, точную сумму он не помнит. После этого он подошел к Маргарите, и они пошли в другой магазин. О том, что он похитил денежные средства в магазине «Табак» он Маргарите не говорил. Похищенные денежные средства он потратил на сигареты, спиртное и различные продукты питания. Также хочет добавить, что причиненный им ущерб он возместил в полном объеме в сумме 15 442 рубля (л.д. 127-129).

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 243 УК РФ, по факту совершения преступления против общественной нравственности, собственности подтверждается:

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11. суду показала, что она является юристом администрации Кавказского сельского поселения Кавказского района Краснодарского края.От главы администрации Кавказского сельского поселения ФИО12 ей стало известно, что 29.12.2023 года, примерно в 14 часов 40 минут, возле памятника Великой Отечественной Войны 1941-1945 года «Памятник летчикам освободителям» являющегося объектом культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Краснодарского края, согласно закона Краснодарского края от 17 августа 2000 года № 313-КЗ «О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Краснодарского края», расположенного по адресу: <адрес>, были замечены двое мужчин, а на указанном памятники была повреждена несущая конструкция языков пламени. Также ФИО12 ей пояснила, что сотрудники полиции ей пояснили, что данными мужчина оказались ФИО2 и ФИО4. Также хочет добавить, что данный памятник Великой Отечественной Войны 1941-1945 года «Памятник летчикам освободителям» являющегося объектом культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Краснодарского края, согласно закона Краснодарского края от 17 августа 2000 года № 313-КЗ «О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Краснодарского края» числится в казне Кавказского сельского поселения Кавказского района Краснодарского края и имеет инвентарный номер №(л.д.43-44).

Оглашенными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12 от 15.01.2024 года, согласно которым она является главой администрации ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края. Так, от сотрудников полиции ей стало известно, что 29.12.2023 года, примерно в 14 часов 40 минут, возле памятника Великой Отечественной Войны 1941-1945 года «Памятник летчикам освободителям» являющегося объектом культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Краснодарского края, согласно закона Краснодарского края от 17 августа 2000 года № 313-КЗ «О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Краснодарского края», расположенного по адресу: <адрес> который числится в казне Кавказского сельского поселения Кавказского района Краснодарского края и имеет инвентарный номер №, были замечены двое мужчин, а на указанном памятники была повреждена несущая конструкция языков пламени. Также сотрудники полиции сообщили, что данными мужчина оказались ФИО2 и ФИО4 (л.д. 48-49).

Оглашенными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 от 18.01.2024 года, согласно которымпримерно в 14 часов 00 минут он вышел со своего места проживания и направился в центр ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края, для того, чтобы приобрести себе спиртного. В центре ст. Кавказской он встретил знакомого ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они решили пойти к их общему знакомому, проживающего по <адрес>. Около 14 часов 40 минут проходя мимо памятника Великой Отечественной Войны 1941-1945 года «Самолет», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 без каких-либо ему слов и объяснений подошел к вышеуказанному памятнику и с лицевой стороны у основания начал выламывать язык пламени, он увидев это, сразу обошел его с другой стороны и стал оттягивать ФИО2 от памятника и говорить ему, что он делает. После чего к ним подбежал незнакомый мужчина, ФИО2 начал уходить, а мужчина пошел за ним и ФИО2 оступился и упал на землю, мужчина схватил ФИО2 за куртку и стал его держать одной рукой, а другой достал сотовый телефон и вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции его и ФИО2 доставили в ОМВД России по Кавказскому району для дальнейшего разбирательства. Также ему ФИО2 пояснил, что он хотел отломать язык пламени, для того, чтобы сдать на металлолом, а вырученные денежные средства потратить на спиртное (л.д.53-54).

Оглашенными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО18. от 19.01.2024 года, согласно которым29.12.2023 года, примерно в 14 часов 40 минут он проезжал мимо памятника Великой Отечественной Войны 1941-1945 года «Памятник летчикам освободителям», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент им были замечены двое мужчин, а на указанном памятнике была повреждена несущая конструкция языков пламени и один из парней славянской внешности, как позже ему стало известно от сотрудников полиции ФИО2, пытался отломить язык пламени, а второй парень кавказской внешности, как ему стало известно ФИО4 стоял в двух шагах от ФИО2 Он решил помешать ФИО2 и пресечь его противоправные действия. Подойдя к ФИО2 он его увидел и ФИО2 начал убегать, и упал на землю, схватил его одной рукой за куртку, чтоб он не убежал, а второй рукой достал свой сотовый телефон и начал вызывать полицию. По приезду сотрудников полиции он передал ФИО2 им, также дал сотрудникам полиции пояснения по данному факту. Также хочет добавить, что от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 дал признательные показания в том, что он хотел данный язык пламени отломать и сдать на металлолом (л.д.55-56).

Оглашенными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО20 от 06.03.2024 года, согласно которымон осуществляет свою трудовую деятельность в управлении государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края в должности заместителя начальника отдела государственного надзора и административной практики, на должности он состоит более трех лет. Объект недвижимого имущества, расположенный по <адрес>, является объектом культурного наследия регионального значения «Самолет, установленный в честь летчиков 4-й Воздушной Армии, принимавших участие в освобождении Кубани от немецко-фашистских захватчиков». Объект принят на государственную охрану решением исполнительного комитета Краснодарского краевого Совета депутатов от 15.11.1977 № 759 «О мерах по дальнейшему улучшению охраны, содержания и использования памятников истории и культуры в Краснодарском крае» и Законом Краснодарского края от 17.08.2000 № 313-KЗ «О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Краснодарского края». В соответствии с п. 3 ст. 64 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ) объект отнесен к памятникам истории и культуры, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр). Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 22.11.2017 № 125692-р «О регистрации объекта культурного наследия регионального значения «Самолет, установленный в честь летчиков 4-й Воздушной Армии принимавших участие в освобождении Кубани от немецко-фашистских захватчиков», 1975 г. (Краснодарский край) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» объект зарегистрирован в реестре, регистрационный номер №. Согласно ст. 243.1 УК РФ уголовная ответственность наступает в случае нарушения требований сохранения или использования объектов культурного наследия, если это повлекло по неосторожности уничтожение или повреждение объекта культурного наследия в крупном размере. Понятие крупного размера раскрыто в примечании к указанной статье. Под ним понимается причинение вреда, стоимость восстановительных работ для устранения которого превышает пятьсот тысяч рублей. Для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 243 УК РФ наличие квалифицирующего признака в виде ущерба не предусмотрено. Основным специальным законодательным актом, регулирующим организацию и осуществление деятельности по увековечению памяти погибших при защите Отечества в Российской Федерации, является Закон Российской Федерации от 14.01.1993 № 4292-1 «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» (далее - Закон № 4292-1). Согласно статье 2 Закона № 4292-1, сохранение и обустройство отдельных территорий, исторически связанных с подвигами погибших при защите Отечества; создание мемориальных музеев и сооружение на местах боевой славы боевых действий памятных знаков, отнесено к основным формам увековечения памяти погибших при защите Отечества. В соответствии со ст. 7 Закона № 4292-1 пришедшие в негодность воинские захоронения, мемориальные сооружения и объекты, увековечивающие память погибших, подлежат восстановлению органами местного самоуправления. Статьей 11 Закона № 4292-1 к полномочиям органов местного самоуправления отнесено осуществление мероприятий по содержанию в порядке и благоустройству воинских захоронений, мемориальных сооружений и объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества, которые находятся на их территориях. Таким образом, объект культурного наследия подлежит сохранению органом местного самоуправления, на территории которого он находится с особенностями установленными Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Также хочет добавить, что он предполагает, что какого-либо ущерба истории причинено не было (л.д.142-144).

Кроме показаний представителя потерпевшего ФИО11 свидетелей ФИО12., ФИО4 ФИО18 ФИО20., вина ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2023 года, согласно которому, был осмотрен памятник Великой Отечественной войны 1941-1945 года «Самолет», расположенный по адресу: <адрес> который повредил ФИО2 (л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024 года, согласно которому, был осмотрен памятник Великой Отечественной войны 1941-1945 года «Памятник летчикам освободителям», расположенный по адресу: <адрес> который повредил ФИО2 Постановлением от 22.01.2024 года был признан вещественным доказательством (л.д. 66-69);

- иными документами: отношение, согласно которому Администрация Кавказского сельского поселения Кавказского района просит провести проверку по факту вандализма, а именно причинения имущественного ущерба, выразившегося в умышленной порчи несущей конструкции «языков пламени» на лицевой части «Памятника летчикам-освободителям» (объект культурного наследия) инвентаризационный номер №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 30);

- справка управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края от 05.03.2024 года, согласно которой объект недвижимого имущества, расположенный по <адрес>, является объектом культурного наследия регионального значения «Самолет, установленный в честь летчиков 4-й Воздушной Армии, принимавших участие в освобождении Кубани от немецко-фашистских захватчиков». Объект принят на государственную охрану решением исполнительного комитета Краснодарского краевого Совета депутатов от 15.11.1977 № 759 «О мерах по дальнейшему улучшению охраны, содержания и использования памятников истории и культуры в Краснодарском крае» и Законом Краснодарского края от 17.08.2000 № 313-KЗ «О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Краснодарского края». В соответствии с п. 3 ст. 64 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ) объект отнесен к памятникам истории и культуры, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр). Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 22.11.2017 № 125692-р «О регистрации объекта культурного наследия регионального значения «Самолет, установленный в честь летчиков 4-й Воздушной Армии принимавших участие в освобождении Кубани от немецко-фашистских захватчиков», 1975 г. (Краснодарский край) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» объект зарегистрирован в реестре, регистрационный номер №. Согласно ст. 243.1 УК РФ уголовная ответственность наступает в случае нарушения требований сохранения или использования объектов культурного наследия, если это повлекло по неосторожности уничтожение или повреждение объекта культурного наследия в крупном размере. Понятие крупного размера раскрыто в примечании к указанной статье. Под ним понимается причинение вреда, стоимость восстановительных работ для устранения которого превышает пятьсот тысяч рублей. Для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 243 УК РФ наличие квалифицирующего признака в виде ущерба не предусмотрено. Основным специальным законодательным актом, регулирующим организацию и осуществление деятельности по увековечению памяти погибших при защите Отечества в Российской Федерации, является Закон Российской Федерации от 14.01.1993 № 4292-1 «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» (далее - Закон № 4292-1). Согласно статье 2 Закона № 4292-1, сохранение и обустройство отдельных территорий, исторически связанных с подвигами погибших при защите Отечества; создание мемориальных музеев и сооружение на местах боевой славы боевых действий памятных знаков, отнесено к основным формам увековечения памяти погибших при защите Отечества. В соответствии со ст. 7 Закона № 4292-1 пришедшие в негодность воинские захоронения, мемориальные сооружения и объекты, увековечивающие память погибших, подлежат восстановлению органами местного самоуправления. Статьей 11 Закона № 4292-1 к полномочиям органов местного самоуправления отнесено осуществление мероприятий по содержанию в порядке и благоустройству воинских захоронений, мемориальных сооружений и объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества, которые находятся на их территориях. Таким образом, объект культурного наследия подлежит сохранению органом местного самоуправления, на территории которого он находится с особенностями установленными Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Дополнительно сообщаем, что при подготовке специализированной организацией научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия в том числе разрабатывается сметный расчет, содержащий данные о видах работ по сохранению объекта культурного наследия и их стоимости. Соответственно, стоимость восстановительных работ должна быть определена при разработке научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия (л.д.139-141).

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1. подтверждается:

Оглашенными показаниями не явившегося в суд потерпевшего ФИО1 от 02.02.2024 года, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, что согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем, на него зарегистрирован ИП «ФИО3.», у него есть торговые объекты, в которых осуществляется продажа сигарет, продуктов питания, а также запасными деталями к автомобилям. Один магазин под названием «Табак», расположен по адресу: <адрес>. Так, 26.01.2024 года, примерно в 14 часов 30 минут ему позвонила ФИО29, которая работает продавцом в указанном магазине «Табак», и сообщила, что 26.01.2024 года примерно в 14 часов 00 минут она вышла из данного магазина, для того, чтобы сходить в соседней магазин за таблеткой, дверь в магазина она не закрывала, а когда она возвращалась обратно увидела, как из магазина вышел какой-то мужчина и пошел дальше по улице, а когда она зашла в магазин и посмотрела в кассу, то обнаружила отсутствие денежных средств, он сразу ей сказал, чтоб звонила в полицию, а сам он направился в указанный магазин. По приезду в указанный магазин он написал по данному факту заявление. После чего в указанном магазине была проведена ревизия и согласно акту недостача денежных средств в кассе магазина составляет 15 442 рубля. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств совершил ФИО2 житель ст. Кавказской. Также хочет добавить, что ФИО2 полностью возместил причиненный им ему ущерб в размере 15 442 рубля путем передачи денежных средств из рук в руки, причиненный ему ущерб в размере 15 442 рубля для него является не значительным (л.д. 112-113).

Оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО29 от 03.02.2024 года, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, что она осуществляет свою трудовую деятельность в ИП «ФИО3.», работает продавцом в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес> Так, 26.01.2024 года она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине «Табак». Примерно в 14 часов 00 минут того же дня у нее разболелась сильно голова и она решила сходить в соседний магазин и взять у знакомого продавца таблетку от головы. Далее, выйдя с магазина она только закрыла двери, на замок она их не закрывала, так как она отходила не далеко и магазин был в поле ее зрения. Спустя пару минут она увидела, как из магазина вышел какой-то парень и быстрым шагом начал уходить дальше по улице. Лица она его не видела. Она пошла в магазин «Табак» и обнаружила, что касса в магазине открыта и в ней отсутствуют денежные средства в размере примерно 15 000 рублей. Далее она позвонила хозяину магазина «Табак» ФИО1 и сообщила о данном факте, на что он ей сказал, чтобы она позвонила в полиции, а он приедет в магазин. В магазине была проведена ревизия, согласно которой в кассе магазине была выявлена недостача денежных средств в сумме 15 442 рубля. Также хочет добавить, что позже от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства похитил ФИО2 житель ст. Кавказской (л.д.117-118).

Оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО10 от 03.02.2024 года, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, что 26.01.2024 года она находилась в ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края. Примерно в 14 часов 00 минут она совместно со своим знакомым ФИО2 проходили мимо магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО2 сказал ей, что сейчас зайдет в магазин и купит сигарет, после чего он зашел в магазин, а она осталась на улице его ждать. Примерно через пару минут Роман вышел из магазина и сказал ей, что они идут в другой магазин, и они ушли. О том, что Роман похитил денежные средства с указанного магазина он ей ничего не говорил, об этом она узнала от сотрудников полиции. Также хочет добавить, что в тот день Роман покупал спиртное, сигареты и закуску за свой счет (л.д.119-120).

Кроме показаний потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО29 ФИО10., вина ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2024 года, согласно которому, был осмотрен торговый зал магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, откуда были похищены денежные средства в сумме 15 442 рубля, принадлежащих ФИО1. (л.д. 84-89);

- иными документами: протокол принятия устного заявления о преступлении от 26.01.2024 года, согласно которому, ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 26.01.2024 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, похитило денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО1 (л.д. 77).

Представленные стороной государственного обвинения доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением процессуальных норм, и у суда нет оснований ставить их под сомнение. Указанные доказательства не оспариваются подсудимым и его защитником.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений и квалификации его действий по ч. 1 ст. 243 УК РФ, как повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, взятых под охрану государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. По эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ, также суд учитывает смягчающим обстоятельством, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельствомпри назначении наказания по каждому эпизоду, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду ч. 1 ст. 243 УК РФ совершение подсудимым преступленияв состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по сути, способствовало совершению им преступления.

В судебном заседании поведение ФИО2 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, тяжести содеянного, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания согласно санкции закона по каждому преступлению путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Такая мера наказания будет отвечать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО2 определить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 13.02.2024 года.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным и назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 243 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания в виде 6 (шести) лет по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 13.02.2024 года, окончательно к отбытию определить 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на содержание под стражей.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.01.2024 года по 20.05.2024, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: памятник Великой Отечественной войны 1941-1945 года «Памятник летчикам освободителям», находящийся по адресу: <адрес> - оставить по указанному адресу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова