Решение № 2-223/2019 2-223/2019(2-4587/2018;)~М-4330/2018 2-4587/2018 М-4330/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-223/2019

Дело № 2-223/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Б.,

при секретаре Слаук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов на сумму долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов на сумму долга, ссылаясь на то, что истица является собственником 99/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (дата) между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 4 000 000 рублей сроком до (дата). В обеспечение возврата кредита ответчик предоставил принадлежащую ей квартиру. Также в обеспечение возврата кредита (дата) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым она выступила поручителем возврата кредита, полученного ответчиком. ФИО1 попустительски относится к своим обязательствам, поскольку с (дата) перестал перечислять банку обязательные ежемесячные платежи. Поскольку она является поручителем по кредиту, полученному ответчиком, то вынуждена исполнять требования банка по выплате ежемесячных платежей по кредиту. За период с (дата). она выплатила 246251,60 руб. в счет погашения задолженности ответчика по кредиту. Ранее, в судебном порядке с ответчика уже взыскивались оплаченные ею платежи по кредиту. Просила взыскать с ФИО1 в ее пользу задолженность в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 рублей за период с (дата) по (дата) и расходы по оплате госпошлины в сумме 1760 руб.

(дата). представителем истца ФИО2 – ФИО4 было подано заявление об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 246251,60 рублей в связи с погашением за ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10599,39 рубль за период с (дата) по (дата).

Представитель истицы ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в уточненном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из ч.5 ст.313 Гражданского кодекса РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из части 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Решением Октябрьского районного суда гор. Липецка от (дата) установлено, что ФИО3 и ФИО2 (дата)заключили между собой брак, который был прекращен (дата)

(дата)г. между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № о предоставлении ипотечного кредита в сумме 4 000 000 рублей под 15% годовых на срок по (дата) на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором поручительства № от (дата) и дополнительного соглашения № от (дата) к кредитному договору № от (дата) поручителем по указанному кредитному договору является ФИО2

Согласно приходно-кассовым ордерам № от (дата), № (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) ФИО2 для погашения задолженности по кредиту по счету № ФИО3 были внесены денежные средства в сумме 246251 руб. 60 коп.

Учитывая то, что кредит в ПАО «Сбербанк России» был предоставлен ФИО3 до заключения брака и является его личным кредитным обязательством, а также то, что денежные средства были уплачены поручителем ФИО2 в качестве погашения задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 в части исковых требований о взыскании ФИО3 денежных средств в размере погашенной ею задолженности перед банком являются обоснованными и подлежат взысканию с ФИО3 в размере 246251,60 рублей.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 30.10.2017г. Решением Совета Директоров Центрального Банка Российской Федерации от 27.10.2017г. размер ключевой ставки Банка России установлен в размере 8,25%, далее последующими решениями указанного регулирующего органа: с 18.12.2017г.-7,75%; с 12.02.2018г. – 7,50%; с 26.03.2018г. – 7,25%, с 17.09.2018г. – 7,50%.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), исходя из представленного истцом расчета, составляет 10599,39 рублей.

Указанный расчет судом проверен и принимается во внимание, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов в размере 10599 руб.39 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных материалов следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1760 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании вышеприведенных норм действующего законодательства, полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Кроме того, суд в силу ст.103 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, исходя из размера удовлетворенных исковых требований за вычетом оплаченной истцом суммы государственной пошлины, поскольку в рамках рассмотрения дела исковые требования были увеличены, а заявление в порядке ст.39 ГПК РФ подано без доплаты государственной пошлины, как это предусмотрено нормами действующего законодательства.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 246251 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10599 руб.39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1760 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет г. Липецка государственную пошлину в сумме 4009 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Б. Кравченко

Решение в окончательной форме в силу норм ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 21.01.2019г.