Приговор № 1-1-73/2025 1-73/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-1-73/2025

1-1-73/2025

64RS0007-01-2025-000426-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Кривенцевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вербиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Балашовский» Саратовской области от 06 декабря 2021 года № л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашовский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Балашовского, Романовского и Самойловского муниципальных районов) Саратовской области с 07 декабря 2021 года (далее по тексту – инспектор ППС Потерпевший №1).

С этого же времени Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, постоянно осуществляет функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц.

В соответствии с должностными обязанностями инспектор ППС Потерпевший №1 обязан патрулировать населенные пункты и общественные места, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

19 февраля 2025 года в 19:00 инспектор ППС Потерпевший №1 приступил к несению службы и исполнению своих должностных обязанностей на территории г. Балашова Саратовской области совместно с инспектором ППС Свидетель №1

19 февраля 2025 года в 20:30 от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Балашовский» Саратовской области в связи с вызовом Свидетель №2 о совершении неправомерных действий её знакомым ФИО1, инспекторам ППС Потерпевший №1 и Свидетель №1 поступило указание проследовать по адресу: <адрес>. По прибытии к данному дому в 20:45 19 февраля 2025 года инспекторы ППС Потерпевший №1 и Потерпевший №1 П.В. обнаружили выходящего из подъезда № указанного дома ФИО1, который из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ. Инспекторы ППС Потерпевший №1 и Потерпевший №1 П.В., в соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ №3 «О полиции» представились ФИО1, назвали свои должности, звания и фамилии, а также сообщили причину своего обращения, после чего Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, однако ФИО1 данное требование проигнорировал, продолжив выражаться грубой нецензурной бранью.

Инспекторы ППС Потерпевший №1 и Потерпевший №1 П.В., находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел, действовавшие в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» и своими должностными обязанностями, согласно которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также осуществлять охрану общественного порядка, в целях пресечения совершаемого ФИО1 правонарушения потребовали от последнего прекратить свои противоправные действия, однако ФИО1 на их законные требования не реагировал.

19 февраля 2025 года в период времени примерно с 20:45 до 21:00 у ФИО1, находившегося у <адрес>, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, осознававшего, что инспектор ППС Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 и на применение к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, 19 февраля 2025 года в примерный период времени с 20:45 до 21:00, находясь у <адрес>, ФИО1, осознавая, что инспектор ППС Потерпевший №1 одет в форму сотрудника органа внутренних дел, является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и действует в связи с их исполнением, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению совершенного им, ФИО1, административного правонарушения, и привлечению его к административной ответственности, действуя умышленно, замахнулся левой рукой на инспектора ППС Потерпевший №1, демонстрируя возможность нанесения ему удара кулаком, угрожая тем самым ему применением насилия, а также высказал угрозу применения насилия в его адрес, при этом указанные угрозы Потерпевший №1 воспринимал реально. Продолжая свои преступные действия, в это же время и в этом же месте, ФИО1, применяя в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар своей левой рукой в область лица инспектора ППС Потерпевший №1, причинив ему следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой подглазничной области с переходом в левую скуловую область, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В результате указанных преступных действий ФИО1 представителю власти Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем подтвердив, что удар сотруднику полиции им был нанесен левой рукой.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым 19 февраля 2025 года в вечернее время у <адрес> он нанес один удар в область лица сотруднику полиции Потерпевший №1, а также угрожал ему применением насилия. При этом он понимал, что последний находится в форменном обмундировании (т.1 л.д. 125-127).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 19 февраля 2025 года в 20:30 он, одетый в форменную одежду сотрудника органа внутренних дел, находился на дежурстве в совместно с инспектором Свидетель №1 От оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Балашовский» Саратовской области поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, куда они прибыли примерно в 20:45. Когда они стали подходить к дому, из одного подъезда выбежал неизвестный им мужчина, как впоследствии стало известно, ФИО1, который громко выражался грубой нецензурной бранью, при этом хотел убежать, но их служебный автомобиль перекрывал дорогу. Они с Свидетель №1 представились ему, после чего он потребовал предъявить документы, удостоверяющие его личность. ФИО1 на данное законное требование начал вести себя агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью, не в их адрес, а обобщенно, и на их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Также ФИО1 замахнулся кулаком левой руки в область его лица, при этом высказал ему угрозу применения насилия. Данные угрозы в связи с агрессивным поведением ФИО1 он воспринял реально. После чего он и сотрудник полиции ФИО14 попытались применить в отношении ФИО1 физическую силу - «загиб руки за спину», однако тот, продолжая оказывать им сопротивление, вырвался, и нанес ему один удар своей левой рукой по лицу, попал ему кулаком в левую скуловую область, отчего он испытал сильную физическую боль. После чего последний был доставлен в отдел полиции, где в отношении него составили административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 68-72).

Изложенные выше обстоятельства, при которых ФИО1 на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, замахнулся кулаком левой руки в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, при этом высказал последнему угрозу применения насилия, а после чего нанес Потерпевший №1 один удар своей левой рукой в область лица, подтвердил свидетель ФИО15 чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 83-87).

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что 19 февраля 2025 года у нее дома по адресу: <адрес>, произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого он нанес ей удары по лицу кулаками. В связи с этим она вызвала сотрудников полиции. ФИО1 выбежал из ее квартиры на улицу, и она пошла за ним. Там она увидела, что двое сотрудников полиции ФИО16. и Потерпевший №1, пытаются успокоить ФИО1, который вел себя очень агрессивно, выражался нецензурной бранью, но не в отношении сотрудников полиции, а обобщенно. Также она услышала, как ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 Сотрудники полиции ФИО17 и Потерпевший №1 стали применять физическую силу в отношении ФИО1, загнули ему руки и повалили на землю, чтобы одеть ему наручники. В это время ФИО1 нанес один удар кулаком левой руки в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1 Сотрудники полиции требовали от ФИО1 успокоиться, однако он на их законные требования не реагировал, продолжал вести себя вызывающе и агрессивно (т. 1 л.д. 88-91).

Как усматривается из показаний ФИО6 в судебном заседании, 19 февраля 2025 года в вечернее время после конфликта, произошедшего между его братом ФИО1 и Свидетель №2, последняя вызвала сотрудников полиции, которые по прибытии стали задерживать ФИО1, который впоследствии рассказал ему, что ударил сотрудника полиции рукой. Сам он этого не видел.

Признавая данные показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности во дворе у подъезда № <адрес>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на данный участок местности и пояснил, что 19 февраля 2025 года ФИО1 угрожал ему применением насилия и применил насилие к нему (т. 1 л.д. 95-98, 99-100);

- копией протокола об административном правонарушении № от 19 февраля 2025 года, согласно которому 19 февраля 2025 года в 20:45 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – «мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти». В 21:00 ФИО1 доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 21);

- копией постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток (т. 1 л.д. 23);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов от 19 февраля 2025 года, согласно которой инспектор (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №1 с 19:00 19 февраля 2025 года находился на службе в г. Балашове Саратовской области на маршруте патрулирования 8 АП (т. 1 л.д. 28);

- выпиской из приказа начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области № л/с от 06 декабря 2021 года, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области с 07 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 31);

- копией должностного регламента инспектора 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №1, согласно которому, занимая должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №1 обязан: патрулировать населенные пункты и общественные места, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать правопорядок и общественную безопасность при проведении публичных и массовых мероприятий, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка их проведения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих полномочий принимать меры к устранению данных обстоятельств (т. 1 л.д. 35-39).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1, в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрожал применением насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в том, что нанес один удар в область лица сотруднику полиции Потерпевший №1, а также угрожал ему применением насилия он признает, раскаивается, а также его показания данные в судебном заседании о том, что удар сотруднику полиции им был нанесен левой рукой, суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела.

Квалифицирующий признак «в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно выписке из приказа начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области № л/с от 06 декабря 2021 года, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области с 07 декабря 2021 года.

При таких данных следует, что Потерпевший №1 в силу своего служебного положения, а также в соответствии с правами и обязанностями, установленными должностным регламентом, обладал функциями представителя власти.

В соответствии с возложенными основными должностными обязанностями на инспектора 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №1, последний обязан: патрулировать населенные пункты и общественные места, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать правопорядок и общественную безопасность при проведении публичных и массовых мероприятий, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка их проведения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих полномочий принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО1 совершил противозаконные действия в отношении представителя власти Потерпевший №1, выразившиеся в том, что он умышленно нанес один удар своей левой рукой в область лица инспектора ППС Потерпевший №1, причинив ему следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой подглазничной области с переходом в левую скуловую область, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Квалифицирующий признак «угроза применения насилия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО1 совершил противозаконные действия в отношении представителя власти Потерпевший №1, высказав угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, которую последний воспринял реально, перед этим замахнувшись левой рукой на инспектора ППС Потерпевший №1, демонстрируя возможность нанесения ему удара кулаком, угрожая тем самым ему применением насилия.

Подтверждают вышеизложенные обстоятельства показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Кроме того, суд принимает во внимание и учитывает участие близкого родственника в специальной военной операции и намерение подсудимого принести свои извинения потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая всё вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление его возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимому ФИО1 оказывала юридическую помощь адвокат Вербина Л.Н. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 5824 рубля.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Вербиной Л.Н. в ходе предварительного расследования по делу, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю.Клишина