Постановление № 5-348/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 5-321/2025

Дело №5-348/2025

78RS0005-01-2025-009860-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

делу об административном правонарушении

11 сентября 2025 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4),

с участием ФИО1, защитников Пономарева Н.В., Груздовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные при следующих обстоятельствах:

17.06.2025 в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 16.02.2024 в 18 часов 29 минут посредством мессенджера «<данные изъяты>» на своей странице «<данные изъяты>) в свободном доступе для неограниченного круга лиц (на момент осмотра 248 просмотров и 14 реакций) разместил информационный материал «<данные изъяты>), содержащий фотоизображение <данные изъяты>, являвшегося основателем и лидером некоммерческих организаций «<данные изъяты>», которые вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда от 09.06.2021 признаны экстремистскими организациями и ликвидированы; движение «<данные изъяты>» вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда от 09.06.2021 признано экстремистским и его деятельность запрещена, тем самым в нарушение ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Закон №114) осуществил действия, направленные на публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций.

В судебном заседании ФИО1, не отрицал факт размещения вышеуказанных информационных материалов; с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился; вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Указал, что он не был уведомлен о том, что существует запрет на размещение такого рода информации. Как только ему стало известно о наличии протокола об административном правонарушении, он незамедлительно удалил размещенную информацию. Он всегда оппонировал политике ФИО, полагая, что его методы не основаны на законе, что также следует из его текстового сообщения, в котором он указал на то, что ФИО включен в перечень. Тот пост был размещен им исключительно с целью выразить сочувствие по причине <данные изъяты>, с которым был знаком, а не с целью пропаганды экстремизма. Представил письменные объяснения, в которых указал на признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты>. При назначении наказания просил учесть изложенное, а также то, что он незамедлительно удалил информационный материал, в связи с чем просил строго не наказывать, ограничившись наказанием в виде штрафа и не назначая дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения ввиду его отсутствия как материального объекта.

Защитник Пономарева Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просила учесть при назначении наказания представленные документы по личности ФИО1, который характеризируется исключительно положительно, имеет награды, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, признал вину, раскаялся в содеянном, удалил запрещенный материал, как только ему стало известно о его противоправном характере. С учетом изложенного просила назначить наказание в виде штрафа, не назначая дополнительное наказание, поскольку не был установлен предмет, с помощью которого была размещена информация.

Защитник Груздова И.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просила учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, удаление запрещенного информационного материала, наличие наград и благодарностей, положительных характеристик, <данные изъяты>, с учетом изложенного просила не назначать наказание в виде ареста, ограничившись штрафом. Просила не назначать дополнительное наказание в виде конфискации, так как отсутствует какой-либо материальный объект, который мог быть конфискован.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 названного Кодекса.

Из положений ст.1 Закона №114 следует, что по общему правилу использование атрибутики или символики экстремистских организаций включено в понятие экстремистская деятельность (экстремизм).

Под экстремистской организацией понимается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) является, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистской организации, подразумевающее ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах изданий, фото-, кино-, видеоматериалах, иные действия, направленные на их распространение неопределенному кругу лиц.

Под атрибутикой и символикой экстремистских организаций следует понимать атрибутику и символику, используемые экстремистскими организациями для индивидуализации и позиционирования себя в обществе, для пропаганды целей и задач таких организаций.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют публичное демонстрирование и изображение атрибутики, символики экстремисткой организации, иные действия, направленные на размещение такой информации, доступной для неограниченного круга лиц.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается следующими представленными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом в переделах его компетенции, протокол содержит существо административного правонарушения, место, время событие правонарушения, квалификацию действий ФИО1, сведения о его личности, другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела;

-справкой о выявлении в мессенджере «<данные изъяты>» на странице «<данные изъяты>) информационного материала (<данные изъяты>), содержащего фотоизображение <данные изъяты>, данный чат администрирует ФИО1;

-актом о проведении осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в сети «Интернет» от 17.06.2025, и фототаблицей скриншотов к нему, согласно которому сотрудником Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в рамках исполнения своих служебных полномочий и фиксации содержания Интернет-ресурса проведен осмотр информации, размещенной в свободном доступе страницы с адресом <данные изъяты>, произведено сохранение информации; зафиксировано, что по ссылке <данные изъяты> опубликован информационный материал «<данные изъяты>», с содержанием фотоизображения ФИО; вышеуказанная запись имеет 248 просмотров и 14 реакций;

-справкой заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга . о том, что согласование прокуратурой района привлечения <данные изъяты> к административной ответственности не требуется;

-справкой на лицо ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у должностных лиц оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не усматривается, поскольку протокол соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе дату совершения правонарушении, событие правонарушения описано должным образом, копия протокола направлена ФИО1

Как усматривается из материалов дела, протокол составлен в отсутствие привлекаемого лица, при этом суд учитывает, что ФИО1 надлежащим образом уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении.

Нарушений закона при осмотре общедоступных данных мессенджера «<данные изъяты>» судом не установлено, мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст.6 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», фототаблица скриншотов рассматриваемой публикации согласуется с изложенными в протоколе об административном правонарушении данными и отображает значимые по делу обстоятельства

Акт осмотра признается судом достоверным и допустимым доказательством, поскольку нарушений закона при его составлении судом не установлено, мониторинг проведен в рамках исполнения служебных полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства о прокуратуре. Сведения, указанные в акте, объективно подтверждаются фототаблицей скриншотов рассматриваемой страницы, которые согласуются между собой и отображают значимые по делу обстоятельства.

Доказательства, исследованные судом, получены уполномоченным на то должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для вывода о том, что в ходе производства по делу допущены нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие недопустимость составленных по делу процессуальных документов, иных доказательств, не имеется.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО1 в совершении нарушения требований ст.1 Закона №114.

Решением <данные изъяты> городского суда от 09.06.2021 деятельность некоммерческих организаций «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» запрещены на территории Российской Федерации, признаны экстремистскими и ликвидированы, тем же решением запрещена деятельность общественного движения «<данные изъяты>» как экстремистского.

Названные объединения и организации включены в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Законом №114.

Как усматривается из общедоступных данных Росинфомониторинга, ФИО включен в перечень физических лиц, связанных с экстремисткой деятельностью, его личность, как и его изображение, воспринимается как атрибут организаций «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», движения «<данные изъяты>», которые на основании вступивших в законную силу решений суда признаны экстремистскими организациями и их деятельность запрещена.

Установленные судом фактические обстоятельства указывают на то, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; посредством использования находящегося в свободном доступе для неограниченного круга лиц мессенджера «<данные изъяты>» разместил информационные материалы, в которых содержатся фотоизображения ФИО, который символизирует организации, признанные экстремистскими.

Действия ФИО1, выразившиеся в размещении информационного материала, символизирующего экстремистские организации, подробно приведенных выше и в протоколе об административном правонарушении, носили публичный характер, были доступны для ознакомления неограниченному кругу лиц.

Таким образом, размещенное ФИО1 в мессенджере «<данные изъяты>» на своей личной странице «<данные изъяты>» доступное к просмотру широкому кругу лиц фотоизображение ФИО как атрибутики некоммерческих организаций «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и общественного движения «<данные изъяты>», признанных экстремистскими, с целью формирования общественного мнения, является публичным демонстрированием атрибутики и символики указанных экстремистских организаций.

Совершенное ФИО1 деяние образует состав административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для применения примечания к ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Оснований, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера административного правонарушения, объекта противоправного посягательства, степени его потенциальной общественной значимости ввиду размещения информации на странице с неограниченным доступом пользователей, с учетом положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, удаление материала, послужившего поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность и общественный порядок, личность ФИО1, имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, который к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, устранил графическое изображение, послужившее поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, характеризуется положительно, имеет награды и <данные изъяты>.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, для физических лиц.

Учитывая, что в ходе производства по делу каких-либо предметов административного правонарушения не изымалось, предметы, с помощью которых были размещены запрещенные символика и атрибутика, должностным лицом не устанавливались, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации ввиду отсутствия предмета административного правонарушения как материального объекта.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф зачислить на счет <данные изъяты> административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Квитанцию с отметкой об оплате штрафа предоставить в административную канцелярию Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, кабинет 243).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>