Приговор № 1-90/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Уголовное дело <данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя Вагабов А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Передельской Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от 11.02.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего <адрес> разведенного, лишенного родительских прав заочным решением Норильского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении детей <данные изъяты> содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24.12.2018, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 22.08.2008 обязан к уплате алиментов в размере 1/3 (одной трети) всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> начиная с 19.08.2008 года и до совершеннолетия детей.

Козлов в период с 03.10.2017 по 10.09.2018, проживая <адрес>, будучи трудоспособным и не страдая какими-либо хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, уплату алиментов не производил, задолженность по алиментам не погашал, отсрочки, рассрочки в выплате алиментов не имел, соглашения с <данные изъяты> об условиях исполнения обязательств не заключал.

Козлов, осознавая преступный характер своих действий, будучи 20.09.2017 подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, вступившего в законную силу 03.10.2017, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, которое он на 10.09.2018 не отбыл, вновь никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств не предпринял, материальной помощи несовершеннолетним детям не оказывал, уплату алиментов не производил, задолженность по алиментам не погашал, чем совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

В результате неуплаты К-вым без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> за период с 03.10.2017 по 10.09.2018 у него образовалась задолженность в размере 162 670 рублей 86 копеек.

В судебном заседании Козлов согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник–адвокат Передельская поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Вагабов не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, против особого порядка не возражала.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у законного представителя потерпевших и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты>:

- по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По сведениям КГБУЗ <данные изъяты> ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> (т.1, л.д.142).

С учетом указанного, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в его психическом состоянии не возникло, вследствие чего суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний (т.1, л.д.140).

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства в г.Норильске, где характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (т.1, л.д.136), разведен, в отношении несовершеннолетних детей <данные изъяты> лишен родительских прав на основании заочного решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.133-134), летом 2018 года утерял паспорт гражданина РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козлову судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую невозможно. Не установлено судом и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного К-вым, и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ в условиях его реального отбывания, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей в период с 24.12.2018 по 21.02.2019.

Считать ФИО1 отбывшим наказание в виде исправительных работ по приговору суда от 21.02.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления

Председательствующий В.В. Кузнецов