Приговор № 1-113/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 18 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фетисова Н.Е., представившего удостоверение №644 и ордер №20 от 18 мая 2017 года,

при секретаре Акуратовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два эпизода незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

28 октября 2016 года, в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в подъезде <адрес> и в это время у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для последующего личного употребления.

Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, 28 октября 2016 года, в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, стал осуществлять в вышеуказанном подъезде поиск тайников – «закладок» с наркотическим средством и в результате поиска ФИО1 в металлической коробке для проводов телекоммуникационного оборудования, закрепленной на стене слева в 170 см от пола лестничной площадки между 8-м и 9 –м этажами подъезда <адрес> обнаружил прозрачный бесцветный полимерный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения, которое содержит ..., массой не менее 0,55 грамма, после чего ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, действуя умышленно, забрал обнаруженный им прозрачный бесцветный полимерный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения, которое содержит ..., массой не менее 0,55 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере с целью дальнейшего личного употребления.

Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда <адрес>, а оставшееся наркотическое средство – ... массой 0,55 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, ФИО1 поместил для незаконного хранения в правый передний карман куртки, одетой на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления с момента его незаконного приобретения до 10 часов 40 минут 28 октября 2016 года, то есть до момента, когда оно было изъято из правого переднего кармана куртки, одетой на ФИО1 задержавшими его сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1, проведенного в здании ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани, расположенного по адресу: <...>.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,55 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

21 марта 2017 года около 01 часа 00 минут, точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами подъезда <адрес>, в пластмассовой коробке для проводов телекоммуникационного оборудования, закрепленной на стене справа в 170 см от пола указанной лестничной площадки, обнаружил полимерный пакетик с пластичным веществом в виде кома коричневого цвета.

В этот момент у ФИО1, предположившего, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для личного употребления.

Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, 21 марта 2017 года около 01.00 часа, точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами подъезда <адрес> действуя умышленно, забрал вышеуказанный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе ... массой не менее 4,91 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере с целью дальнейшего личного употребления.

Часть указанного наркотического средства, ФИО1 употребил в том же месте в то же время, а часть вышеуказанного наркотического средства, массой 4,91 грамма, убрал в полимерный пакет, который поместил в правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления с момента его незаконного приобретения до 09 часов 25 минут 21 марта 2017 года, то есть до момента, когда оно было изъято из правого кармана куртки, одетой на ФИО1 задержавшими его сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке 1-го этажа подъезда <адрес>

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,91 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает. Адвокат Фетисов Н.Е. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Степанова О.И. с постановлением приговора по уголовному делу в особом порядке согласился.

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Вместе с тем, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их:

по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 28 октября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ;

по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере 21 марта 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание за совершенное преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление уголовным законом.

ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженные с незаконным оборотом наркотических средств.При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ молодой возраст подсудимого, признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания подсудимому ФИО1 в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением условий ст. 73 УК РФ. Принимая решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением условий ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. Вместе с тем, при имеющихся обстоятельствах наказание по обоим эпизодам может быть назначено в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также по обоим эпизодам преступлений оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа нет.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ватный тампон со смывами с рук ФИО1, на котором обнаружен ..., в количестве, не подлежащем весовой оценке; ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции Ч. Н.А., на котором наркотических средств не обнаружено, полученные 28 октября 2016 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования»; прозрачный бесцветный полимерный пакетик, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое содержит ..., изъятые 28 октября 2016 года в ходе досмотра у ФИО1; фрагмент корпуса ручки, на котором обнаружены следы наркотического средства – ..., в количестве, не поддающемся весовой оценке, изъятый 28 октября 2016 года в ходе досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотиков УНК УМВД России по Рязанской области, хранящиеся в камере хранения наркотиков УНК УМВД России по Рязанской области согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакетик с пластичным веществом в виде комка неправильной формы, которое содержит в своем составе ..., изъятые 21 марта 2017 года в ходе досмотра у ФИО1; трубка, на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства – ... изъятая 21 марта 2017 года в ходе досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотиков УНК УМВД России по Рязанской области, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, на которых наркотических средств не обнаружено; два ватных тампона с контрольными смывами с рук сотрудника полиции К. А.С., на которых наркотических средств не обнаружено, полученными 21 марта 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 28 октября 2016 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Признать ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 21 марта 2017 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 21 марта 2017 года по 18 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ватный тампон со смывами с рук ФИО1, на котором обнаружен ..., в количестве, не подлежащем весовой оценке; ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции Ч. Н.А., на котором наркотических средств не обнаружено, полученные 28 октября 2016 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования»; прозрачный бесцветный полимерный пакетик, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое содержит ..., изъятые 28 октября 2016 года в ходе досмотра у ФИО1; фрагмент корпуса ручки, на котором обнаружены следы наркотического средства – ..., в количестве, не поддающемся весовой оценке, изъятый 28 октября 2016 года в ходе досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотиков УНК УМВД России по Рязанской области, хранящиеся в камере хранения наркотиков УНК УМВД России по Рязанской области согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакетик с пластичным веществом в виде комка неправильной формы, которое содержит в своем составе ..., изъятые 21 марта 2017 года в ходе досмотра у ФИО1; трубка, на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства – ... изъятая 21 марта 2017 года в ходе досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотиков УНК УМВД России по Рязанской области, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, на которых наркотических средств не обнаружено; два ватных тампона с контрольными смывами с рук сотрудника полиции К. А.С., на которых наркотических средств не обнаружено, полученными 21 марта 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: С.И.Нестеров