Приговор № 1-19/2025 1-259/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025

Дело № 1-19/2025 (1-259/2024;)

УИД 74RS0045-01-2024-001752-48 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 17 февраля 2025 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой,

при секретаре А.С. Суродиной,

с участием государственного обвинителя Р.Р. Шарафутдиновой,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката А.В. Урычева, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (соглашение), и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в неустановленные день и время ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, находящийся в неустановленном месте на территории <адрес>, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью извлечения материального дохода, осознавая, что он посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, решил осуществлять незаконный сбыт частей растений конопля, содержащих наркотические средства на территории <адрес><данные изъяты> неустановленным лицам, по предварительной договоренности.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в неустановленные день и время в ДД.ММ.ГГГГ года находясь у себя <данные изъяты><адрес> (далее по тексту <данные изъяты><адрес>) создал специальные условия для выращивания наркотикосодержащего растения конопля и осуществил посев неустановленного количества семян растения конопля (растения рода Cannabis). После прорастания семян и доведения наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) до стадии созревания, ФИО2 в неустановленные день и время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <данные изъяты><адрес>, умышленно, с целью дальнейшего сбыта, вырастил путем культивации, части наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), после чего сорвал и измельчил их, тем самым незаконно приобрел и хранил части наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 88,64 грамм, с целью дальнейшего сбыта.

После чего, в неустановленные день и время в ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения наибольшей материальной выгоды от осуществляемой преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотические средства, а также с целью сокрытия преступной деятельности и избежания уголовной ответственности, ФИО2 полученные незаконным путем части растений конопля, содержащих наркотические средства незаконно из указанного садового участка доставил в <адрес>, а именно в жилище, где он проживал, по адресу: <адрес>, где осуществил расфасовку частей растений конопля, содержащих наркотические средства на мелкие партии в полимерные пакетики с пазовой застежкой по горловине, тем самым хранил их у себя в жилище с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> сотрудниками полиции был задержан ФИО2 и доставлен в отдел полиции.

В период времени с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 20 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО2 в <адрес> в <адрес>, в ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты части растений конопля, содержащих наркотические средства, а также измерительные весы и упаковочный материал.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО2, представленное на экспертизу в полимерном пакете, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 69,30 г. В ходе исследования израсходовано 5,0г. вещества растительного происхождения в пересчете после высушивания до постоянной массы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО2, представленное на экспертизу в 21 полимерном пакетике с пазовой застежкой по горловине, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Суммарная масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 19,34 г. (0,95 г, 0,97 г, 0,91 г, 0,87 г, 0,91 г, 1,01 г, 0,94 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,80 г, 0,86 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,92г соответственно).

В ходе исследования израсходовано по 0,07г вещества растительного происхождения в пересчете после высушивания до постоянной массы из каждого полимерного пакетика.

Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, включено в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (с изменениями и дополнениями).

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, отнесены к наркотическим средствам оборот которых запрещен в Российской Федерации Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с последними изменениями и дополнениями).

Суммарная масса частей наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в пересчете после высушивания до постоянной массы, согласно первоначальным экспертным исследованиям составляет 88,64 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру, которые ФИО2 намеривался сбыть неустановленным лицам, однако не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции, а приготовленные им для дальнейшего сбыта части растений конопля, содержащих наркотические средства, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 01 минут.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью извлечения материального дохода, осознавая, что он посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений конопля, содержащих наркотические средства, массой не менее 13,89г, которые ФИО2 ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, вырастил <данные изъяты><адрес> (далее по тексту <данные изъяты><адрес>) путем культивации, после чего сорвал, измельчил, тем самым незаконно приобрел и хранил у себя в жилище по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта, после обращения к нему ранее знакомого Свидетель №1 с просьбой продать наркотическое средство для личного потребления.

Продолжая свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ранее знакомым Свидетель №1, используя мобильную сеть, осуществили звонки, с целью обсуждения приобретения Свидетель №1 частей растений конопля, содержащих наркотические средства для личного употребления.

В ходе телефонных разговоров ФИО2 и Свидетель №1 обговорили детали передачи наркотического средства, а так же время и место их встречи, договорились о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время придет к <адрес> по <адрес> в <адрес>, где проживает Свидетель №1, и передаст ему части растений конопля, содержащих наркотические средства, массой не менее 13,89г, что отнесено к значительному размеру. Свидетель №1 в свою очередь через интернет-приложение <данные изъяты> осуществит электронный перевод денежных средств со своей банковской карты <данные изъяты> № в сумме 16 000 рублей за приобретенные у ФИО2 части растений конопля, содержащих наркотические средства, на счет банковской карты <данные изъяты> № держателем которой является ФИО2, которые Свидетель №1 перевел около 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая преступный умысел на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, ФИО2, около 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись с Свидетель №1, доехал на велосипеде до участка местности расположенного между <адрес> по <адрес> и забором <данные изъяты><адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут намеревался сбыть Свидетель №1 сверток, в котором находилось 16 полимерных пакетиков с пазовой застежкой по горловине с частями растений конопля, содержащих наркотические средства, суммарной массой не менее 13,89г, однако не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции, а приготовленные им для дальнейшего сбыта Свидетель №1 части растений конопля, содержащих наркотические средства, он скинул на землю, опасаясь привлечения к уголовной ответственности.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном между <адрес><адрес> и забором <данные изъяты><адрес>, по адресу: <адрес>В, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 16 полимерными пакетиками с пазовой застежкой по горловине, в которых находилось вещество растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО2, представленное на экспертизу, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Суммарная масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 13,89 г. (0,84 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,87 г, 0,87 г, 0,85 г, 0,90 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,95 г, 0,83 г, 0,88 г, 0,86 г, 0,80 г, 0,86 г, 0,93 г соответственно). В ходе исследования израсходовано по 0,05г вещества из каждого полимерного пакетика после высушивания до постоянной массы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО2, представленное на экспертизу в 16 (шестнадцати) полимерных пакетиках с пазовой застежкой по горловине, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Суммарная масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 13,09 г. (0,79 г, 0,80 г, 0,78 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,80 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,90 г, 0,78 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,75 г, 0,81 г, 0,88 г соответственно).

В ходе исследования израсходовано по 0,05г вещества растительного происхождения в пересчете после высушивания до постоянной массы из каждого полимерного пакетика.

Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, включено в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (с изменениями и дополнениями).

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, отнесены к наркотическим средствам оборот которых запрещен в Российской Федерации Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с последними изменениями и дополнениями).

Суммарная масса частей наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в пересчете после высушивания до постоянной массы, согласно первоначальным экспертным исследованиям составляет 13,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру, которые ФИО2 намеривался сбыть Свидетель №1, однако не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции, а приготовленные им для дальнейшего сбыта части растений конопля, содержащих наркотические средства, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по каждому из эпизодов преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, указал, что обстоятельства дела, изложенные государственным обвинителем в суде он не оспаривает, с ними согласен, как и с заключениями химических экспертиз относительно массы части растений и других экспертных заключений.

По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил Свидетель №1 с целью приобретения части растений конопля, содержащих наркотические средства – 16 грамм за 16.000 рублей, на что он согласился, так как у него имелись части растений конопля, содержащих наркотические средства, которые он вырастил и хранил по месту своего жительства, фасовал в пакетики, также дома имелись весы для удобства фасовки дозами. Непосредственно перед передачей частей растений конопля, содержащих наркотические средства Свидетель №1 перевел ему безналичными денежными средствами 16000 рублей. Заьем ДД.ММ.ГГГГ., предварительно договорившись о встрече с Свидетель №1 он взял целлофановый пакет с 16 зип-пакетами с веществом растительного происхождения и положил в принадлежащую ему сумку черного цвета, повесил через плечо и выехал на велосипеде по месту проживания Свидетель №1 Он завернул в проулок между <адрес><адрес> и <данные изъяты><адрес>, Свидетель №1 так же прошел туда, после чего они тут же были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, он не успел передать Свидетель №1 сверток с наркотическим средством, в котором находилось 16 полимерных пакетов с «марихуаной». Кроме того, при себе, в кармане одежды он хранил 1 пакетик с тем же веществом, чтобы лично его употребить, без цели сбыта.

После задержания, по месту жительства у него был проведен обыск, в ходе которого были изъяты части растений конопля, содержащих наркотические средства в 21 пакетике с зип-застежкой и общая большая масса в полимерном пакете, которая была изъята с весами и иными предметами. Указанные части растений конопля, содержащих наркотические средства он хотел также в последующем сбыть, однако не смог, в связи с пресечением его деятельности сотрудниками полиции.

Уточнил, что при производстве следственных действий в гараже также был изъят пакетик с веществом, содержащим части растений конопля, содержащих наркотические средства, которое он там хранил для личного употребления без цели сбыта и был привлечен к административной ответственности. В содеянном искренне раскаялся, просил о снисхождении.

Помимо полного признания подсудимым вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Письменными материалами уголовного дела:

- данными рапорта и.о. начальника ОКОН МО МВД России «Южноуральский» <адрес> Свидетель №3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том что, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут между торцом <адрес> по <адрес> и <данные изъяты><адрес>, расположенной по адресу: <адрес> были задержаны ФИО2 и Свидетель №1 При задержании ФИО2 скинул на землю сумку черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения (т.1, л.д. 4, 12);

- данными рапорта следователя СО МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том что, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 21 полимерный сверток с пазовой застежкой по горловине с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Суммарная масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, суммарной массой 19,34г., а также полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой 69,30г. Суммарная масса представленных на исследование веществ составляет 88,64г. (т.1, л.д. 8);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. участка местности, расположенного между торцом <адрес><адрес> и <данные изъяты><адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты: черная мужская сумка в которой находились связка ключей, ключ от домофона, ключ от гаражного замка, визитная карточка, банковская карта <данные изъяты> № золотистого цвета на имя ФИО2, банковская карта <данные изъяты> № зеленого цвета без указания персональных данных владельца, кошелек с наличными денежными средствами в сумме 1800 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> в чехле черного цвета, полимерный пакет в виде свертка внутри которого имеются прозрачные зип-пакеты с веществом растительного происхождения 16 штук. Присутствующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил о принадлежности сумки с содержимым непосредственно ему. Рядом с сумкой обнаружена стеклянная кобла и зип-пакет с таким же пакетом внутри с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 13-16) вышеуказанные предметы и документы осмотрены в ходе досудебного производства по делу, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 49-53, 215-225, т.2, л.д. 1-13, т.2, л.д. 29-39);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в 16 полимерных прозрачных пакетиках, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Суммарная масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 13,89г. (0,84 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,87 г, 0,87 г, 0,85 г, 0,90 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,95 г, 0,83 г, 0,88 г, 0,86 г, 0,80 г, 0,86 г, 0,93 г соответственно). В ходе исследования израсходовано по 0,05г вещества из каждого полимерного пакетика после высушивания до постоянной массы (т.1, л.д. 40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в 16 (шестнадцати) полимерных пакетиках с пазовой застежкой по горловине, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Суммарная масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 13,09г. (0,79г, 0,80г, 0,78г, 0,82г, 0,82г, 0,80г, 0,85г, 0,82г, 0,85г, 0,90г, 0,78г, 0,83г, 0,81г, 0,75г, 0,81г, 0,88г соответственно). В ходе исследования израсходовано по 0,05г вещества растительного происхождения в пересчете после высушивания до постоянной массы из каждого полимерного пакетика (т.1, л.д. 106-108);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в 1 полимерном прозрачном пакетике, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 0,88г. В ходе исследования израсходовано по 0,07г вещества после высушивания до постоянной массы (т.1, л.д. 42),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 0,81г. (т.1, л.д. 114-115) относительно данного объема органами следствия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.2, л.д. 205-206), ФИО2 привлечен к административной ответственности (т.2, л.д.207-208);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого в смывах с рук ФИО2, полученных при производстве личного досмотра (т.1, л.д. 27) представленных на экспертизу на ватном тампоне, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (т.1, л.д. 139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого на поверхности фрагмента приспособления, вероятно, для курения, присутствуют следовые количества PVP (?-пирролидиновалерофенона), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам (т.1, л.д.184-185);

- материалами оперативно-розыскной деятельности (далее по тексту - ОРД): сопроводительным письмом о предоставлении результатов ОРД (т.1, л.д. 17), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т.1, л.д. 18-19), данными рапорта о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту - ОРМ) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в ОКОН МО МВД России «Южноуральский» <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 планирует сбыть Свидетель №1 части растений, содержащих наркотические средства «марихуану», кроме того по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 хранит части растений, содержащих наркотические средства «марихуану» с целью сбыта. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут между торцом <адрес> по <адрес> и <данные изъяты><адрес>, расположенной по адресу: <адрес> были задержаны ФИО2 и Свидетель №1 При задержании ФИО2 скинул на землю сумку черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в пакете с 16 полимерными пакетами с зип-застежкой, и иные предметы (т.1, л.д. 20-21);

- данными протокола обыска в жилище ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> в ванной комнате была изъята полимерная емкость, в которой находился 21 полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине с веществом растительного происхождения, на кухне был изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, электронные весы, 3 упаковки с полимерными пакетиками с пазовой застежкой по горловине (т.1, л.д. 60-62), изъятые предметы осмотрены в ходе досудебного производства по делу, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 229-237, т.2, л.д. 1-13)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в 21 полимерном пакетике с пазовой застежкой по горловине, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Суммарная масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 19,34г. (0,95 г, 0,97 г, 0,91 г, 0,87 г, 0,91 г, 1,01 г, 0,94 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,80 г, 0,86 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,92 г соответственно). В ходе исследования израсходовано по 0,07г вещества растительного происхождения в пересчете после высушивания до постоянной массы из каждого полимерного пакетика (т.1, л.д. 122-124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в полимерном пакете фиолетового цвета, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis).

Масса частей наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 69,30г. В ходе исследования израсходовано 5,0г вещества растительного происхождения в пересчете после высушивания до постоянной массы (т.1, л.д. 130-132);

- данными протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с участием подозреваемого ФИО2 на <данные изъяты><адрес> согласно которого в бытовке, расположенной напротив входа на садовый участок на столе обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения, жестяная банка с отверстием со следами копоти (т.1, л.д. 70-72) изъятые предметы осмотрены в ходе досудебного производства по делу, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 215-225);

- заключением эксперта № согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу (изъятое в ходе обыска16.10.2024г. на садовом участке № <данные изъяты><адрес> в 1 пакете) представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 0,60г. (т.1, л.д.156-158); относительно данного объема органами следствия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.2, л.д. 205-206), ФИО2 привлечен к административной ответственности (т.2, л.д. 209-212);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием подозреваемого ФИО2 гаража №, расположенного в <данные изъяты><адрес>, находящегося в пользовании ФИО2, согласно которому в помещении гаража было обнаружено и изъято: два тканевых пакета-горшка, пакет с удобрением (т.1, л.д. 75-79), изъятые предметы осмотрены в ходе досудебного производства по делу, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 229-237, т.2, л.д. 1-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого в распоряжение эксперта были предоставлены: бумажный конверт в котором находятся измерительные весы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>; полимерный пакет, в котором находится жестяная банка, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. на садовом участке № <данные изъяты><адрес> а также полимерный пакет, в котором находится 2 тканевых пакета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. гаража №, расположенного в <данные изъяты><адрес>.

В смывах с поверхностей электронных весов, алюминиевой банки, двух текстильных сумок, представленных на экспертизу в почтовом конверте и двух полимерных пакетах серого и фиолетового цвета (упаковочные), присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (т.1, л.д. 147-150);

- данными выписки <данные изъяты> по лицевому счету ФИО2 о движении денежных средств, в том числе поступления 16.000 рублей от Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. в 14:54 (т.2 л.д. 19-28, 50-70), осмотренной в ходе досудебного производства по делу, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 29-38);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2 <данные изъяты>

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1, мобильного телефона марки <данные изъяты> в книге вызовов имеются входящие и исходящие звонки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Кроме того, в ходе осмотра была получена выписка по банковской карте <данные изъяты> № Свидетель №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод клиенту <данные изъяты> ФИО2 на сумму 16 000 рублей. Свидетель №1 пояснил, что данные денежные средства он перевел ФИО2 за покупку наркотического средства «марихуана» в количестве 16г. (т.1, л.д. 202-211), признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 212).

Показаниями свидетелей, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- Свидетель №1 – потребителя наркотических средств, согласно которым он до момента задержания употреблял наркотическое средство «марихуана» путем курения систематически раз в две недели, которое приобретал у знакомого ФИО2, посредством передачи «из рук в руки». ФИО2 знает хорошо, ранее совместно работали.

Наркотическое средство, которое он приобретал у ФИО2, всегда находилось в полимерных зип-пакетах с красной пазовой застежкой. В пакете всегда находилось наркотическое средство «марихуана» в размере 1 грамм, стоимость за пакет 1000 рублей. Начал приобретать наркотическое средство у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Приобретал «марихуану» у ФИО2 3 раза. За приобретение наркотического средства он платил ФИО2 денежные средства путем перевода либо наличными. Переводил деньги с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>» № на банковскую карту ФИО2 через приложение <данные изъяты>». Ему известно, что ФИО2 продавал наркотическое средство по 1200 рублей за грамм, ему по знакомству он делал скидку и продавал за 1000 рублей за грамм.

В конце ДД.ММ.ГГГГ. он приходил в сад к ФИО2, который расположен рядом с кафе <данные изъяты> с целью приобретения наркотического средства «марихуана», ФИО2 ответил, что марихуаны нет, как только появится, он ему позвонит.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время у него возникло желание потребить наркотическое средство «марихуана» путем курения. Он самостоятельно осуществил звонок ФИО2 по номеру те5лефона +№ и спросил у него о возможности встретиться, ФИО2 ответил утвердительно, поинтересовавшись сколько ему нужно марихуаны, на что он ответил ФИО2: <данные изъяты>

Название наркотического средства по телефону не обсуждалось. ФИО2 ответил, что наберет завтра. Говоря количество 16, он подразумевал количество грамм наркотического растения «марихуана», которое готов приобрести. Он знал, что будет приобретать у ФИО2 16 полимерных зип-пакетов отдельно по 1 грамму марихуаны, так же, как это было ранее.

ДД.ММ.ГГГГ. с утра ему позвонил ФИО2, спросил всё ли в силу относительно ранее достигнутой договоренности по покупке марихуаны, на что он ответил положительно и договорились созвониться после 21:00. Находясь на обеденном перерыве, он перевел с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>» ФИО2 денежные средства в размере 16 000 рублей с целью покупки наркотического средства «марихуана».

В 22:04ч. ДД.ММ.ГГГГ. ему поступил входящий от ФИО2, сказал что выезжает, он пошел на улицу навстречу ФИО2

Находясь с торца <адрес> он увидел, что ФИО2 едет на велосипеде, после чего он завернул в проулок <адрес> и <данные изъяты><адрес>, он так же прошел туда, они поздоровались, при себе у ФИО2 была сумка черного цвета через плечо, после чего они тут же были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО2 не успел передать ему сверток с наркотическим средством.

При задержании он видел, как ФИО2 взмахнул рукой со стороны кармана куртки и выкинул на землю какие-то предметы. В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет с зип-застежкой в котором находилось содержимое, стеклянная колба, которые лежали у ног ФИО2, а также сумка чёрного цвета, которая была при последнем из которой отдельно изъят полимерный пакет с находящимися в нём зип-пакетами с содержимым, 2 банковские карты, мобильный телефон ФИО2 (т.1, л.д. 80-83), кроме того при дополнительном допросе указал, что все переводы ФИО2 он осуществлял со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2 в качестве оплаты за покупку наркотического средства «марихуана» (т.2, л.д. 95-97);

- Свидетель №4 - понятого, принимавшего участие ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно которым при нем и втором понятом в ванной комнате за сливной трубой ванны был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась полимерная емкость с крышкой, в ней находился 21 полимерный пакетик с пазовой застежкой красного цвета по горловине с веществом растительного происхождения. В ходе обыска ФИО2 пояснил, что обнаруженные полимерные пакетики с веществом растительного происхождения в количестве 21 штука принадлежат ему. В пакетиках находиться «марихуана». Пакетики он хранил для себя, для дальнейшего личного употребления. После этого, ФИО2 пояснил, что больше ничего запрещенного у него в квартире не имеется. Затем он и участвующие лица проследовали на кухню, где в тумбе за нижнем ящиком был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. В ходе обыска ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находиться наркотическое средство «марихуана», которое он хранит для личного употребления. Далее, во втором ящике этой же тумбы сотрудники обнаружили электронные весы и 3 упаковки с пустыми полимерными пакетиками с пазовой застежкой красного цвета на горловине. ФИО2 начал нервничать, сотрудникам пояснил, что весы и пустые полимерные пакеты принадлежат ему, он их использовал для фасовки наркотического средства. Также, ФИО2 признался, что изъятое наркотическое средство он хранил дома для дальнейшей продажи. ФИО2 пояснения давал добровольно, давления на него сотрудниками полиции не оказывалось, при фиксации следователем показаний ФИО2 в его присутствии он несколько раз повторил, что наркотическое средство находящиеся дома планировал продать. По окончанию проведения обыска был составлен протокол, в котором он и все другие участвующие лица, после ознакомления поставили свои подписи, изъятое было упаковано. Кроме того совместно со вторым понятым Свидетель №5 он принимал участие при производстве обыска на садовом участке № <данные изъяты><адрес> в ходе которого в бытовке, расположенной напротив входа на садовый участок на столе обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения, жестяная банка с отверстием со следами копоти, которые были изъяты соответствующим протоколом в котором все расписались, изъятое упаковано. По изъятому пакетику в саду ФИО2 пояснил, что хранил вещество для личного употребления, а через банку курил наркотическое средство «марихуана». Также он и второй понятой принимали участие при осмотре гаража №, расположенного в <данные изъяты><адрес>, находящегося в пользовании ФИО2, согласно которому в помещении гаража было обнаружено и изъято: два тканевых пакета-горшка, пакет с удобрением, которые были изъяты и упакованы по результатам следственного действия составлен протокол, где все участники расписались, удостоверив достоверность сведений в нём изложенных своими подписями (т.2, л.д. 87-90);

- Свидетель №5 – второго понятого, участвовавшего при производстве обысков, осмотра места происшествия по данному уголовному делу, чьи показания аналогичны вышеизложенным показаниям Свидетель №4 (т.2, л.д. 91-94);

- Свидетель №3 – <данные изъяты> согласно которым в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 планирует сбыть наркотическое средство «марихуана» путем передачи «из рук в руки» Свидетель №1, а также по адресу проживания: <адрес>, последний хранит наркотические средства «марихуана» с целью последующего сбыта. В целях проверки поступившей оперативной информации, выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО5 было проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> за адресом проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны, оперативно-розыскные мероприятия были прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в МО МВД России «Южноуральский» <адрес>. ФИО2 пояснил, что по месту его проживания: <адрес> имеется тайник в ванной комнате, в котором находиться около 20 пакетиков с пазовой застежкой с наркотическим средством «марихуана», которое он вырастил самостоятельно на садовом участке с целью последующей продажи. ДД.ММ.ГГГГ при проведении неотложного обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, последний пояснил, что у него в ванной комнате под сливной трубой находиться наркотическое средство «марихуана» в расфасованном виде в количестве 21 полимерный пакетик. Участники следственного действия проследовали в ванную комнату, где за сливной трубой ванны был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась полимерная емкость с крышкой, в ней находился 21 полимерный пакетик с пазовой застежкой красного цвета по горловине с веществом растительного происхождения. В ходе обыска ФИО2 пояснил, что обнаруженные полимерные пакетики с веществом растительного происхождения в количестве 21 штука принадлежат ему. В пакетиках находиться «марихуана». Пакетики он хранил для себя, для дальнейшего личного употребления. Далее, в ходе обыска на кухне, в тумбе за нижнем ящиком был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. В ходе обыска ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находиться наркотическое средство «марихуана», которое он хранит для личного употребления. Далее, во втором ящике этой же тумбы сотрудники обнаружили электронные весы и 3 упаковки с пустыми полимерными пакетиками с пазовой застежкой красного цвета на горловине. ФИО2 начал нервничать, сотрудникам пояснил, что весы и пустые полимерные пакеты принадлежат ему, он их использовал для фасовки наркотического средства. Также, ФИО2 признался, что изъятое наркотическое средство он хранил дома для дальнейшей продажи. ФИО2 пояснения давал добровольно, давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. Все показания фиксировались следователем в протокол в присутствии понятых. ФИО2 несколько раз повторил, что наркотическое средство находящиеся дома планировал продать. По окончанию проведения обыска был составлен соответствующий протокол, в котором я и все другие участвующие лица, после ознакомления поставили свои подписи. Все обстоятельства, указанные в протоколе, соответствовали действительности. Кроме того он участвовал при производстве обыска на садовом участке № <данные изъяты><адрес> в ходе которого в бытовке, расположенной напротив входа на садовый участок на столе обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения, жестяная банка с отверстием со следами копоти, которые были изъяты соответствующим протоколом в котором все расписались, изъятое упаковано. По изъятому пакетику в саду ФИО2 пояснил, что хранил вещество для личного употребления, а через банку курил наркотическое средство «марихуана». Также принимал участие при осмотре гаража №, расположенного в <данные изъяты><адрес>, находящегося в пользовании ФИО2, согласно которому в помещении гаража было обнаружено и изъято: два тканевых пакета-горшка, пакет с удобрением, которые были изъяты и упакованы по результатам следственного действия составлен протокол, где все участники расписались, удостоверив достоверность сведений в нём изложенных своими подписями (т.2, л.д. 100-103);

- Свидетель №2 – <данные изъяты>, согласно которым она <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Несколько лет назад, ей стало известно, что ФИО2 начал употреблять наркотические средства. При ней он наркотики никогда не употреблял, прятался, но по поведению было заметно, что он является потребителем. Где ФИО2 приобретал наркотические средства ей не известно. О том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, она узнала после его задержания сотрудниками полиции. О том, что у них в квартире находились наркотические средства, ей известно не было. У них есть садовый <данные изъяты><адрес>. Она на данный участок ходит редко. В основном туда ходит супруг. В период с ДД.ММ.ГГГГ она на садовый участок не ходила. У них с ФИО2 раздельный бюджет. Доступа к его картам у нее нет (т.2, л.д. 114-116).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении каждого преступления, установленного настоящим приговором, подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

Показания свидетелей, которые положены в основу приговора, в том числе сотрудников полиции, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного, не выявлено.

Каких-либо нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю не имеется, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства признаны допустимыми, в связи с чем, положены в основу приговора.

Нарушений положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий, суд не выявил.

Из материалов дела видно, что действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастного к этому лица, что соответствует положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд квалифицирует действия подсудимого по:

- ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (относительно частей растений, содержащих наркотические средства массой 88,64г.) – покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (относительно частей растений, содержащих наркотические средства массой 13,89г.) – покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции от 16 мая 2017 года), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Основания для переквалификации действий ФИО2 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (относительно частей растений, содержащих наркотические средства массой 88,64г.) не имеется.

Материалами дела установлено, что ФИО2 с целью сбыта незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства, переместил их домой, где хранил. Поскольку ФИО2 уже совершил ряд действий, составляющих объективную сторону сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, однако, по независящим от него обстоятельствам, не передал наркотические средства приобретателю (приобретателям), то содеянное квалифицировано как покушение, а не приготовление к сбыту частей растений, содержащих наркотические средства.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 на ст. 228 УК РФ по каждому из совершенных преступлений не имеется, поскольку, как установлено судом, действия подсудимого были явно направлены на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, которые он незаконно в значительном размере приобрел и хранил, как при себе, так и по месту своего жительства, в расфасованном, удобном для продажи виде, при наличии по месту жительства фасовочного материала и средств измерения, однако, был задержан, а части растений, содержащих наркотические средства, обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах подсудимый совершил действия, связанные с покушением на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства каннабиса (марихуаны) массой 88,64г. и 13,89г. соответственно, что образует по отдельности значительный размер.

О том, что подсудимый ФИО2 действовал именно как сбытчик наркотического средства, свидетельствует характер действий подсудимого.

Характер действий подсудимого ФИО2, корыстный мотив его поведения, время, место и обстоятельства содеянного по каждому установленному эпизоду преступления, конкретные действия подсудимого и совокупность всех доказательств по делу свидетельствует о том, что деятельность его была связана именно с незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере.

Выполняя действия, направленные на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства каннабиса (марихуаны) массой 88,64г. и 13,89г. соответственно, подсудимый не мог не осознавать, что каждая установленная приговором масса частей растений, содержащих наркотические средства составляет значительный размер, и при совершении каждого преступления желал сбыть наркотические средства именно в значительном размере.

Кроме того, суд установил также и то, что умышленные действия подсудимого направленные на совершение незаконного сбыта каннабиса (марихуаны) массой 88,64г. и 13,89г., то есть частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку тот был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли, хранимый им с целью сбыта каннабис (марихуану) в значительном размере из незаконного оборота.

Заключения судебных экспертиз наркотических средств и иные экспертизы, протоколы осмотра, обысков и изъятия частей растений, содержащих наркотические средства, протоколы осмотров изъятых предметов, также соответствуют показаниям свидетелей об указанных ими обстоятельствах, не оставляют сомнений о последовательности событий, вменяемых подсудимому.

Экспертные заключения по делу являются допустимыми доказательствами, так как получены на основании других доказательств, добытых без нарушения закона, а, кроме того, соответствуют основным критериям допустимости, а именно: при назначении и проведении соблюден процессуальный порядок, экспертизы назначены и проведены уполномоченными на то лицами, представленные в распоряжение эксперта объекты, документы, сравнительные образцы изъяты с соблюдением уголовно-процессуального закона, при назначении, проведении и приобщении данной экспертизы к материалам дела, не ущемлены права обвиняемых и защитников, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, акты экспертиз содержат все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта, содержание описательной части и имеющиеся выводы соответствуют выводам заключительной части экспертизы.

Протоколы осмотров предметов были составлены в соответствии с требованиями ст.164, ст.176 - 177 УПК РФ, перед началом осмотра разъяснены права и ответственность, а также порядок производства данного следственного действия, при составлении протоколов замечаний не поступало, подтверждением чего служат подписи участвующих лиц и их пояснения в судебном заседании и в ходе предварительного расследования.

Письменные доказательства, указанные выше и исследованные судом, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и пришел к выводу, что предъявленное обвинение нашло свое подтверждение в суде, оснований для оправдания подсудимых суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные характеризующие личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжкого.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 является гражданином РФ, состоит в браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, снят с воинского учета по достижению предельного возраста, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеет (т.2, л.д. 133-136, 147), не судим (т. 2 л.д. 137-140), на учете у нарколога, психиатра не состоит (т.2, л.д. 142); по месту жительства, работы характеризуется положительно (т.2, л.д. 145, т.2, л.д.202), инвалидности не установлены, <данные изъяты> оказывал благотворительную помощь (т.2, л.д.203, 204).

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд по каждому из эпизодов преступлений учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, оказание благотворительной помощи, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного подсудимым, принимая во внимание способ совершения подсудимым каждого преступления, степень реализации преступных намерений, что преступления являются умышленным, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к ним положений ст.ст.64, 73 УК РФ, либо освобождения от наказания, а также его замены принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения каждого преступления, степень тяжести преступления, суд при определении вида наказания подсудимому считает, что достижение целей наказания, в том числе, исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд исходит не только из общественной опасности каждого совершенного преступления, но и возможности предупреждения преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) посредством назначения исключительно реального наказания.

При этом, судом учитываются требования закона, в соответствии с которыми если в результате применения ст. ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденным в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то возможно назначения наказания ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд также считает нецелесообразным применять такие виды дополнительного наказания, как штраф, ограничение свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, цели наказания будут достигнуты при назначении основного наказания.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения особо тяжкого преступления, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного каждого преступления, личности ФИО2, назначить подсудимому отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопреки доводам государственного обвинителя, если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 надлежит изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (относительно частей растений, содержащих наркотические средства массой 88,64г.) – в виде 4 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (относительно частей растений, содержащих наркотические средства массой 13,89г.) – в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 надлежит изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.02.2025г.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет №, в котором согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находиться вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в 16 полимерных пакетиках с пазовой застежкой, содержащих части растения конопля, в пересчете после высушивания массой 13,09г. Находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» <адрес> под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

- сейф-пакет №, в котором согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находиться вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в полимерном пакете, представляющее собой части растения конопля, в пересчете после высушивания массой 69,30г. Находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» <адрес> под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

- сейф-пакет №, в котором согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находятся смывы с рук гр. Свидетель №1 и гр. ФИО2, на ватных тампонах в двух бумажных пакетах. Находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» <адрес> под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

- сейф-пакет №, в котором согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находиться вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в 21 полимерном пакетике с пазовой застежкой по горловине, представляющее собой части растения конопля, массой после высушивания 19,34г. Находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» <адрес> под квитанцией № - уничтожить.

- сейф-пакет №, в котором согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находятся электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» <адрес> под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ – на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – обратить в доход государства.

- полимерный пакет, в котором согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находится алюминиевая банка, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» <адрес> под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ –уничтожить.

- сейф-пакет №, в котором согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находятся две текстильные сумки находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» <адрес> под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ –уничтожить.

- сейф-пакет №, предоставленный ЭКЦ после проведения генетикоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с находящимися внутри 4 смывами, образцами буккального эпителия ФИО2, Свидетель №1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» <адрес> под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

- сейф-пакет №, в котором согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находится приспособление для курения, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» <адрес> под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий подсудимому и возвращенный ему в ходе следствия под сохранную расписку (т.2, л.д. 41) - на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – обратить в доход государства.

- банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №. Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» <адрес> под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить там же до принятия решения по вопросу об обращении прокурором в суд с исковыми требованиями о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств, полученных в результате преступления.

- три упаковки с полимерными пакетиками с красной пазовой застежкой по горловине в общем количестве 269 штук. Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» <адрес> под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

- упаковка с содержимым – удобрение, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» <адрес> под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером телефона +№. Возвращенный свидетелю Свидетель №1 – оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения;

- выписку с движением денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте <данные изъяты> № на 8 листах – хранить в уголовном деле на весь период его хранения;

- выписку с движением денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте <данные изъяты> № на 15 листах – хранить в уголовном деле на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п.п. В.И. Соколова.

Копия верна

Судья Южноуральского

городского суда В.И. Соколова

Секретарь Е.В. Головина

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2025 года.

Судья Южноуральского

городского суда В.И. Соколова

Секретарь Е.В. Головина

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-19/2025 (1-259/2024),

УИД: 74RS0045-01-2024-001752-48, которое находится в производстве

Южноуральского городского суда Челябинской области.