Приговор № 1-165/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело № 1-165/2019


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

защитника – адвоката Пряникова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего помощником печатника в ООО «Компания Калкулейт», военнообязанного, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, г.<адрес>, на площади у <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, выполняющий функции представителя власти, действуя умышленно, из личной неприязни к участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции 114 отдела полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области капитану полиции Потерпевший №1, назначенному на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибывшему на территорию Виллозского городского поселения Ломоносовского района Ленинградской области согласно приказу ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №148 «Об обеспечении общественного порядка и безопасности в период проведения на территории <адрес> ЛО праздничных мероприятий, посвященных 74-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», то есть находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшему в соответствии со своими должностными обязанностями и Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками в область челюсти слева, по затылку, а также по левой руке, которой потерпевший закрывал лицо в момент нанесения ударов, причинив Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности левой кисти, ушиба мягких тканей нижней челюсти слева и гематомы в затылочной области. Данные повреждения не влекут за собой вреда здоровью согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы действий виновного, влияние наказания на его исправление, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Так, ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется без замечаний, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двух малолетних детей.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления средней тяжести, принимая во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на изоляции ФИО1 от общества, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает также сведения о материальном положении ФИО1 и его трудоспособности.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, потому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить в отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), УФК по Ленинградской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области), КПП: 781401001, ИНН: <***>, БИК: 044106001, р/с: <***>, ОКТМО: 40323000, КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: (л/с <***>) уголовный штраф) УИН (ИНН физического лица).

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья