Приговор № 1-138/2020 1-1928/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-138/2020

КОПИЯ

14RS0035-01-2019-016814-74

Дело № 1-138-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 23 января 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре Монгуш С.А., Никулиной И.Б., Ивановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П., ФИО1,

защитника – адвоката Пивовар М.В., Джириковой Б.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жанабергена Айдоса Женисулы, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 Женисулы совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, недоведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

____, в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО2, находясь на крыльце подъезда № по адресу: ____, не имеющий постоянного места работы и стабильного источника материального дохода, нуждаясь в денежных средствах, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая возможность быть привлеченным к уголовной ответственности за деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории ____ в целях получения постоянного источника дохода и удовлетворения своих материальных потребностей. Таким образом, у ФИО2 возник прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 посредством неустановленного мобильного телефона, имеющего функцию пользования сетью «Интернет» путем переписки в приложении «Telegram» связался с неустановленным лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, которому в указанный период времени в ходе переписки предложил свои услуги, обязуясь при этом за денежное вознаграждение с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере получить из скрытого места хранения – «тайника» партию заранее приготовленных к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, разместить их в тайниках для их последующей реализации потребителям.

В свою очередь неустановленное следствием лицо, в отправленном посредством приложения «Telegram» в сети Интернет сообщении ФИО2 выразил свое согласие на указанное предложение последнего, то есть согласился передать бесконтактным способом ФИО2 партию наркотических средств в крупном размере, предназначенную для незаконного сбыта, тем самым ____, в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО2 находясь на крыльце подъезда № по адресу: ____, и неустановленное следствием лицо, имея общий единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в целях получения постоянного источника дохода, объединились в группу лиц и заранее вступили в предварительный сговор, направленный на умышленный незаконный сбыт партии наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), во исполнение которого ФИО2, должен был получить от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении на территории ____ тайника с партией заранее расфасованных для розничных «закладок» наркотических средств в крупном размере, хранить и разместить их в тайниках, а также согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, ФИО2 должен был получить путем перевода на открытый им неустановленный счет денежное вознаграждение в размере 200 рублей за каждый оборудованный тайник с закладкой наркотического средства.

После чего, ____ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, ФИО2, находясь на крыльце подъезда № по адресу: ____, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, продолжая преследовать общий единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт партии наркотических средств в крупном размере с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», согласно заранее достигнутой договоренности, получил от последнего посредством неустановленного мобильного телефона, информацию о местонахождении тайника, оборудованного возле правого дальнего угла здания магазина «___», расположенного по адресу: ____.

____ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, ФИО2, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, продолжая преследовать с последним общий единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт партии наркотических средств в крупном размере с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», согласно заранее достигнутой договоренности, прибыл к зданию магазина «___», расположенного по адресу: ____, где в тайнике, оборудованном возле правого дальнего угла здания вышеуказанного магазина обнаружил сверток с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами в крупном размере, то есть расфасованное в 25 полимерных пакетиков, обмотанных липкими лентами порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона общим весом на момент первоначального исследования 36,374 грамм, то есть в крупном размере и расфасованное в 25 полимерных пакетах, обмотанных липкими лентами растительное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общим весом на момент первоначального исследования 23,342грамм, то есть в крупном размере, которые забрал, тем самым умышленно незаконно приобрел с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и поместил в левый нижний наружный карман надетой на него куртки, где умышленно незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», пока его умышленные преступные действия не были пресечены сотрудниками УФСБ России ___

____ в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2, задержан сотрудниками УФСБ России по ___ возле здания магазина «___», расположенного по адресу: ____. В ходе личного досмотра ФИО2, производившегося ____ в период времени 10 часов 10 минут до 10 часов 45 минут, возле здания магазина «___», расположенного по адресу: ____ в левом нижнем наружном кармане надетой на него куртки обнаружены и изъяты 25 свертков, в которых согласно заключению эксперта содержится вещество – темно коричневого цвета, в которое наряду с кофеином (который не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом) содержит в своем составе наркотическое средство [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общим весом 22,832г, первоначальный вес которого составлял - 23,342 г., а также 25 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона на момент экспертизы весом – 35,874 г, на момент исследования – 36,374 г.

Будучи задержанным сотрудниками УФСБ России ____, ФИО2 не выполнил условия заранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, а именно не оборудовал тайники и не разместил в них заранее приготовленные к незаконному сбыту наркотические средства в крупном размере. То есть, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свой общий единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками УФСБ России ____ и наркотические средства изъяты в ходе его личного досмотра.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, имея общий единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона общим весом на момент первоначального исследования 36,374грамм, то есть в крупном размере и [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общим весом на момент первоначального исследования 23,342грамм, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору умышленно совершили покушение на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций являются наркотическими средствами. Наркотические средства N-метилэфедрон и его производные весом от 1 грамма до 200 грамм, относятся к крупному размеру. Так, общий вес наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в размере 36,374 грамм, обнаруженного и изъятого при вышеописанных обстоятельствах относится к крупному размеру.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами. Наркотические средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбанил)индол и его производные весом от 0,25 грамм до 500 грамм, относятся к крупному размеру.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ____ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Так, общий вес наркотического средства [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в размере 23,342 грамм, обнаруженного и изъятого при вышеописанных обстоятельствах относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, и показал, что приехал ___ примерно в начале ___, искал работу, наткнулся на сайт «___» в Интернете, заполнил анкету, ему написали условия работы. Была работа курьера, доставлять заказы с одного адреса на другой в Интернет магазине. Пришло сообщение забрать заказ с адреса ____ около магазина, он пошел и забрал сверток обмотанный скотчем, там его задержали. При досмотре пакета обнаружили наркотические вещества в пакетиках. За работу ему должны были перевести деньги на Киви-кошелек, после получения товара, он должен был сообщить работодателю и получить инструкции.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что он в присутствии защитника, с разъяснением прав, ст. 51 Конституции РФ, показал, что вину признает, ____ решил заняться закладкой наркотиков, т.к. ранее слышал от знакомых в Казахстане, что люди хорошо зарабатывают на жизнь. Через свой сотовый телефон зашел в Интернет скачал программу тор-браузер, в которой находят анонимно работу в сети Интернет. Об этом браузере слышал также от знакомых в Казахстане. Зайдя на сайт, написал в поиске на русском языке «гидра», написал пароль, который вышел, и зашел на сайт «гидра», где был раздел работа курьером. В этом разделе написал номер своего телефона ___ и сделал селфи с паспортом и отправил, как было в указании написано. Почти сразу на его телефон в приложении «Телеграмм» пришло сообщение от анонима «___», что с каждой сделанной закладки ему на банковский счет будут отправлять деньги по 200 рублей, и отправили адрес с фото с указанием места, откуда должен забрать сверток желтый с наркотиком, который должен вскрыть, сделать фото и отправить «___», дальнейшие инструкции он должен был получить потом. Наркотики должен был спрятать в тайниках. После на телефон пришло сообщение, что сверток находится в снегу около магазина «Енисей», расположенного по адресу: ____. Он дошел до адреса, искал недолго, где 5 -10 минут, в снегу возле одного угла нашел сверток небольшой обмотанный скотчем желтого цвета, который положил в левый нижний наружный карман своей куртки. Когда стал отходить, к нему подъехала машина, и его задержали сотрудники ФСБ. В ходе обыска, и из левого наружного нижнего кармана куртки, вытащили сверток, который он только что забрал из тайника. Вскрыли сверток и нашли еще 25 штук маленьких свертков, тоже обмотанные желтым скотчем, открыли один из этих свертков, внутри был пакетик прозрачный, его тоже открыли и внутри были еще 2 небольших прозрачных пакетика, в одном из них был наркотик темного цвета, а во втором был наркотик белого цвета похожий по виду на соль. Когда его опрашивали, он был напуган, т.к. знает, что наркотики нельзя продавать людям, поэтому от испуга соврал, и сказал, что наркотики купил для себя, чтобы сам употребить, на самом деле это не так, он хотел попробовать делать закладки с наркотиками, чтобы заработать деньги (л.д. 58-61, 140-143, 204-207).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что очень раскаивается, сам наркотики не употребляет и никогда не употреблял.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления, также подтверждается: показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей обвинения.

Свидетель Г. в ходе предварительного следствия показал, что работает оперуполномоченным УФБС РФ ____. ____ поступила оперативная информация, что молодой парень, азиатской внешности, возрастом около 20 лет, среднего телосложения, невысокого роста планирует приобрести наркотические средства в районе ____. Он для проверки информации ____ в 09 часов 30 минут выставились на личной автомашине во дворе жилого ____ с целью проведения ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В 09 часов 45 минут увидели парня, который соответствовал описанию, идущего со стороны магазина «Енисей», расположенного по адресу: ____ принято решение о задержании для проверки информации. Задержанный ___ ФИО2 Женисул, ____ г.р. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых из левого нижнего наружного кармана надетой на него куртки обнаружили и изъяли: 25 свертков с растительным веществом и 25 свертков с порошкообразным веществом, которые были надлежащим образом упакованы в пакет (л.д. 115-117).

Свидетели К. и А. в ходе предварительного следствия показали, что ____ в первой половине дня, когда они шли по ____, сотрудники ФСБ попросили их поучаствовать в качестве понятых, при этом рассказали, что задержан молодой человек по подозрению в хранении наркотических средств. Они согласились, им разъяснили права и обязанности. В ходе досмотра задержанного парня, из левого наружного кармана куртки, сотрудник вытащил небольшой сверток желтого цвета. На вопрос сотрудника, что внутри свертка, задержанный парень ответил, что в свертке наркотик. Тогда сотрудник ФСБ вскрыл сверток, внутри находились еще несколько свертков тоже желтого цвета, точное количество свертков не помнит, но было больше 20 штук. Сотрудник вскрыл один из этих свертков, и они увидели, что внутри находится прозрачный пакетик с 2-мя разными веществами, один был белого цвета похожий на соль, другой был темно-коричневого цвета, измельченное. После чего сотрудник ФСБ все свертки в прозрачный пакет опечатал, и они на этом пакете расписались (л.д. 77-82).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ____ на участке местности, расположенном во дворе жилого ____, сотрудниками УФСБ России по РС(Я) в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружены наркотические средства (л.д. 5-6).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности между ____В по ____ и ____. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 71-75).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено крыльцо подъезда 4, ____. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.118-122).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой подозреваемый указал место, где обнаружил и забрал сверток с наркотическими средствами, а именно правый дальний угол относительно лицевой стороны здания магазина «Енисей», расположенного по адресу: ____В. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 64-70).

Протоколом очной ставки между свидетелем А. и подозреваемым ФИО2, в ходе которого свидетель А. показал, что ____ он с К. участвовали при досмотре ФИО2, в ходе которого сотрудники ФСБ из левого наружного кармана его куртки, вытащили сверток обмотанный скотчем желтого цвета, когда вскрыли сверток, внутри были еще свертки больше 20 штук, тоже обмотанные желтым скотчем при вскрытии одного из свертков они увидели, что внутри находится прозрачный пакетик с 2-мя разными веществами, один был белого цвета похож на соль, другой был темного цвета измельченный. Жанаберген на вопрос сотрудников ответил, что это его наркотик. Подозреваемый ФИО2 показания свидетеля А. подтвердил полностью (л.д. 83-85).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от ____ по адресу: ____ на участке местности по ____, а именно 25 прозрачных полимерных пакетиков, в каждом из них так же упакованы по одному аналогичному пакетику с сухой измельченной растительной массой темно-коричневого цвета, и по одному пакетику с кристаллообразным веществом белого цвета. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 31-38).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной ____: акт ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ____; протокол личного досмотра гр. ФИО2 от ____; фототаблица к акту ОРМ обследования помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств и протоколу личного досмотра ФИО2 от ____; объяснение ФИО2 от ____. К протоколу прилагается фототаблица. Вышеперечисленные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 93-114).

Заключением эксперта и справкой об исследовании, которыми установлено, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическими средствами ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона общим весом на момент первоначального исследования 36,374 грамм, и [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола с кофеином, которое не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом общим весом на момент первоначального исследования 23,342 грамм На момент экспертизы вес наркотического средства [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола составил 22,832г, вес наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона на момент экспертизы – 35,874г (л.д.29-30, 45-48).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии и не оспоренные в судебном заседании, полностью согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетеля Г., задержавшего подсудимого и получившего информацию о наличии у того наркотического средства; показаниями свидетелей К., А., участвовавших при досмотре ФИО2, в присутствии которых у подсудимого изъяты свёртки с наркотиками; протоколом личного досмотра у ФИО2 наркотических средств, протоколом проверки показаний на месте подсудимого, в ходе которого он указал «тайник закладку», откуда забирал для дальнейшего распространения наркотические средства, заключением экспертизы, согласно выводам которой вещество, обнаруженное у ФИО2 является наркотическим средством, и иными документами: рапортом, протоколами осмотров, признания и приобщения вещественных доказательств и др.

Показания ФИО2 суд находит объективными и достоверными, поскольку они последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, нарушений при производстве допроса допущено не было.

На основании изложенного, суд считает возможным положить их в основу приговора, т.к. они полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу приведёнными выше, не оспариваются самим подсудимым и его защитником.

Мотивом совершения преступления, явилось желание подсудимого из корыстных побуждений незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере и извлечь от его сбыта материальную выгоду в виде денежных средств.

С этой целью подсудимый ФИО2, действуя согласованно и с единым умыслом с неустановленным лицом, согласно предварительной договорённости, за денежное вознаграждение забрал из «тайника закладки» свёрток с наркотическим средством, который был размещен туда неустановленным лицом с целью их дальнейшего сбыта.

Согласно заключению эксперта определен вид и размер наркотического средства, который относится к крупному размеру, таким образом, квалифицирующий признак преступления – «совершение в крупном размере» - нашел свое подтверждение.

Об умысле ФИО2 и неустановленного лица на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствует совокупность следующих обстоятельств: количество наркотического средства, превышающее нижний предел крупного размера, размещение их в удобной для дальнейшей передачи расфасовке; распределение ролей между сбытчиками наркотического средства, один из участников – неустановленное лицо, действуя с единым умыслом и распределением ролей, размещал «тайник закладку» с несколькими свёртками, а второй –ФИО2 за денежное вознаграждение должен был разложить свёртки по различным местам города.

Однако ФИО2 не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ФСБ.

Действия ФИО2 судом квалифицируются, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он ранее не судим, ___, по месту временного проживания характеризуется положительно, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Согласно справкам ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, поскольку он до квалификации его действий по ст.228.1 УК РФ сообщил органам следствия о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, ___, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленного особо тяжкого преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание по преступлению подсудимому с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок наказания подсудимому не может превышать 10 лет лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ (при назначении наказания ниже низшего предела) у суда не имеется.

Обсуждая возможность применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ (назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей), так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, степени повышенной общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, роли подсудимого, который действовал с корыстным мотивом с целью заработать быстрые деньги приехал на территорию ____, а также с учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, приходит к выводу, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, поэтому у суда нет оснований для условного осуждения, т.е. применения ст. 73 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно только с изоляцией от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: материалы ОРД – подлежат хранению в материалах уголовного дела; пакет с наркотическими средствами - подлежит хранению до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Жанабергена Айдоса Женисулы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ____ до вступления приговора в законную силу, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРД – хранить в материалах уголовного дела; пакет с наркотическими средствами - хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокатам за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Минеева