Приговор № 1-138/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело № 1 – 138 / 2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 17 июля 2020 года

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Скрипникова М.П., представившей удостоверение [Номер] от 20.09.2007 года, ордер [Номер] от 14.07.2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 [иные данные], судимого: 1) 04.12.2006 года по приговору Алданского районного суда РС (Я) по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 2) 23.08.2011 года по приговору Алданского районного суда РС (Я) по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор суда от 04.12.2006 года, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 27.10.2014 года освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней; 3) 30.07.2015 года по приговору Алданского районного суда РС (Я) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 27.10.2014 года ; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор суда от 23.08.2011 года, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 11.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2019 года в отношении ФИО3, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с установлением ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов, клубов, кафе, где осуществляют реализацию спиртных напитков; запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 07.00 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории населенного пункта, избранного местом жительства без уведомления ОВД; обязательно являться в ОВД по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

В период времени с 14 января 2020 года по 21 апреля 2020 года, действуя умышленно, ФИО3, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2019 года, будучи неоднократно предупрежденным, о последствиях неисполнения решения суда, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений установленных ему судом и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, не соблюдал административные ограничения, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 14.01.2020 года ФИО3, в 00 часов 15 минут по улице Стрельцова в пос. Ленинский, Алданского района Республики Саха (Якутия), управлял транспортным средством «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком [Номер], находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2020 года мирового судьи по Судебному участку № 1 Алданского района РС (Я) ФИО4, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

13.01.2020 года ФИО3 находясь под административным надзором и имея ограничения установленные решением Якутского городского суда PC (Я) от 11.04.2019 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22:00 до 07:00 следующего дня. Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.01.2020 года мирового судьи по Судебному участку № 52 Алданского района PC (Я) ФИО5, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

18.04.2020 года ФИО3 в 22 часов 40 минут покинул постоянное местожительства и пошел к своему другу, распивать спиртное, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные п. 4 Указа Главы Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2020 года № 1055 «Введение режима повышенной готовности на территории муниципального образования «Алданский район»». Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.04.2020 года судьей Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО3, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

18.04.2020 года ФИО3 находясь под административным надзором и имея ограничения установленные решением Якутского городского суда PC (Я) от 11.04.2019 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22:00 до 07:00 следующего дня. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.04.2020 года мирового судьи по Судебному участку № 52 Алданского района PC (Я) ФИО5, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

21.04.2020 года в 22 часа 00 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 1 по ул. Заречная, г. Алдан. Постановлением по делу административном правонарушении от 22.04.2020 г. мирового судьи по Судебному участку № 52 Алданского района PC (Я) ФИО5, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник подсудимого - адвокат Скрипников М.П. ходатайство подсудимого ФИО3, поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО3, осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО2 обвинение поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства, не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, установил, что условия предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, суд приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства подсудимого.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО3, каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО3, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, ФИО3, является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО3, виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3, судом квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Преступление, совершенное ФИО3 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия, носит оконченный характер.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он ранее привлекался к уголовной административной ответственности, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющие спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, ограничивается случайными заработками, поддерживает связь с лицами склонными к совершению правонарушений и преступлений, сам в состоянии алкогольного опьянения, склонен к совершению преступлений в связи с чем, нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов. Оснований не доверять характеристикам, представленным у суда, не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом не установлены.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд устанавливает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, предусмотренными ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1, ст. 63 УК РФ – является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Судом установлено, что ранее ФИО3 осужден 30.07.2015 года по приговору Алданского районного суда РС (Я) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 27.10.2014 года ; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор суда от 23.08.2011 года, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 11.06.2019 года ФИО3 освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законном порядке не погашена. В период не погашенной судимости вновь совершает умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, в действиях подсудимого ФИО3 усматривается рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 68 УК РФ назначая наказание при рецидиве, преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО3, поскольку не установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления – на менее тяжкую категорию.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания, применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При принятии решения о назначении ФИО3, наказания, связанного с изоляцией его от общества, суд с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, а также факта совершения им преступления практически сразу после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, вновь совершает преступление, предусмотренное 2 ст. 314.1 УК РФ, что свидетельствует о повышенной общественной опасности. По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы для него оказалось недостаточным. Следовательно, отсутствуют основания для назначения ФИО3, более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО3, и с учетом его личности предупредит совершение им новых преступлений в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не согласен с доводами защиты о наличии оснований к применению иного вида наказания, чем лишение свободы, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих именно степень общественной опасности содеянного ФИО3, не установив правовых оснований, с учетом положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, что исключало возможность назначения ФИО3 любого иного вида наказания кроме лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия иных отягчающих наказание обстоятельств, помимо рецидива преступлений, суд счел возможным определить продолжительность срока лишения свободы с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вынесения приговора с 17.07.2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вынесения приговора с 17.07.2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 избранную по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стажу в зале суда.

Меру пресечения ФИО3 избранную по настоящему уголовному делу – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: по делу отсутствуют.

По оплате труда адвоката Скрипникова М.П., вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.