Приговор № 1-24/2020 1-566/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-24/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезиновой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федотовой И.В.,

защитника - адвоката АК <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неоконченным высшим образованием, студента 6-го курса <данные изъяты> заочной формы обучения, военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 <дата обезличена> в период с 7.00 до 8.00 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на проезжей части, расположенной у <адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и правилам поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, беспричинно бросал фрагменты кирпичей в проезжающие мимо неустановленные автомобили и на проезжую часть.

Далее ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, в продолжение своих хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и правилам поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, беспричинно, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, бросая фрагменты кирпичей в проезжающие мимо автомобили, фрагментом кирпича нанес несколько ударов по лобовому стеклу и кузову автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащего ФИО3 №2, причинив автомобилю марки <данные изъяты> повреждения, а именно: нарушение целостности лобового стекла в верхней части, деформация в виде вмятины в передней части панели крыши с нарушением лакокрасочного покрытия, деформация в виде вмятины в верхней части боковины задней левой с нарушением лакокрасочного покрытия, деформация в виде вмятины двери задней левой с нарушением лакокрасочного покрытия, чем причинил ФИО3 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Далее ФИО2 <дата обезличена> в период с 7.00 до 8.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на проезжей части, расположенной у <адрес>, в продолжение своих хулиганских действий, получив замечание от водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> регион ФИО3 №1 и требования прекратить хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к окружающим, громко выражаясь нецензурной бранью, не желая подчиниться законным требованиям ФИО3 №1 по пресечению совершенных им (ФИО2) противоправных действий, в силу внезапно возникшего умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из хулиганских побуждений, нанес два удара по лицу ФИО3 №1 фрагментом кирпича, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в результате чего причинил ФИО3 №1 согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой щечной области, слизистой правой щеки, ссадины затылочной области слева. Это телесное повреждение не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и соответствует легкому вреду здоровью. Ссадины шеи. Эти телесные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что <дата обезличена> примерно в 22 часа 00 минут он направился погулять по городу и, зайдя в кафе, стал употреблять спиртные напитки. В какое время он покинул кафе, сказать не может, так как не помнит. Всех подробностей произошедшего в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> он не помнит, так как перепил спиртного. Он помнит, что находился в общественном месте у частных домов, где проехал на автомобиле мужчина, при этом выражаясь нецензурными словами. Помнит, что пытался убежать от данного неизвестного ему ранее мужчины, который сделал ему замечание, по поводу того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Также помнит, что данный мужчина стал в него целиться из ружья, какого именно, он не видел, в связи с чем, испугавшись, он начал убегать. Спустя некоторое время он почувствовал резкую боль в области левого локтя, в этот момент он понял, что данный неизвестный ему мужчина выстрелил в него. После этого он, пробегая частный сектор, увидел перед собой полицейский автомобиль. После чего сотрудники полиции задержали его. Также в момент его задержания к сотрудникам полиции подошел мужчина, с которым у него возник конфликт, на лице мужчины с правой стороны в области челюсти он заметил рассечение, и у него текла кровь. Поясняет, что он в силу своего алкогольного опьянения при помощи фрагмента кирпича умышленно повредил автомобиль мужчины, который был в спецкостюме песочного цвета. Это он узнал со слов сотрудников полиции, которые его задержали (том 1 л.д. 113-116).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. В содеянном раскаивается. Неоднократно желал возместить ущерб потерпевшему в части повреждений автомобиля, однако, потерпевший отказывался принять деньги в счет возмещения ущерба (том 2 л.д. 179-181).

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, и его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Прямым доказательством вины подсудимого являются показания потерпевших ФИО3 №2 и ФИО3 №1, подтвердивших свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний потерпевшей ФИО3 №2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 97-101, том 2 л.д. 52-54, 74-75) следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. <дата обезличена> примерно в 7 часов 30 минут она совместно со своим супругом ФИО3 №1 направлялась на вышеуказанном автомобиле в район <адрес>. Управлял автомобилем ее супруг ФИО3 №1 Проезжая по пересечению дорог <адрес> вблизи автозаправочной станции <№>, она увидела на дороге ранее незнакомого ей парня, как позже ей стало известно – ФИО2 На том месте, где находился ФИО2, на участке дороги были кирпичи. Ее супруг стал на небольшой скорости объезжать данные кирпичи. В это время к их автомобилю подбежал ФИО2 и, выражаясь грубой нецензурной бранью, без всякой на то причины, нанёс несколько ударов по кузову и лобовому стеклу ее автомобиля при помощи куска кирпича. Удары пришлись в область задней левой двери, заднего левого крыла и в лобовое стекло, от чего на кузове ее автомобиля остались вмятины. Ее супруг остановился, вышел из машины и спросил у парня, зачем он это сделал, на что ФИО2 вновь, без всякого ответа, выражаясь в адрес ее супруга грубой нецензурной бранью, нанёс ему один удар левой рукой при помощи кирпича в область правой щеки. От удара ее супруг упал на спину на асфальт. ФИО2 подошел к нему и начал наносить ему ногами множество ударов, сколько именно, она не знает, в область нижних конечностей. Парень находился в агрессивном, неадекватном состоянии. Затем ФИО2 отошел и супруг поднялся с асфальта, взял с заднего сидения автомобиля свою пневматическую винтовку, чтобы остановить данного парня, так как имелась реальная угроза жизни, как для ее супруга, так и для нее, а также для окружающих. ФИО2, увидев в руках супруга оружие, стал медленно от него уходить и затем скрылся в неизвестном направлении. ФИО3 №1 сообщил о данном факте в полицию. Общая сумма ущерба, причиненного автомобилю, составляет <данные изъяты> рубль. Данная сумма ущерба для нее является значительной, так как она с супругом воспитывает четверых несовершеннолетних детей, у них также имеется кредит, который необходимо оплачивать ежемесячно. Просмотрев видеозаписи, она в молодом человеке в синих джинсах и темной олимпийке, хромающем, опознает ФИО2 В мужчине в камуфляжной одежде опознает своего супруга ФИО3 №1 Лично событий с видеокамер она не видела, так как находилась в автомобиле, либо возле него на улице. Когда муж вернулся с территории АЗС, он был очень злым и пояснил, что забыл снять с предохранителя винтовку, поэтому выстрелов и не удалось произвести. Физически он жаловался на боль на лице, головную боль от удара, на лице была кровь от удара кирпичом, был отек. Просмотрев второе видео, она также в молодом человеке опознает подозреваемого ФИО2, в мужчине в камуфляже опознает своего супруга ФИО3 №1 Как она указывала в своих показаниях, они проезжали данный участок дороги на низкой скорости, так как по середине дороги стоял ФИО2 и бросал камни во все машины. ФИО2 дважды ударил обломком кирпича по машине. Ее муж остановился, опустил стекло и спросил у ФИО2, в чем дело. ФИО2 стал нецензурно выражаться в адрес ФИО3 №1, тогда ее муж вышел из машины, стал осматривать повреждения и направился в сторону ФИО2, чтобы успокоить его, выяснить, в чем дело, прекратить его противоправные действия. В ответ на это ФИО2 ударил мужа кирпичом по лицу, отчего ФИО3 №1 упал на землю. На видеозаписи видно, что парень и второй раз наносит удар по голове мужа. В руках у парня что-то есть, какой-то предмет. Затем супруг встал с земли, стал уходить от ФИО2, а последний преследовал его, и они бегали вокруг машины. Затем ФИО2 ушел в сторону АЗС, где у них была небольшая потасовка. После чего супруг вернулся за винтовкой, которая лежала в салоне, чтобы припугнуть ФИО2. Все действия ее мужа были направлены на защиту семьи, имущества и окружающих, поскольку ФИО2 причинил повреждения не только им, но и другим автомобилистам, кроме того, ФИО2 мог своими действиями причинить окружающим людям травмы, повреждения, бросая в них обломками кирпичей, а ее муж хотел предотвратить его действия. По ее мнению, поведение ФИО2 было очень странным, агрессивным, перевозбужденным.

Показания потерпевшей ФИО3 №2 согласуются с ее заявлением от <дата обезличена>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который <дата обезличена> примерно в 7.30 часов, находясь на перекрестке дорог <адрес>, без какой-либо причины, из хулиганских побуждений, с помощью фрагмента кирпича серого цвета нанес несколько ударов по кузову ее автомобиля <данные изъяты> госномер <№> регион. Своими действиями ФИО2 причинил ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным ущербом (том 1 л.д.51).

ФИО3 ФИО3 №1 также подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 25-26, 32-34, 127-129) и показал, что <дата обезличена> примерно в 7 часов 30 минут он проезжал у автозаправочной станции по <адрес>. На дороге стоял ранее ему неизвестный молодой человек - ФИО2. Когда он проезжал мимо ФИО2, последний левой рукой, в которой держал кирпич, ударил по лобовому стеклу его автомобиля. Он приоткрыл стекло машины и сделал замечание парню, после этого последовал удар в заднюю дверь левую дверь. Он вышел из автомобиля и пошел в сторону ФИО2, и в этот момент ФИО2 ударил его камнем, от удара он испытал сильную физическую боль, упал на землю, кратковременно потерял сознание. Он лежал на спине и открыл глаза, увидел, как ФИО2 замахнулся на него кирпичом. Он резко встал и отскочил от парня, ФИО2 стал преследовать его, они бегали вокруг машины. Воспользовавшись моментом, он смог достать из салона автомобиля пневматическую винтовку. Испугавшись винтовки, ФИО2 убежал. Он сразу же вызвал сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции им удалось задержать ФИО2.

Просмотрев видеозаписи, может пояснить, что в молодом человеке в синих джинсах и темной олимпийке, хромающем, он опознает ФИО2, который <дата обезличена> в утренние часы хулиганил на проезжей части, ударил автомобиль его супруги кирпичом, ударил его кирпичом по лицу. В мужчине в камуфляжной одежде опознает себя. События имели место <дата обезличена> с 7.30 часов до 8.00 часов. Он был вынужден взять из салона своей машины пневматическую винтовку, чтобы отпугнуть от машины ФИО2, который стоял посередине дороги и бросал камни в проезжающие машины, затем нанес по автомобилю его супруги два удара фрагментом кирпича, а затем нанес удар кирпичом по его лицу, и удар кирпичом по голове. Все эти действия ФИО2 сопровождал словами нецензурной брани. Он успокаивал ФИО2, просил прекратить хулиганские действия. Он взял винтовку, чтобы напугать ФИО2, на самом деле выстрелов не осуществлял, демонстрировал винтовку и имитировал стрельбу с целью напугать ФИО2 Винтовка находилась на предохранителе, при выстреле обычно появляется облако дыма белого цвета. Он действительно, как это видно на записи, перезаряжал винтовку, но выстрелов не было. Затем он подходил к окну кассира с вопросом, ведется ли видеонаблюдение, видел ли кассир происходящее. Также просмотрев видеозапись, он пришел к выводу, что ФИО2 ударов ему по ногам и туловищу не наносил, он был в шоке от произошедшего и потому события и обстоятельства немного искажены им, он ошибся. Просмотрев вторую запись, он также в молодом человеке опознает ФИО2, в мужчине в камуфляже опознает себя. При просмотре записи кадр оборван, не видно момента, когда ФИО2 ударил камнем по кузову автомобиля – в районе лобового стекла, в районе левой задней двери. Как видно на записи, ФИО2 дважды ударил его по голове камнем, и от удара он (ФИО3 №1) почти упал, присел. Далее он стал преследовать уходящего ФИО2, который в процессе перемещения на территории АЗС ударился об указатель. Затем ему пришлось взять пневматическую винтовку для защиты от ФИО2, как он указывал выше, для запугивания. Поведение ФИО2 было очень странным, агрессивным, перевозбужденным.

Согласно заявлениям ФИО3 №1 от <дата обезличена>, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который <дата обезличена> примерно в 7 часов 35 минут, находясь на <адрес>, нанес ему телесные повреждения, а также повредил автомобиль <данные изъяты> госномер <№> регион, принадлежащий его супруге ФИО3 №2 Повреждения ФИО2 нанес при помощи фрагмента кирпича (том 1 л.д. 3, л.д. 52).

Показания потерпевших ФИО3 №2 и потерпевшего ФИО3 №1 нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 90-94, том 2 л.д. 135-137), из которых следует, что <дата обезличена> примерно в 7.30 часов, проходя пересечение <адрес>, вблизи автозаправочной станции <№>, он увидел, что неизвестный парень подбежал к автомобилю <данные изъяты> и при помощи фрагмента кирпича нанес удар в область лобового стекла автомобиля. После этого из машины вышел водитель. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что водителя зовут ФИО3 №1. Выйдя из машины, ФИО3 №1 стал спрашивать парня, с какой целью парень повредил его машину, на что парень подошел к ФИО3 №1 и ударил правой рукой, в которой был кирпич, в область челюсти справа. От полученного удара ФИО3 №1 упал на дорогу. Из автомобиля вышла женщина и стала звать на помощь. Но парень не успокаивался и подошел к лежащему ФИО3 №1 и стал наносить ему множество ударов ногами по туловищу. После этого парень перестал избивать ФИО3 №1, побежал через дорогу в неизвестном направлении. Затем ФИО3 №1 встал с земли и побежал за парнем, после чего вернулся к машине, оттуда достал оружие, как именно оно называется, ему не известно. Затем ФИО3 №1 поднял оружие вверх и произвел выстрел со словами: «Не подходи ко мне, уходи отсюда». После этого парень скрылся. Все это время девушка находилась рядом с машиной.

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО6 показал, что <дата обезличена> утром около 7.30 часов он увидел, что посередине дороги у <адрес>, недалеко от АЗС, стоит парень и бросает камни в проезжающие автомобили. Одна машина остановилась, водитель сделал замечание парню, парень несколько раз ударил камнем по машине, затем водитель вышел из машины, и парень нанес ему кирпичом или камнем удар по голове, лицу. Сколько ударов было, он не помнит, вроде бы один. На счет ударов ногами парнем по мужчине он мог ошибаться, он слышал от кого-то об этом, потому так и сказал. В какой именно руке парень держал камень, он не помнит. Он был взволнован от произошедшего, переживал за своих детей, которые шли в школу, поэтому мог перепутать порядок событий и обстоятельства.

Показания потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, свидетеля ФИО6 нашли свое подтверждение в показания свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 126-128), согласно которых она работает оператором <данные изъяты> по <адрес>. <дата обезличена> в 7.30 часов напротив заправки она увидела незнакомого молодого человека, который качался, выходил на проезжую часть, было видно, что он находился в нетрезвом состоянии. Она стала наблюдать за парнем в окно и увидела, что данный парень бросает в проезжающие машины кирпичи, обломки кирпичей. Одна машина притормозила, но увидев, что человек пьяный, уехала. То есть этот парень кидал камни во всех подряд. Парень стоял посередине дороги, водитель на вишневом автомобиле стал объезжать парня, сидящие в машине что-то сказали парню и стали продолжать движение на низкой скорости, чтобы не задеть парня. Тогда парень фрагментом кирпича ударил по машине с левой стороны, куда именно, она не знает, ударил как минимум один раз, может и больше, она не видела. Тогда из машины вышел мужчина, что-то сказал парню и тот в ответ ударил его кирпичом или фрагментом кирпича по лицу. По ее мнению, ударил один раз. Мужчина от удара упал на землю, это было слева от машины, прямо посередине дороги. Она не видела, наносил ли парень удары ногами по мужчине, она отвлекалась на другие действия. Затем она увидела, что мужчина встал и направился за парнем, который шел в сторону заправки. Мужчина был в крови. Затем парень убежал за заправку. Пострадавший исчез из поля зрения. Затем, когда она увидела мужчину, то в руках у него был какой-то предмет, похожий на оружие. Было видно, что мужчина целился в сторону, куда убежал пьяный парень, но звука выстрела она не слышала. Был ли выстрел или нет, она не знает. Ствол предмета был направлен в сторону парня, но не вверх. В итоге парень убежал. Затем приехали сотрудники полиции. От заправки до красного автомобиля примерно 25-30 метров. В красной машине находилась женщина. Эта женщина на протяжении конфликта не выходила из машины.

Из показаний свидетеля ФИО8 (том 2 л.д. 42-44) следует, что он работает мастером АЗС <данные изъяты><адрес>, в том числе обслуживает АЗС по <адрес>. АЗС расположена в <адрес>, рядом с проезжей частью. Территория АЗС оснащена камерами наружного видеонаблюдения, которые направлены на территорию станции, а также охватывают зону, прилегающую к АЗС. Камеры оснащены тревожными датчиками, то есть запись может прерваться в любой момент, когда камера сочтет события не нужными, а следующая запись будет записываться вслед за предыдущей, то есть видео получается смонтированным. Это неконтролируемый процесс, так настроена система в камерах. Время на камерах не точное, имеет расхождение с действительным около часа. Дата настроена верно. Вся интересующая информация предоставлена ранее в виде трех записей, одна из которых к событиям <дата обезличена> отношения не имеет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 - инспектора ППС мобильного взвода роты <№> полка ППСп по <адрес> (том 1 л.д. 193-195), <дата обезличена> в 7.42 часов было получено от дежурной части «<данные изъяты>» сообщение проследовать по адресу <адрес> на автозаправочную станцию. По прибытию на место, ФИО3 №1 и его супруга ФИО3 №2 сообщили, что неизвестный им ранее молодой человек ударил их автомобиль <данные изъяты><№> регион кирпичом, после чего нанес повреждения ФИО3 №1 кирпичом по голове. ФИО3 №1 был в крови, на щеке, ближе к нижней челюсти, была рана. ФИО3 №1 вел себя нормально, на состояние здоровья не жаловался, указал на рану на лице. ФИО3 №1 указал, что нападавший мужчина 5 минут назад скрылся в направлении <адрес>. Они взяли на борт ФИО3 №1, ФИО3 №2 и стали отрабатывать прилегающую территорию. На <адрес> ФИО3 №1 увидел мужчину, который напал на него. Его супруга с уверенностью подтвердила слова ФИО3 №1 Они подъехали к мужчине. На мужчине были следы крови на джинсах, одежда была грязной, состоянии его было нетрезвое, он был агрессивен, и им пришлось применить наручники. Все вместе они вернулись на место происшествия, где ожидали группу. Как выяснилось, мужчиной оказался ФИО2 Пояснить ФИО2 по обстоятельства случившегося ничего не смог, так как не помнил. Заявители ФИО3 №2 и ФИО3 №1 пояснили, что ФИО2 стоял посередине дороги, а ФИО3 №1 решил объехать обломки кирпичей и при этом остановился, в этот момент ФИО2 ударил машину кирпичом один раз в район лобового стекла, после чего ударил второй раз в район задней двери, тогда ФИО3 №1 вышел к ФИО2 и ФИО2 нанес ему удар кирпичом в лицо. ФИО3 №1 ему не говорил о том, чтобы ФИО2 наносил ему удары ногами по телу. ФИО3 №1 говорил, что они бегали друг за другом вокруг машины, затем ФИО3 №1 пришлось взять из салона или из багажника пневматическую винтовку и продемонстрировать ФИО2. Говорил ли что-либо ФИО3 №1 по поводу стрельбы, он не помнит. После приезда СОГ и осмотра места происшествия они доставили ФИО2 в наркологию для освидетельствования, где было подтверждено, что он находится в алкогольном опьянении.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следует, что был осмотрен участок местности, расположенный недалеко от <адрес>. Осматриваемый участок имеет грунтовую поверхность и расположен вдоль проезжей части. На участке находится автомобиль марки <данные изъяты> госномер <№> регион. На автомобиле имеется повреждение в виде скола крыши автомобиля возле лобового стекла слева, а также повреждение стойки левой задней двери в виде царапин и вмятин. На заднем крыле имеются царапины и вмятины. В ходе осмотра места происшествия гр. ФИО3 №1 пояснил, что неизвестный мужчина при помощи фрагмента кирпича нанес ему телесные повреждения, а также повредил автомобиль <данные изъяты> госномер <№> регион. В ходе осмотра места происшествия на земле возле автомобиля был обнаружен и изъят фрагмент кирпича (том 1 л.д. 4-5).

Согласно протоколу осмотра фрагмента кирпича, изъятого <дата обезличена> с места происшествия, осмотрен фрагмент кирпича, геометрическая форма которого напоминает куб, с максимальными размерами сторон 12х11х8см. Ребра кирпича имеют неровные края, в некоторых частях края выделяются и имеют острый угол (том 1 л.д. 162-167).

Согласно выводов эксперта <№> от <дата обезличена>, рыночная стоимость повреждений автомобиля <данные изъяты> г/н <№> регион, на <дата обезличена>, с учетом износа и округления составляет <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость повреждений автомобиля <данные изъяты> г/н <№> регион, на <дата обезличена>, без учета износа и округления составляет <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 204-212).

Из протокола выемки от <дата обезличена> следует, что у сотрудника АЗС «<данные изъяты>» по <адрес> изъят диск с видеозаписями за <дата обезличена> (том 2 л.д. 20-23).

Согласно протоколам осмотра и прослушивания фонограммы с участием потерпевшего ФИО3 №1 <дата обезличена> и с участием потерпевшей ФИО3 №2 <дата обезличена> были просмотрены 3 видеозаписи с наименованиями: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

При просмотре видеозаписи с именем «<данные изъяты>» установлено: на мониторе видна автозаправочная станция, а именно помещение, в котором находится кассир-оператор, и прилегающая к автозаправочной станции территория.

В левом верхнем углу монитора видны дата и время записи – <дата обезличена> – время 06.21.15 часов. Длительность записи составляет 11 минут 55 секунд. При воспроизведении записи на мониторе видно, что на АЗС подъезжают различные автомобили, водители проходят к кассе, оплачивают горючее, заправляют автомобили. На 5 минуте 34 секунде на экране монитора появляется молодой человек. Время на экране 6 часов 34 минуты 21 секунда дата <дата обезличена>. Молодой человек, прихрамывая, направляется со стороны колонки в сторону кассы, размахивает рукой, оборачивается направо и кому-то что-то говорит, при этом размахивая руками, заходит за помещение кассира-оператора АЗС. Почти сразу же выходит из-за помещения кассира-оператора, продолжая хромать. Молодой человек одет в синие джинсы и темную олимпийку. На 11 минуте 55 секунде на экране появился мужчина (ФИО3 №1), который одет в камуфляжную одежду с предметом черного цвета похожим на пневматическую винтовку, которую направляет в сторону хромающего молодого человека. Молодой человек в это время скрывается за помещением кассы-оператора. Мужчина с винтовкой в руках обходит территорию АЗС в поисках молодого человека, при этом опустив дуло винтовки вниз. Дойдя до конца помещения кассы-оператора, мужчина с винтовкой снова направляет дуло винтовки, прицеливаясь. Время на экране 6 часов 34 минуты 54 секунды дата <дата обезличена>. При этом видно, что из-за помещения кассы-оператора АЗС выбегает молодой человек, который бежит, при этом группируется, чтобы избежать попадания пули. Также видно, что мужчина в камуфляже с винтовкой в руках направил ствол винтовки в сторону молодого человека, перезаряжает винтовку, вновь целиться в убегающего молодого человека. Перезаряжает винтовку мужчина трижды. Молодому человеку удается скрыться. К мужчине в камуфляже подбежали двое мужчин, после чего мужчина в камуфляже с винтовкой в руках уходит из кадра. На мониторе идет 6 минута 28 секунда. Далее на мониторе видно, что подъезжают автомобили, заправляются, водители рассчитываются за горючее в помещении кассы-оператора АЗС. На 9 минуте 20 секунде на экране вновь появляется мужчина в камуфляже, уже без винтовки, подходит к окну кассы АЗС, о чем-то говорит с оператором, ходит по территории АЗС. На 10 минуте 02 секунде мужчина в камуфляже уходит из кадра. На 10 минуте 43 секунде мужчина в камуфляже вновь появляется на экране, снова подходит к кассе, говорит с кассиром, ходит по территории, обтирает лицо, оглядывается, вновь уходит из кадра. На 11 минуте 55 секунде видеозапись заканчивается.

ФИО3 ФИО3 №1 по окончании просмотра видеозаписи пояснил, что в молодом человеке в синих джинсах и темной олимпийке, хромающем, опознает гр. ФИО2 В мужчине в камуфляжной одежде опознает себя. ФИО3 №1 пояснил, что события имели место <дата обезличена>, время с 7.30 часов до 08.00 часов. Полагает, на видеокамерах сбиты настройки времени. ФИО3 №1 пояснил, что вынужден был взять из салона своей машины пневматическую винтовку, чтобы отпугнуть от машины ФИО2, который нанес по автомобилю несколько ударов фрагментом булыжника, нанес удар по лицу ФИО3 №1 В действительности, ФИО3 №1 выстрелов не осуществлял, демонстрировал винтовку и имитировал стрельбу с целью напугать ФИО2 Винтовка находилась на предохранителе, при выстреле, обычно, появляется облако дыма белого цвета. ФИО3 №1 пояснил, что он действительно перезаряжал винтовку, но выстрелов не было. Затем он подходил к окну кассира с вопросом, ведется ли видеонаблюдение, видел ли кассир происходящее.

Потерпевшая ФИО3 №2 по окончании просмотра видеозаписи пояснила, что в молодом человеке в синих джинсах и темной олимпийке, хромающем, опознает гр. ФИО2 В мужчине в камуфляжной одежде опознает супруга ФИО3 №1 ФИО3 №2 пояснила, что событий, воспроизведенных на видеозаписи, лично не видела, т.к. находилась в автомобиле, либо возле него на улице. Когда муж вернулся с территории АЗС, он был очень злым и пояснил, что забыл снять с предохранителя винтовку, поэтому выстрелов и не удалось произвести. Муж он жаловался на боль на лице, головную боль от удара, на лице была кровь от удара кирпичом, отек.

При просмотре видеозаписи с именем «<данные изъяты>» установлено: на мониторе видна автозаправочная станция, а именно помещение, в котором находится кассир-оператор, и прилегающая к автозаправочной станции территория. В левом верхнем углу монитора видны дата и время записи – <дата обезличена> – время 17.42.02 часов. Длительность записи составляет 14 минут 25 секунд. На видео отражен период времени и события, не интересующий следствие.

При просмотре видеозаписи с именем «<данные изъяты>» установлено: на мониторе видна автозаправочная станция, а именно помещение, в котором находится кассир-оператор, и прилегающая к автозаправочной станции территория.

В левом верхнем углу монитора видны дата и время записи – <дата обезличена> – время 6.20.17 часов. Длительность записи составляет 22 минуты 5 секунд. При воспроизведении записи на мониторе видна территория АЗС, расположенная напротив помещения кассы-оператора, а также проезжая часть, расположенная на <адрес>. По проезжей части перемещаются автомобили. На 25 секунде в кадре появляется хромающий молодой человек в синих джинсах и темной олимпийке, который по ходу движения останавливается, наклоняется, хромая, идет дальше и садится на какой-то предмет. Видно, что молодой человек размахивает руками в адрес проезжающих водителей. На 2 минуте 17 секунде молодой человек встает с места, и уходит из кадра. На 3 минуте 28 секунде молодой человек вновь появляется в кадре, садится на какой-то предмет, жестикулирует руками перед проезжающей машиной скорой помощи, оборачивается, постоянно находится в каком-то движении, что-то говорит и размахивает руками проходящим мимо гражданам, снимает обувь и вновь надевает ее. На 7 минуте 58 секунде молодой человек встает с места, хромая, размахивает руками, уходит из кадра. На 10 минуте 37 секунде молодой человек вновь появляется в кадре. Он выходит к краю проезжей части, ходит туда-сюда, поднимает что-то с земли, садится, затем выходит на середину проезжей части, размахивает руками и делает движения в направлении автомобиля, бросает в него камень, который отлетает от машины и падает на проезжую часть. Далее молодой человек наклоняется к поверхности проезжей части, поднимает камень. Далее видео обрывается. Следующий кадр начинается с 11 минуты 28 секунды. Время на экране 6 часов 33 минуты, дата <дата обезличена>. На экране видно, что стоит автомобиль красного цвета, у передней двери которого стоит молодой человек и левой рукой проводит по корпусу автомобиля. Автомобиль немного проезжает вперед, затем останавливается. Из автомобиля выходит мужчина в камуфляже (тот же, что и на первом видео - ФИО3 №1). Молодой человек в левой руке держит камень, размахивает правой рукой, что-то говоря мужчине в камуфляже. Мужчина в камуфляже внимательно осматривает поверхность своего автомобиля и подходит к молодому человеку, который наносит удар по голове мужчины справа левой рукой, в которой он держит предмет, похожий на камень, камень после удара вылетает из руки и падает на асфальт. Время на экране 6 часов 33 минуты <дата обезличена>. От удара мужчина в камуфляже наклоняется, садится на корточки, падает, но опирается на руку. Молодой человек направляется в сторону мужчины в камуфляже, и правой рукой слева по голове мужчины в камуфляже, в которой также держит предмет, похожий на камень, наносит удар, мужчина в камуфляже в это время встает и начинает убегать от молодого человека, молодой человек преследует его. Они бегают вокруг машины. Мужчина в камуфляже держится за голову. Затем молодой человек уходит от автомобиля в направлении помещения кассы-оператора АЗС, а мужчина в камуфляже берет с проезжей части какой-то предмет и бросает его в молодого человека. Молодой человек пытается снова нанести удары мужчине в камуфляже, размахивает кулаками в его сторону, в процессе мужчина в камуфляже пугает молодого человека, что бросит в него что-то, молодой человек, пятясь назад, натыкается на пластиковый указатель АЗС. Молодой человек уходит из кадра. Мужчина в камуфляже направился к своему автомобилю, с заднего сиденья своего автомобиля берет предмет, похожий на пневматическую винтовку, и направляется с ним в сторону, куда ушел молодой человек. На 12 минуте 54 секунде мужчина в камуфляжной одежде уходит из кадра. На 13 минуте 39 секунде мужчина в камуфляжной одежде вновь появляется на экране, он идет к своему автомобилю с предметом, похожим на пневматическую винтовку, кладет ее обратно на заднее сиденье автомобиля, звонит по телефону. Далее в 6 часов 44 минут <дата обезличена> мужчина в камуфляжной одежде уезжает на своем автомобиле. Это происходит на 21 минуте 25 секунде видеозаписи. На это видеозапись заканчивается.

По окончании осмотра потерпевший ФИО3 №1 пояснил, что в молодом человеке он опознает подозреваемого ФИО2, в мужчине в камуфляже опознает себя. ФИО3 №1 пояснил, что кадр по какой-то причине оборван, и не видно момента, когда ФИО2 ударил камнем по корпусу автомобиля – в районе лобового стекла, в районе левой задней двери. Как видно на записи, ФИО2 дважды ударил ФИО3 №1 по голове камнем, от чего ФИО3 №1 присел. Далее, со слов потерпевшего ФИО3 №1, он стал преследовать уходящего ФИО2, который в процессе перемещения на территории АЗС ударился об указатель. Затем ФИО3 №1 вынужден был взять из салона пневматическую винтовку для обороны. Со слов ФИО3 №1, поведение ФИО2 было очень странным, агрессивным, перевозбужденным.

По окончании осмотра потерпевшая ФИО3 №2 пояснила, что в молодом человеке он опознает подозреваемого ФИО2, в мужчине в камуфляже опознает своего супруга ФИО3 №1 ФИО3 №2 пояснила, что они проезжали данный участок дороги на низкой скорости, ФИО2 дважды ударил обломком камня или булыжником по корпусу машины -первый удар в районе лобового стекла, второй чуть выше задней левой двери. На что ее супруг остановился, спустил стекло и спросил у ФИО2 в чем дело. ФИО2 стал нецензурно выражаться в адрес ФИО3 №1 Ее супруг вышел из машины, стал осматривать повреждения и направился в сторону ФИО2, чтобы успокоить его, выяснить, в чем дело, прекратить его противоправные действия. В ответ на это ФИО2 ударил его кирпичом по лицу, от чего ее супруг упал на землю. Затем ее супруг встал с земли, стал уходить от ФИО2, а последний преследовал его, и они бегали вокруг машины. Затем ФИО2 ушел в сторону АЗС, где у них была небольшая потасовка. Затем ФИО3 №1 вернулся за винтовкой, которая лежала в салоне, чтобы припугнуть ФИО2. Все действия ФИО3 №1, со слов ФИО3 №2, были направлены на защиту семьи, имущества и окружающих, поскольку ФИО2 причинил повреждения не только им, но и другим автомобилистам, ФИО2 мог своими действиями причинить окружающим людям травмы, повреждения, бросаясь в них обломками кирпичей, булыжников, ее супруг хотел предотвратить его действия. Со слов ФИО3 №2, поведение ФИО2 было очень странным, агрессивным, перевозбужденным. По окончании осмотра и прослушивания фонограммы диск упакован в прежнюю упаковку, опечатан в соответствии с требованиями закона (том 2 л.д. 24-30, 45-51).

В ходе выемки у потерпевшей ФИО3 №2 изъят автомобиль <данные изъяты> госномер <№> регион (том 2 л.д. 84-88), который был осмотрен с участием потерпевшей ФИО3 №2 (том 2 л.д. 89-96).

Согласно выводам эксперта <№> от <дата обезличена>, у ФИО3 №1 имеются телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой щечной области, слизистой правой щеки, ссадины затылочной области слева. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью.

- ссадины шеи. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью) (том 1 л.д. 157-158).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении преступлений, суд признает допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законов.

Суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимого потерпевшими ФИО3 №1 и ФИО3 №2, свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в связи с чем суд принимает их показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Последовательные и подробные показания потерпевших, свидетелей и письменные доказательства являются достоверными, поскольку суд не видит оснований подвергать это сомнению. Кроме того, перечисленные доказательства в существенных для дела обстоятельствах согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Заинтересованности в исходе дела свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 судом не установлено.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений, расценивая показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования в части отрицания вины как способ защиты.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации по признакам: умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, а также по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и правилам поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, беспричинно, фрагментом кирпича нанес несколько ударов по лобовому стеклу и кузову автомобиля, принадлежащего ФИО3 №2, причинив автомобилю марки <данные изъяты> повреждения, чем причинил ФИО3 №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который суд признает значительным исходя из его размера и материального положения потерпевшей.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2, получив замечание от водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> регион ФИО3 №1 и требования прекратить хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к окружающим, громко выражаясь нецензурной бранью, в силу внезапно возникшего умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из хулиганских побуждений, нанес два удара по лицу ФИО3 №1 фрагментом кирпича, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в результате чего причинил ФИО3 №1 телесные повреждения, которые соответствует легкому вреду здоровью.

ФИО2 не судим, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, по месту регистрации, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание ФИО2 своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту регистрации, по месту жительства и по месту учебы, а по эпизоду с потерпевшей ФИО3 №2 -возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии опьянения повлияло на его поведение и обусловило совершение им преступлений.

С учётом фактических обстоятельства преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит возможность применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Оценив данные обстоятельства в их совокупности, и учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ст. 60 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации – наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможны без реальной изоляции его от общества, в силу чего суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Потерпевшей ФИО3 №2 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля, расходов на заправку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 №2 удовлетворению не подлежат, поскольку подсудимым ФИО2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> возмещен путем почтового перевода ФИО3 №2 <данные изъяты> рублей, документов о понесенных расходах на заправку автомобиля истцом не представлено, а требования, заявленные ФИО3 №2, не нарушают ее личные неимущественные права и нематериальные блага, а имущественные отношения, взыскание компенсации морального вреда, по которым в силу положений ст. 151 ГК Российской Федерации законом не предусмотрено.

Потерпевшим ФИО3 №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен моральный вред.

Согласно ст. 1099 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевший ФИО3 №1 получил телесные повреждения. С учетом характера перенесенных ФИО3 №1 в результате преступления физических и нравственных страданий, и требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 должна быть взыскана компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

С вещественного доказательства: автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> регион, возвращенного ФИО3 №2, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. Вещественное доказательство: фрагмент кирпича, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес>, следует уничтожить. Вещественное доказательство: диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации и назначить ему:

- по ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации (с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО3 №2 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО3 №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

С вещественного доказательства: автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> регион, возвращенного ФИО3 №2, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. Вещественное доказательство: фрагмент кирпича, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес>, уничтожить. Вещественное доказательство: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 24.01.2020