Приговор № 1-24/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-24/2020

ПРИГОВОР 1-24/2020

Именем Российской Федерации

с.Черный Яр Астраханской области 7 июля 2020 г.

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Рясковой Н.А.

при помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Кузнецова И.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Лапиной О.В.., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу : <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 работал в качестве пастуха на овцетоварной ферме «Черновская», принадлежащей Потерпевший №1 и расположенной <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества.

20 мая 2019 года в период времени с 8 часов 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО2, воспользовавшись отсутствием на ферме других лиц, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл «STELS YX200-C-565», имеющий VIN №,без регистрационного знака, стоимостью 60 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

На похищенном мотоцикле ФИО2 скрылся с места происшествия, а впоследствии продал данный мотоцикл неустановленному лицу.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину в содеянном, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, выразив полное согласие с предъявленным обвинением.

Защитник Лапина О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказании, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого и признание им вины, отсутствие судимости, явку с повинной.

При этом суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому при наличии явки с повинной как смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения от наказания и отсрочки наказания не имеется.

С учетом обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где ему необходимо ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела; в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья : Н.А. Ряскова