Приговор № 1-3-48/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-3-48/2025

73RS0024-03-2025-000892-93

Дело №1-3-48/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 20 ноября 2025 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишина И.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Новикова Д.В., при секретаре Феткулловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца совхоз ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в ООО «Элеватор-Цильна» слесарем ремонтником, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: *** фактически проживающей по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в хранении в целях использования, в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, совершенных в Цильнинском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная порядок получения водительского удостоверения в Российской Федерации, которое в соответствии с п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» подтверждает право управления транспортными средствами, желая беспрепятственно управлять транспортными средствами, в период времени с сентября 2023 года по октябрь 2023 года, более точное время и дата в ходе дознания не установлено, в одной из газет обнаружил абонентский номер с объявлением о получении водительского удостоверения за денежные средства. Решив воспользоваться указанным предложением в объявлении и приобрести у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение, ФИО1, в указанный период времени, выйдя на связь с неустановленным лицом посредством мобильной связи и исполняя требования неустановленного лица о предоставлении копий документов необходимых для получения водительского удостоверения, передал имеющиеся документы неустановленному лицу, а также денежные средства в размере 30 000 рублей, посредством направления письма через отделение почтовой связи «Почта России», расположенного по адресу: ***, в неустановленный адрес, для последующего получения водительского удостоверения.

В период времени с сентября 2023 года по октябрь 2023 года, более точное дата и время дознанием не установлено, ФИО1 через отделение почтовой связи «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу, получил письмо от неустановленного лица, где внутри конверта находилось поддельное водительское удостоверение *** на имя ФИО1, *** года рождения, категорий «В, В1, М», со сроком «действительного» пользования до 31.10.2033 года, после чего стал хранить вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в отсеке для документов в транспортном средстве марки Рено Логан, государственный регистрационный знак ***, в целях дальнейшего использования для придания факта законности управления транспортным средством.

Далее, 09 сентября 2025 года в 11 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки Рено Логан, государственный регистрационный знак ***, на ***. автодороги «Цивильск-Ульяновск» Цильнинского района Ульяновской области, был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району для проверки документов. ФИО1, в вышеуказанное время, находясь на *** автодороги «Цивильск-Ульяновск» Цильнинского района Ульяновской области, заведомо зная, что находящиеся в отсеке для документов водительское удостоверение *** на имя ФИО1, *** года рождения, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей – поддельное и получено не в отделении ГИБДД, а от неустановленного лица, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факта управления транспортным средством, воспользовался вышеуказанным удостоверением - предъявил его сотруднику ГИБДД, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке, поддержал.

Возражений со стороны государственного обвинения, защиты, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суду не поступило.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку условия постановления приговора и особом порядке соблюдены, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ФИО1 было подано в письменном виде, данное ходатайство подписано самими ФИО1 и его защитником. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, ходатайств от ФИО1 о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 3 статьи 226.3 УПК РФ, не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке с учетом положений статьи 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив при этом квалифицирующий признак незаконного приобретения.

Данных о том, что подсудимый ФИО1 страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы на его поведение не поступали; на учете в специализированных органах не стоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное им преступление, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья (наличие у него инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без обязательного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Суд считает, что применение в отношении ФИО1 данного вида наказания будет способствовать достижению его целей в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 3722 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Новиковым Д.В. по назначению в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области без обязательного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования уголовного дела адвокату Новикову Д.В. в размере 3722 рублей.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сайдяшев