Решение № 2-56/2019 2-56/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-56/2019

№2-56/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 18 февраля 2019 года

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка обратилось в суд с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 516823 рублей 26 копеек., из которых 265012 руб. 46 коп. - просроченный основной долг, 97059 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 97175 руб. 19 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 57575 руб.94 коп - неустойка за просроченные проценты. Кроме того просил взыскать с ответчика госпошлину оплаченную по иску в сумме 8368 руб.23 коп.

Свои требования банк мотивировал тем, что между ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 658000,00 руб. сроком на 84 месяца, под 22,4% годовых. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно, в недостаточном объеме. Просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, Суду пояснила, что не отказывается от наличия долга, однако в связи с материальным положением не могла оплачивать кредитные обязательства.Просила суд уменьшить неустойку взыскиваемую по решению суда.

Заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору, истец предоставил ответчику кредит в размере 658000,00руб. под 22,4 % годовых на цели личного потребления сроком на 84 месяца. Банк исполнил принятые на себя обязательства и перечислил ФИО1 денежные средства, что подтверждается историей операций.

В свою очередь ФИО1 обязательства исполняются не в полном объеме. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании из истории по движению долга и срочных процентов по кредитному договору установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком нарушались указанные пункты кредитного договора, им не надлежаще производилась ежемесячная оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал надлежаще вносить платежи в счет погашения кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не внесен очередной платеж по договору. Соответственно на просрочку вышли следующие суммы:

5879,19 руб.- просроченный основной долг, на который была начислена неустойка за период в три дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 88 руб. 19 коп.

8426 руб. 96 коп –просроченные проценты, на которые была начислена неустойка за период в три дня (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 126 руб,40 коп.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга 5879 руб. 19 коп., начислена неустойка в размере 205 руб. 77 коп. На сумму просроченных процентов в размере 8426 руб. 96 коп начислена неустойка в размере 294 руб.94 коп.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга в размере 7063 руб. 58 коп начислена неустойка в размере 211 руб. 91 коп., на сумму просроченных процентов в размере 8755 руб. 29 коп начислена неустойка в размере 262 руб. 66 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга в размере 7063 руб.58 коп.начислена неустойка в размере 353 руб. 18 коп на сумму просроченных процентов в размере 8755 руб. 29 коп начислена неустойка в размере 437 руб. 76 коп. и.т.д.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по неустойке за просроченный основной долг составляет 97175 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты составляет 57575 руб. 94 коп, за аналогичный период задолженность по основному долгу составляет 265012 руб. 46 коп, по процентам 97059руб. 67 коп.

В связи с чем, истец ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского Банка на основании п. 4.2.3 кредитного договора обоснованно предъявил требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором. Как следует из кредитного договора, заемщик дал обязательство банку возвратить полученный кредит в размере 658000,00 рублей и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными равными платежами, в соответствии с графиком платежей. Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту.

Суд приходит к выводу, что доводы банка о ненадлежащем исполнении своих обязательств ФИО1 нашли подтверждение в судебном заседании. Более того, ответчик фактически признал наличие суммы долга по кредиту.

В судебном заседании согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что задолженность ФИО1 просроченный основной долг составляет 265012 руб.46 коп., за просроченные проценты составляет 97059 руб. 67 коп. Не доверять представленному расчету задолженности по основному долгу и просроченным процентам у суда оснований нет. Доказательств наличия иной суммы долга и процентов суду не представлено.

Разрешая исковые требования о взыскании с заемщика ФИО1 неустойки за просроченный основной долг в сумме 97175 руб. 19 коп, неустойки за просроченные проценты в сумме 57575 руб. 94 коп., суд приходит к следующему. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в п. 3.3 кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк России в лице филиала Байкальского банка и заемщиком, неустойка за несвоевременное внесение (перечисление) платежей по кредиту определена в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Таким образом, кредитным договором, заключенным банком с ФИО1 предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг правомерны.

Вместе с тем, суд на основании ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки за просроченные проценты последствиям нарушения обязательства. И с учетом материального положения ответчика ФИО1 считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки за просроченные проценты до 15000 рублей, за неустойку за просроченный основной долг до 25000 руб. итого до 40000 рублей (просроченные проценты).

Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402072 руб.13 коп., в том числе задолженность по кредиту – 265012 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 97059 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты 150000 рублей, неустойку за просроченный основной долг 25000 рублей.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 7220рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к ГаськовойЕвдокие Давыдовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Байкальского банка задолженность по кредитному договору в размере 402072 рублей 13 копеек., из которых 265012 рублей 46 копеек- просроченный основной долг, 97175 рублей 19 копеек- просроченные проценты, 25000 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 15000 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере7220 рублей 72 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<.>

Судья Л.И.Толстихина