Приговор № 1-448/2016 1-64/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 1-448/2016

Дело № 1-64/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «25» января 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Титовой В.С.

с участием государственного обвинителя

Читинского транспортного прокурора Шипицыной Я.Г.

подсудимого ФИО1

адвоката Анциферова С.М., представившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2016 года около 16 часов 00 минут местного времени ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес> увидел дикорастущие кусты травы конопли, в это же время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного употребления.

Реализуя задуманное, в тот же день в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут местного времени ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном <адрес> собрал, тем самым незаконно приобрел листья и верхушечные части растений дикорастущей травы конопли, содержащую наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой, не менее 6,54 грамма, которое внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Далее, в тот же день, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут местного времени ФИО1, находясь в выше указанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из части собранной им травы конопли известным ему способом незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,20 грамма, после чего смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в смеси не менее 0,51 грамма, часть из которой употребил путем курения.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 собранное им оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 6,54 грамма и изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0.10 грамма общей массой в смеси 0,51 грамма перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 19 часов 40 минут местного времени 15 ноября 2016 года.

15 ноября 2016 года в 19 часов 40 минут местного времени в ходе осмотра надворных построек по месту жительства ФИО1 <адрес> сотрудниками полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 6,54 грамма и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,20 грамма общей массой в смеси 0,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Согласно данному Постановлению, размер смеси, в состав которого входит наркотическое средство из Списка I, рассчитывается из размера смеси, независимо от содержания в ней наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Защитник Анциферов С.М. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Шипицына Я.Г. не возражает против заявленного ходатайства подсудимым ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, полное раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, ранее не судим, не состоит на учете в КПД, состоит на учете в КНД с диагнозом: острая интоксикация, вызванная употреблением тетрагидроканнабиола, имеет постоянное место жительства, по месту жительства, характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность.

Суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания виновному не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, имущественное положение, наличие стабильного заработка, личность подсудимого, совершение им преступления впервые отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, и приходит к выводу о назначении наказания виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: тканевый рюкзак светло-желтого цвета, с частицами вещества растительного происхождения зеленого цвета, металлическая чашка с лакокрасочным покрытием на внешней и внутренней поверхностях светло-голубого цвета, бумажный сверток с растительной массой-маслом каннабиса (гашишной маслом) общей массой 0,41 гр., лоскут ткани с верхушечными частями растений, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1,51 гр., наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 1,29 гр., металлическая банка с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 1,74 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 12 000 ( двенадцать тысяч ) рублей.

Вещественное доказательство по делу: тканевый рюкзак светло-желтого цвета, с частицами вещества растительного происхождения зеленого цвета, металлическая чашка с лакокрасочным покрытием на внешней и внутренней поверхностях светло-голубого цвета, бумажный сверток с растительной массой-маслом каннабиса (гашишной маслом) общей массой 0,41 гр., лоскут ткани с верхушечными частями растений, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1,51 гр., наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 1,29 гр., металлическая банка с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 1,74 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Анциферовым С.М. по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья К.Л. Кулакова