Приговор № 1-58/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир «10» марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.,

при секретаре Дятчиной О.И.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Владимира Маркова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, .... зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2016 г. около 18 часов 50 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством сети «Интернет», обратился к неустановленному лицу с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства «соль» 0,5 условного грамма. После этого ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, используя сеть Интернет, перевел денежные средства в размере .... рублей, в счет оплаты наркотического средства «соль» неустановленному лицу, после чего ФИО1 посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения необходимого подсудимому наркотического средства, а именно: <адрес> Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, 22 августа 2016 г. около 23 часов 10 минут следовал по направлению к <адрес>, однако проходя мимо <...> был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

23 августа 2016 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,473 грамма, что является значительным размером.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства - наркотическая смесь, содержащая в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,473 грамма признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Иванов В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Марков Д.А. также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания виновного суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующееся высокой степенью распространенности, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ....

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте давал последовательные признательные показания о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность виновного, материальное положение, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений суд полагает, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Суд не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, поэтому правила ч.3 ст.66 УК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ к ФИО1 при назначении наказания в виде обязательных работ не применимы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественными доказательствами следует поступить следующим образом: наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,469 (за вычетом вещества, израсходованного при производстве экспертизы)– подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, выделенному в отдельное производство; сотовый телефон марки .... и планшетный компьютер - оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом – подлежит хранению при настоящем уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,469 (за вычетом вещества, израсходованного при производстве экспертизы) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, выделенному в отдельное производство, сотовый телефон марки .... и планшетный компьютер - оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом – хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шустов Н.А.