Апелляционное определение № 33-12822/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья: Исакова Н.И. Дело № 33-12822/2026

2-567/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Тимофеева В.В.,

судей Башинского Д.А., Пономаревой Л.Г.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Джамиль Э.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ООО «Аврора-Строй» о взыскании процентов за пользование ипотечным кредитом и взысканием компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Ленинского районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аврора-Строй» о взыскании процентов за пользование ипотечным кредитом и взысканием компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указал, что в 25.06.2024г. между истцом и ООО «Аврора-Строй» заключен договор строительного подряда, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома общей площадью 60 кв.м, и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Финансирование строительства жилого дома осуществлялось за счет средств, предоставленных АО «АЛЬФА-БАНК» согласно кредитному договору. Цена работы, предусмотренной договором, составила ................ руб. На дату подачи искового заявления в суд работы по строительству дома не были начаты подрядчиком, что явилось поводом для обращения в суд.

Просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 284 762 руб. 17 коп. убытков в виде оплаченных банку-кредитору процентов за пользование ипотечным кредитом за весь период, 100 000 руб. компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда ............ от .......... заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ...........1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Письменные возражения не поступали.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 25.06.2024г. между ...........1 и ООО «Аврора-Строй» заключен договор строительного подряда № .........

Финансирование строительства жилого дома осуществлялось за счет средств, предоставленных АО «АЛЬФА-БАНК» согласно кредитному договору № ........ от ...........

Истец полагает, что он понес расходы по уплате процентов по кредитному договору по вине ответчика, ввиду неисполнения последним обязательств по договору строительного подряда, а также что имеет право на взыскание с ответчика процентов, уплаченных им по кредитному договору.

Согласно справке ........ от .......... АО «АЛЬФАБАНК» банк подтверждает сумму процентов, выплаченных за период 25.06.2024г. –.......... по кредитному договору № ........ от .........., заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ...........1, которая составляет 284 762 руб.17 коп.

11.06.2025г. Ленинским районным судом ............ утверждено мировое соглашение по иску ...........1 к ООО «Аврора-Строй», согласно которому стороны соглашаются, что ...........1 были внесены платежи на сумму ................ рублей.

Стороны утверждают и принимают следующие расходы, а ООО «Аврора-Строй» не взыскивает остальные расходы. Таким образом утверждены следующие расходы: свет 83 555,10 руб., земляные работы 66 040,00 руб., сваи бурение 61 447,68 руб., прочие расходы 186 025,80 руб. Итого: 397 068,58 руб.

ООО «Аврора-Строй» производит возврат денежных средств в размере 267 673 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 24 копейки в течении 20 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения в соответствии с п. 9.2 Договора подряда на строительство индивидуального жилого дома № ........., а именно на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, в погашение обязательств за Заемщика по Кредитному договору (с указанием данного назначения платежа, а также с указанием номера и даты заключения Кредитного договора).

ООО «Аврора-Строй» производит еще один возврат денежных средств в размере 267 673 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 24 копейки до .......... в соответствии с п. 9.2. Договора подряда на строительство индивидуального жилого дома №........., а именно на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, в погашение обязательств за Заемщика по Кредитному договору (с указанием данного назначения платежа, а также с указанием номера и даты заключения Кредитного договора).

Стороны пришли к соглашению, что ...........1 при заключении настоящего соглашения отказывается в дальнейшем от иных требований по отношению к ООО «Аврора-Строй», стороны, касаемо сроков, качестве и объема работ претензий друг к другу после утверждения мирового соглашения иметь не будут. У сторон нет претензий относительно сроков возврата денежных средств. Указанный пункт имеет силу в случае надлежащего исполнения условий настоящего соглашения.

Стороны отказываются от иных требований по отношению друг другу в дальнейшем.

Мировое соглашение утверждено судом и вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

Условия мирового соглашения были исполнены ООО "Аврора-Строй" в полном объеме.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований суд сослался на ст. 61 ГПК РФ, согласно которого обстоятельства, вступившие в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Поскольку по условиям мирового соглашения, стороны пришли к соглашению относительно последствий неисполнения договора подряда ответчиком, отказавшись от иных требований по отношению друг к другу.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными собранными по делу доказательствами, которым суд в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку, основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Учитывая, что в ходе рассмотрения указанного дела доводы истца о понесенных расходах и необходимости их взыскания идут в разрез с утвержденным мировым соглашением, согласно которого истец добровольно принял на себя обязательство не предъявлять иных требований по отношению друг другу в дальнейшем, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда и не могут оспариваться при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование ипотечным кредитом, а вследствие этого и взыскание компенсации морального вреда следует признать правильными.

Других доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено, а суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, оно постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда ............ от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий: В.В. Тимофеев

Судьи: Д.А. Башинский

Л.Г. Пономарева