Приговор № 1-269/2020 1-28/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-269/2020

Дело № 1-28/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Сечко К.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО7, подсудимого ФИО8, защитника – адвоката Честикина В.А., представившего удостоверение № 5320 и ордер № 1891917 от 02.03.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного поваром в ООО «Ева плюс», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, ФИО8, находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием источника незаконно приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,01 г, которое незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь в <адрес>, гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за указанное наркотическое средство денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции в тот же день в 21 час 58 минут у <адрес>, где находился в состоянии опьянения, а вышеуказанное наркотическое средство, было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Белка» в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 35 минут, в помещении 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 48.

Он же (ФИО8) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного хранения без цели сбыта, в значительном размере, ФИО8 незаконно хранил для личного употребления по месту своего проживания в <адрес> наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 5,16 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении вышеуказанной квартиры.

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ сбыл знакомому своей сестры по фамилии <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>, получив в счет оплаты денежные средства, при этом изъятые по месту его жительства наркотические средства хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Виновность ФИО8 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ:

- показаниями свидетеля под псевдонимом <данные изъяты> данные о личности которого на основании постановления следователя сохранены в тайне, согласно которым он знает ФИО8 около года и неоднократно был у него дома, знаком с его семьей. ФИО8 изредка употребляет <данные изъяты>, а также продает его по цене 500 рублей за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он («<данные изъяты>») добровольно явился в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району, чтобы добровольно выступить в роли закупщика наркотических средств у ФИО8 Сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее ему выдали денежные средства в размере 500 рублей (5 купюр номиналом по 100 рублей каждая), с которых предварительно были сняты копии. Около 19 часов 00 минут, он («<данные изъяты>») позвонил ФИО8 на мобильный телефон и договорился о встрече, где последний должен был передать ему наркотическое средство (<данные изъяты>). После этого, около 19 часов 40 минут, он совместно с понятыми и сотрудниками полиции проехал по адресу: <адрес> (по месту жительства ФИО8), где <данные изъяты> ФИО8 передал ему кусок камнеобразного вещества коричневого цвета, получив в счет оплаты 500 рублей. Сразу после этого «<данные изъяты>» покинул квартиру и в 5 отделе полиции в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО8 наркотическое средство (том 1, л.д. 113-115, том 3, л.д. 97-101, 105-108);

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он знает ФИО8 около 10 лет, при этом тот через разные сайты в сети Интернет приобретает наркотическое вещество <данные изъяты>. Несколько раз ФИО8 продавал указанное наркотическое средство ему (ФИО5) по цене 500 рублей за 1 грамм (том 1, л.д. 116-117);

- показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», который добровольно явился в 5 отдел полиции с целью изобличения сбытчика наркотического средства «<данные изъяты>» - ФИО8 В его (ФИО6) присутствии у «<данные изъяты>» запрещенных в обороте веществ и денежных средств обнаружено не было, после чего тому сотрудники полиции выдали денежные средства в размере 500 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» позвонил ФИО8, договорился встрече и приобретении наркотических средств. Примерно в 19 часов 40 минут они прибыли к <адрес>, где гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» прошел в парадную указанного дома, пробыл там около 5 минут, после чего вернулся обратно, сообщив, что приобрел у ФИО8 «<данные изъяты>». После этого в 5 отделе полиции указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции у гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» в ходе личного досмотра. Около 00 часов 00 минут указанного дня они направились снова к <адрес>, где в присутствии понятых ФИО8 добровольно написал согласие на проведение осмотра комнаты по месту его жительства, после чего они направились по месту жительства ФИО8, где в их присутствии был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты два куска камнеобразного вещества коричневого цвета, а ФИО8 были добровольно выданы обнаруженные на столике три купюры достоинством по 100 рублей, номера которых совпадали с номерами купюр, ранее выданных гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» для проведения оперативно-розыскного мероприятия. После осмотра места происшествия он (ФИО6) и второй понятой направились в 5 отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО8 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1350 рублей, среди которых имелись две купюры, номиналом 100 рублей каждая, которые были ранее выданы гражданину под псевдонимом «Белка» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1, л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6, изложенным выше (том 1, л.д. 138-142, том 3, л.д. 114-117);

- показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает оперуполномоченным 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в отдел полиции добровольно явился гражданин, данные которого были сохранены в тайне и ему присвоен псевдоним «<данные изъяты>», с целью выступления в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по изобличению ФИО8 в его преступной деятельности по продаже наркотического средства «<данные изъяты>». В присутствии понятых был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Далее «<данные изъяты>» выдали денежные средства в размере 500 рублей (5 купюр номиналом 100 рублей), с которых были сняты копии. Около 19 часов 00 минут гражданин с псевдонимом «<данные изъяты>» позвонил ФИО8 и договорился о встрече через 30-40 минут. Далее они проследовали к дому ФИО8 по адресу: <адрес>, где около 19 часов 40 минут гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» приобрел у ФИО8 наркотические средства, которые в дальнейшем были изъяты в ходе личного досмотра в 5 отделе полиции. Около 21 часа 58 минут у указанного дома был задержан ФИО8, который добровольно и без какого-либо морального и физического давления собственноручно написал заявление, что не возражает против проведения осмотра комнаты по месту своего проживания. Указанная комната, расположенная в <адрес> была осмотрена с участием ФИО8 и понятых, в ходе осмотра были изъяты три купюры достоинством по 100 рублей, ранее выданные гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», а также два куска камнеобразного вещества коричневого цвета. В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО8 у последнего были изъяты денежные средства в сумме 1350 рублей, среди которых имелись две купюры достоинством 100 рублей, которые также ранее были предоставлены гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1, л.д. 126-128);

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2, изложенным выше (том 1, л.д. 123-125, 129-131, 132-137).

- заявлением гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он добровольно обратился в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга с целью изобличения ФИО8, распространяющего наркотическое вещество «<данные изъяты>» по цене 500 рублей за 1 грамм по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 56);

- рапортом заместителя начальника 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга поступила информация о том, что ФИО8 занимается сбытом наркотического вещества (<данные изъяты>) на территории Фрунзенского района по цене 500 рублей за 1 грамм (том 1, л.д. 57);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов у гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут в помещении 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» запрещенных в гражданском обороте веществ и денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 66-67);

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут были осмотрены и переданы гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 500 рублей: пять купюр номиналом по 100 рублей №, №, №, №, № (том 1 л.д. 68-70);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 35 минут, в помещении 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» последним добровольно выдан один кусок камнеообразного вещества, приобретенный у ФИО8 (том 1, л.д. 72-73);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,01 г. На исследование израсходовано 0,03 г. вещества (том 1, л.д. 75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», является наркотическим средством <данные изъяты> (том 1, л.д. 151-152).

Указанное наркотическое средство вместе с первоначальными упаковками осмотрено в ходе предварительного расследования, признано вещественным доказательством по уголовному делу и помещено в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 154-156, 157);

- рапортами оперуполномоченного 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задержан ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, незаконно сбыл наркотическое средство (<данные изъяты>) за 500 рублей гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 53, 54-55);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего были изъяты денежные средства – 2 купюры, номиналом 100 рублей, ранее выданные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 86-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два камнеообразных куска коричневого цвета, денежные средства в размере 300 рублей, номиналом по 100 рублей (номера №, №, №) (том 1, л.д. 98-101);

Указанные денежные средства осмотрены в ходе предварительного расследования, при этом денежные средства в сумме 300 рублей (номиналом по 100 рублей (номер №; номер № и номер №) признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на ответственное хранение заместителю начальника по оперативной работе 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 238-239, 240-241);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена распечатка детализации оказанных услуг связи абонентского номера №, находящегося в пользовании гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>». В ходе осмотра зафиксированы телефонные соединения в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО8 (том 2, л.д. 1-2, 3-19).

Указанный документ признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (том 2, л.д. 20).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, виновность ФИО8 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, изложенными выше (том 1, л.д. 116-117, 118-121, 123-125, 129-131,132-137, 138-142, том 2, л.д. 56-59, 60-62).

- рапортами оперуполномоченного 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изложенными выше (том 1, л.д. 53, 54-55, 98-101);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 не позднее 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного источника незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, которое умышленно незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в жилище ФИО8, является наркотическим средством гашиш <данные изъяты>, массой 5,16 г. На исследование израсходовано 0,07 вещества (том 1, л.д. 103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, растительное вещество, изъятое в жилище ФИО8, является наркотическим средством – <данные изъяты> (том 1, л.д. 225-227).

Указанное наркотическое средство с первоначальными упаковками осмотрено в ходе предварительного расследования, признано вещественным доказательством и направлено в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 229-231, 232-233).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование вещества (средства), изъятые в жилище ФИО8, и вещества (средства), изъятые в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», имеют общий источник происхождения с учетом использованного сырья, технологии изготовления и условий хранения (том 2, л.д. 75-85).

Оценивая в совокупности собранные и представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления событий преступлений и доказанности виновности ФИО8 в их совершении.

Показаниям свидетелей суд доверяет в полном объеме, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер. Сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и письменными материалами уголовного дела.

Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицами, производившими допросы.

Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого суд не усматривает.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Иные исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, не противоречат выводу суда о совершении ФИО8 указанных в приговоре преступлений.

Оценивая результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», суд приходит к следующим выводам.

Поступившее ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга заявление гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО8, занимающегося сбытом наркотических средств, не содержало достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела, в связи с чем было принято решение о проведении мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие его преступной деятельности.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, утвержденного надлежащим должностным лицом - начальником полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО8 признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Указанный рапорт зарегистрирован в установленном законом порядке в Книге учета сообщений о преступлениях за № (том 1, л.д. 53).

В дальнейшем, на основании постановления начальника полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» предоставлены следователю следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

Поступившие в следственное управление материалы КУСП № послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 уголовного дела.

При проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, гражданин под псевдонимом «Белка» добровольно выступал в роли покупателя наркотического средства, что подтверждается собственноручным заявлением, его показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, при этом мотивы, по которым указанное лицо решило добровольно оказать содействие сотрудникам полиции, не влияют на законность его участия в оперативно-розыскном мероприятии.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО8 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Личные досмотры гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» и ФИО8 проведены с участием двух понятых мужского пола, сотрудником полиции того же пола. Замечания на протоколы личного досмотра от понятых и от досматриваемых лиц не поступили.

Таким образом, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением норм действующего законодательства, и переданы следователю в установленном законом порядке.

Наркотические средства, изъятые у гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» и в жилище ФИО8 были помещены в упаковки, исключающие возможность какого-либо воздействия, нарушения целостности изъятого, заклеены, опечатаны, снабжены подписями понятых.

Проверенная в ходе судебного следствия процедура движения наркотических средств с момента их изъятия и до поступления для производства судебных химических экспертиз, исключает возможность их подмены, а также какого-либо воздействия на вещество, в целях изменения вида и массы.

Судебные экспертизы назначены и проведены на основании постановлений следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, в государственном экспертном учреждении – Экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, до проведения экспертиз экспертам разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Признавая ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что изъятые в ходе обыска в жилище подсудимого наркотические средства включены в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, в соответствии с которым размер указанных наркотических средств является значительным.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд квалифицирует его действия в части сбыта наркотического средства гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

По факту изъятых в ходе обыска в жилище ФИО8 наркотических средств органами предварительного расследования действия последнего квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе прений сторон государственный обвинитель поддержал обвинение ФИО8 в совершении указанного преступления.

Вместе с тем, давая юридическую оценку действиям ФИО8 в данной части обвинения, суд не соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией, считает, что квалификация его действий органом предварительного расследования дана неверно, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В ходе судебного следствия подсудимый последовательно заявлял о хранении им наркотических средств по месту своего проживания исключительно для личного употребления и без цели дальнейшего сбыта.

Умысел ФИО8, направленный на сбыт наркотических средств, изъятых в его жилище, не доказан в ходе судебного разбирательства. Показаний оглашенных в судебном заседании свидетелей, а также исследованных письменных материалов дела недостаточно для установления вины ФИО8 в предъявленном обвинении, поскольку показания допрошенных лиц и иные доказательства не свидетельствуют об умысле последнего, направленном на сбыт изъятых у него наркотических средств, свидетели не являлись непосредственными очевидцами действий подсудимого, подтверждающих и указывающих на данный умысел.

При таких обстоятельствах, суд доверят показаниям ФИО8, что обнаруженные у него в жилище наркотические средства последний хранил для личного употребления и без цели дальнейшего сбыта.

На основании изложенного, поскольку все сомнения судом должны трактоваться в пользу подсудимого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного заседания виновность подсудимого подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО8 в данной части по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании ФИО8, суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, социальный статус, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО8 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения.

Вместе с тем, ФИО8 свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, на его иждивении находится отец, страдающий тяжелыми хроническими заболеваниями, которому установлена инвалидность. Кроме того, ФИО8 официально трудоустроен, по месту работы и учебы характеризуется исключительно с положительной стороны. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание ФИО8

Суд также учитывает молодой возраст подсудимого, те обстоятельства, что ФИО8 является гражданином РФ, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянную регистрацию и место жительства в <данные изъяты>, среднее образование, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен.

Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 установлено состояние опьянения, однако с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО8 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующих статей УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений путем их частичного сложения.

Вместе с тем, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание социальный статус ФИО8, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, а также значительному периоду времени, прошедшему после совершения преступлений (более 3-х лет), в течении которого подсудимый к уголовной и административной ответственности не привлекался, противоправных действий не совершал, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде условного лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, установив ему при этом значительный по времени испытательный срок, в течение которого ФИО8 должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, возложив на него исполнение дополнительных обязанностей.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного дополнительные обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, ежемесячно и не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, продолжить трудиться.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,97 и 5,16 г, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № (том 3, л.д. 26);

- денежные средства в размере 300 рублей, переданные на ответственное хранение заместителю начальника 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения;

- детализации телефонных соединений абонентских номеров № и №, компакт-диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.В. Фисунов