Постановление № 5-86/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 5-86/2025

Дело № 5-86/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2025-000704-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2025 года г.Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Мошев А.А.,

при секретаре судебного заседания Кораблёвой Д.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4 <Т.А,>, <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, замужней, лиц, находящихся на иждивении не имеющей, пенсионерки, протокол <...>, паспорт <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 18.02.2024 около 19.30 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по адресу: <...>, в нарушение пп. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставила преимущество движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, который в результате произошедшего ДТП получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Соликамскому городскому суду Пермского края.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала. Пояснила, что 18.02.2025 она управляла автомобилем своего супруга, при повороте налево, она пропустив два автомобиля, не увидела движущийся во встречном направлении по левой полосе движения автомобиль под управлением ФИО2, в результате чего произошло ДТП. Не оспаривает, что телесные повреждения ФИО2 получил именно в результате произошедшего ДТП.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он, вместе с супругой двигались на автомобиле, он также не заметил приближающуюся опасность. Из представленной видеозаписи следует, что ФИО2 двигался с большой скоростью, если бы ехал медленнее, ЛТП можно было бы избежать.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 18.02.2025 он двигался на своем автомобиле со скоростью около 60 км/ч, перекресток проезжал на зеленый сигнал светофора, перестроился из левой полосы движения в правую с целью избежать ДТП. Указал, что на его автомобиле был включен ближний свет фар. После произошедшего ДТП его бригада скорой медицинской помощи доставила в медицинское учреждение.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из положений ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 18.02.2024 около 19.30 часов, управляя автомобилем Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по адресу: <...>, в нарушение пп. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставила преимущество движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю Хендай Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, который в результате произошедшего ДТП получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести..

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <...> от 12.03.2025, с которым ФИО1 согласилась, замечаний не отразила (л.д.3);

- рапортом о регистрации поступившего сообщения о произошедшем ДТП с пострадавшим (л.д.11,13,14,15,17);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 12);

- сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д. 18-19);- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 20-23), фотоматериалами (л.д. 25-29);

- схемой места совершения ДТП (л.д. 24);

- дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.30)

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что она, 18.02.2025 при движении на автомобиле Тойота Хайлендер при повороте налево не пропустила встречный автомобиль, в результате чего произошло ДТП (л.д.31),

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 18.02.2025 при проезде по <...> перекрестка в районе <...>, ему не уступил дорогу автомобиль, совершающий поворот налево, в результате чего произошло ДТП (л.д.32),

- сведениями о собственниках транспортных средств (л.д.38,40,42),

- заключением эксперта № м/д от 05.03.2025, согласно которому у ФИО2 были зафиксированы <данные изъяты>, которые правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, в соответствии с Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных, сдавливающих и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д.47-49);

- медицинской документацией в отношении ФИО2 (л.д.50-51),

- видеозаписью (л.д.45),

- иными материалами проверки по факту ДТП.

Схема места ДТП является приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и содержит схематичное описание события административного правонарушения. Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому принимается в качестве доказательства по делу.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копия протокола вручена.

Судья городского суда полагает представленные доказательства достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, о том, что она не увидела автомобиль под управлением ФИО2 судьей не принимаются, расцениваются как способ защиты, возможность избежать, смягчить административную ответственность за совершенное административное правонарушение.

ФИО1 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Более того, как пояснила ФИО1 в судебном заседании, каких-либо препятствий, ограничивающих ее обзорность не имелось.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей установлено судьей городского суда на основании собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Доводы о движении ФИО2 с большой скоростью судьей не принимаются, поскольку предметом рассмотрения в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не является. Более того, как следует из материалов дела, ФИО1 преимущество движения по отношению к ФИО2 не имела.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению последнего. Назначение более мягкого вида наказания, в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4 <Т.А.> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок одни год семь месяцев.

Водительское удостоверение должно быть сдано в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения, необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Мошев

Копия верна

Судья А.А. Мошев