Приговор № 1-43/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре Легостаевой О.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Калманского района Д. А. Кузьмина

подсудимого ФИО1,

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ча, .......

.......

.......

.......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ ( далее по тексту УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотические средства - Конопля (растение рода Cannabis), путем его сбора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотические средства - Конопля (растение рода Cannabis), ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО1, прошел на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями он незаконно приобретает наркотическое средство, запрещенное к приобретению, без цели сбыта, для личного употребления, предвидя наступление общественно -опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышлено в нарушение ст. 14,20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора дикорастущего растения - конопля, складывая его в имеющийся один полиэтиленовый пакет, незаконно приобрел части растения, содержащего наркотические средства — Конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 610 граммов, в высушенном состоянии, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растения, содержащих наркотические средства - Конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, достоверно зная, что части конопли являются частями растения, содержащими наркотические средства - Конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 610 граммов, в высушенном состоянии, находящееся в одном полиэтиленовом пакете, стал незаконно хранить при себе приобретенные им части растения, содержащие наркотические средства - Конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления.

После этого ФИО1 направился в сторону берега река Калманка по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, на <адрес> между зданием № и домом № в с <адрес>, был остановлен сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 48 минут во время проведения осмотра места происшествия на участке местности на <адрес> между зданием № и домом № в <адрес>, были обнаружены и изъяты части растения, содержащего наркотические средства - Конопля (растение рода Cannabis), массой 610 граммов, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину признал. Суду пояснил, что в утреннее время <адрес> на приусадебном участке заброшенного дома, нарвал для личного употребления коноплю. После чего, с пакетом конопли направился на берег реки Калманка, где намеревался переработать коноплю и употребить. На <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудником полиции Г., который после обнаружения конопли вызвал оперативную группу. После приезда оперативной группы в присутствии понятых, указал на место где собрал коноплю, а также пояснил по обстоятельствам совершенного преступления. Считает, что совершил преступление, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Аналогичные обстоятельства установлены из оглашенного протокола осмотра места происшествия ( л.д. 4-9).

Дополнительного из оглашенного протокола осмотра места происшествия установлено, что ФИО1 указал на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес>, как на место где собрал коноплю. ( л.д. 4-9)

Свидетель Г. пояснил, что работает оперуполномоченным ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский», в связи с чем ему знаком ФИО1, который ранее неоднократно судим. 24.06.2017г. ему поступила оперативная информация, что на территории заброшенного дома по <адрес> в <адрес> неизвестный мужчина рвет коноплю, в связи с чем проследовал по указанному адресу. На <адрес> заметил ФИО1, который вышел из ограды дома, при этом в руках у него был пакет чем-то наполненный. В разговоре с ФИО1, последний пояснил что у него в пакете конопля. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, в составе следователя Д. и специалиста Б., которые прибыв на место происшествия стали производить осмотр в целях изъятия пакета. Все участвующие расписались в бирках, а затем в протоколе после его оглашения. Понятыми при указанном процессуальном действии были Ф. и В..

Из оглашенного, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, протокола допроса свидетеля Ф., установлено, что ДД.ММ.ГГГГоколо 11 часов 10 минут она находилась дома по адресу: <адрес>1 в <адрес>. В это время её попросили сотрудники полиции поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. После того как дала свое согласие, совместно со вторым понятым присутствовала при осмотре места происшествия. Осмотр проводил следователь Д.. на участке дороги между её домом и зданиембольницы. При осмотре также присутствовал ФИО1. после разъяснения прав, Д., обратил внимание на полиэтиленовый пакет желтого цвета, который располагался на земле около самого ФИО1, и продемонстрировал содержимое пакета, в котором было вещество похожее на траву, зеленого цвета, со специфическим пряным запахом. Пакет с растительным веществом был опечатан и все участвующие поставили свои подписи. Далее ФИО1 пояснил, что данныйпакет принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он около 30 минут назад нарвал и провел всех участвующих на приусадебный участок, прилегающий к квартире №.2 <адрес>, где указал на произрастающую коноплю пояснив, что именнов этом месте он нарвал конопли для личного употребления, которую хотел употребить наберегу реки. ( л.д. 20-21)

Аналогичные обстоятельства установлены из оглашенных показаний свидетеля В. ( л.д. 22-24).

Из оглашенного акта получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО1 с кистей обеих рук марлевым тампоном смоченным в спиртовомрастворе произведены смывы. ( л.д. 14)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является частями растения, содержащего наркотические средства - Конопля (растение рода Cannabis). Масса частейрастений, содержащих наркотические средства - Конопля (растение рода Cannabis) высушенных при t=110°C до постоянной массы составляет 610 граммов. На тампоне, представленном в пакете №, обнаружено наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На тампоне представленном в пакете №, наркотических средств получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш(анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), не обнаружено. ( л.д. 32-35)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого, но и показаниями свидетелей Г., Ф., В., которым ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, а именно указал на место где собирал коноплю, также пояснил что осуществлял сбор для личного употребления. В суде не установлены обстоятельства в силу, которых свидетели мог бы оговаривать подсудимого. Показания свидетелей сопоставляются и согласуются с показаниями подсудимого. Кроме этого вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено место совершения преступления, а кроме этого в ходе осмотра ФИО1 указал не только на место сбора конопли, а также показал куда проследовал и где был задержан сотрудником полиции.

Показания подсудимого также сопоставляются с выводам эксперта, из заключения которого следует, что на тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Количественный и качественный состав наркотического средства подтверждается выводами заключения эксперта, изложенного выше.

С учетом изложенного оснований для изменения квалификации совершенного преступления не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Имеет признаки «легкого когнитивного расстройства. Синдром зависимости от каннабиоидов (наркомании)». В исследуемый период у ФИО1 не было временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, что подтверждается отсутствием продуктивной психосимптоматики. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ( л.д. 39-40).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией). Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом, средней стадии). При настоящем исследовании выявлено: патологическое влечение к алкоголю, утрата ситуационно-количественного контроля, систематические амнезии в форме палимпсестов, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром. Нуждается в наблюдении и лечении психиатра-нарколога. (л.д. 44-45).

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного:

- совершенное преступление является умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности и отнесено к категории тяжких преступлений.

- характеризующие данные о личности подсудимого, установленные судом:

ФИО1 ранее судим, совершил преступление в непродолжительный период после освобождения из исправительного учреждения; постоянного места жительства не имеет; участковым инспектором характеризуется отрицательно; мер к трудоустройству либо постановке на учет в центр занятости населения не предпринимал; социально не адаптирован.

- обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает и учитывает:

признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возраст и состояние здоровья подсудимого. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

- обстоятельства, отягчающие наказание суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие о снижении общественной опасности совершенного преступления, позволяющие применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии обстоятельств отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, не позволяют суду расценить обстоятельства смягчающие наказание как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положения ч.1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом устойчивого противоправного поведения ФИО1 и недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого невозможны без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и не возможно без отбывания наказания, а кроме этого суд учитывает положения п. « в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, признанные судом, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, сведения о личности подсудимого. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом требований п. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление совершено при опасном рецидиве.

С учетом материального положения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 ранее судим за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ, и вновь, в период непогашенной судимости, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое лишение свободы предусмотрено как единственный вид основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с частями растений; два марлевых тампона, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Калманский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Судья Л.А. Еремина