Решение № 2-2348/2025 2-2348/2025~М-1758/2025 М-1758/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-2348/2025

Дело № 2-2348/2025

УИД 50RS0019-01-2025-002908-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 26 сентября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курцевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Козеродовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.В. к Р.Г.С., Р.П.С, о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Р.Г.С., Р.П.С, о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, ссылаясь на то, что истец состояла в зарегистрированном браке с Р.С.В., /дата/ г.р. с /дата/. В браке родилась дочь Р.П.С, /дата/ г.р. /дата/ брак между М.Н.В. и Р.С.В. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии IV-ИК /номер/. /дата/ умер Р.С.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии X-ИК /номер/. После смерти Р.С.В. открылось наследство, которое состоит: из квартиры по адресу: /адрес/. У наследодателя Р.С.В. наследниками первой очереди являются: дочь - Р.П.С,; мать — Р.Г.С.. Других наследников не имеется. Вышеуказанная квартира была приобретена /дата/ на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного /адрес/ ДДУ/C во время зарегистрированного брака между истцом и Р.С.В. Право собственности зарегистрировано на имя Р.С.В. Истец от права на совместно нажитое имущество не отказывалась, необходимость в выдели доли отсутствовала. Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства после смерти Р.С.В. истица является бывшей супругой наследодателя, не умаляет ее право на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с Р.С.В. т.е. ? долю квартиры, расположенной по адресу: /адрес/. В связи, с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

В судебном заседании истец М.Н.В., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Р.Г.С. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Р.П.С,, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, законный представитель М.Н.В. в судебном заседание исковые требования просила удовлетворить.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития /номер/ Министерства социального развития /адрес/ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не известил.

Третье лицо нотариус Клинского нотариального округа /адрес/ П.В.В. В судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Р.С.В. и М.Н.В. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен /дата/, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии IV-ИК /номер/, выданное /дата/ гoда Отделом /номер/ Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС /адрес/, актовая запись о расторжении брака /номер/ от /дата/ (л.д. 16,18,20).

Согласно выписки из ЕГРН на основании акта приема-передачи квартиры от /дата/, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от /дата/ №RU/номер/; договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от /дата/ /номер/ДДУ/C за Р.С.В. зарегистрировано права собственности на /адрес/ по адресу: /адрес/, номер государственной регистрации права /номер/ от /дата/ (л.д.21-33).

Из материалов дела следует, что Р.С.В., /дата/ года рождения, умер /дата/, о чем /дата/ составлена актовая запись о смерти /номер/, что подтверждается свидетельством о смерти серии X-ИК /номер/, выданным /дата/ Муниципальным автономным учреждением «многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа Клин (л.д.17).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

После смерти Р.С.В. открылось наследство, которое состоит из: /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/.

Как следует из представленного нотариусом Клинского нотариального округа /адрес/ П.В.В. ответа /номер/ от /дата/, круг наследников к имуществу умершего /дата/ Р.С.В. не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства является дочь-Р.П.С, /дата/ г.р., действующая с согласия законного представителя — родителя М.Н.В.. Мать умершего – Р.Г.С. подала заявление об отказе от наследства в пользу дочери умершего — Р.П.С,. В соответствии с положениями статей 1157,1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. В связи с чем, Р.Г.С., является лицом, отказавшимся от наследства. М.Н.В., как бывшая супруга, подала заявление о выделении ей доли в квартире, находящейся по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/.

Истец обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: /адрес/., поскольку вышеуказанная квартира приобретена Р.С.В. в период брака с ее нотариально оформленного согласия.

В силу п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ч. 1, 3, 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 15, 16 Постановления от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое, в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе, учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В пункте 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Вместе с тем, суд исходит из того, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства на момент вынесения решения еще не истек, круг наследников окончательно не определен. Кроме того, после расторжения брака истца с Р.С.В. прошло более 5 лет.

В порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, каковые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является добровольным действием ответной стороны по распоряжению средствами защиты. Между тем, определяющим для суда данное процессуальное действие не является и процессуальный результат разрешения спора не предопределяет.

Учитывая приведенные выше фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым отказать в принятии признания ответчиками исковых требований, поскольку само по себе признание ответчиками иска при недоказанности заинтересованным лицом факта нарушения соответствующего права или охраняемого законом интереса является тем обстоятельством, с которым положения ст. 39 ГПК РФ связывают обязанность суда не принимать признание ответчиком иска.

Тогда как стороны, при наличии обоюдного согласия, имеют возможность реализовать свои права во внесудебном порядке.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований М.Н.В. к Р.Г.С., Р.П.С, о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: /адрес/,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М.Н.В. к Р.Г.С., Р.П.С, о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 03 октября 2025 года.

Судья Курцева М.Н.