Приговор № 1-373/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-373/2025

Дело № 1-373/2025

92RS0002-01-2025-003919-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 27 августа 2025 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Рылова И.Н.,

защитника Гуло О.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд –

Установил:

ФИО1, 08.07.2025, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, находясь на территории частного домовладения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, взял со стола расположенного на территории указанного домовладения, стеклянную бутылку и разбив ее, образовавшимся осколком стекла, имеющим выступающие острые грани, который удерживал в правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс Потерпевший №1, не менее пяти ударов в левую часть его тела, а именно руки, корпуса и головы.

В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: множественных колото-резанных ран (не проникающих в грудную или брюшную полости): три в левой околоушной области, раны левой ушной раковины, 9 колото-резанных ран левого плеча, предплечья и левой кисти; раны левой подмышечной области, грудной клетки слева, передней брюшной стенки, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, а также посттравматическая нейропатия левых лучевого и локтевого нервов (вследствие ранений области левого предплечья) с отсутствием отведения 1-ого пальца левой кисти с ограничением функций (движений) 4-5 пальцев левой кисти, которая, взятая отдельно, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть относится к повреждениям, причинившим среднюю тяжесть вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышают 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший, его представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно и положительно, холостого, самозанятого, не наблюдающегося у врача психиатра, и не состоящего на учете врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие расследованию преступления выраженное в даче последовательных и признательных показаний, что позволило более полно установить все обстоятельства происшествия, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не предоставлено достоверных сведений о нахождении подсудимого в момент совершения преступления, в состоянии опьянения, подтвержденного соответствующим актом освидетельствования и, следовательно, одни показания подсудимого о нахождении в состоянии опьянения в момент совершения преступления не могут быть основанием для вменения ему указанного отягчающего вину обстоятельства.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, учитывая положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристики личности, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Для исполнения приговора меру пресечения следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск о компенсации материального и морального вреда, которые подсудимый признал частично, суд с учетом материальных затрат, ухудшения состояния здоровья, длительности лечения и нравственных страданий перенесенных потерпевшим исходя из принципов разумности и справедливости, находит подлежащим полному удовлетворению. В части возмещения расходов на оплату представителя иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что указанный вопрос разрешается в порядке исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 согласно ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно в установленные государственным органом дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст. 1064, 1099 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда в сумме 4 100 (четыре тысячи сто) рублей и морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В части требования возмещения расходов на оплату услуг представителя иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- осколок, марлевую ткань - уничтожить;

- очки – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий С.В. Коротун