Приговор № 1-80/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 21 ноября 2019 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Чесноковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Л.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Руденок А.Н., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом,- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, в <адрес>, на территории, расположенной слева от въездной дороги в садоводческий кооператив <данные изъяты>», с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, из которых впоследствии намеревался изготовить наркотическое средство для личного его употребления внутривенно, собрал дикорастущие растения мака, включающие в себя стебли с листьями и плоды-коробочки, в количестве 46 штук, и в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 25 минут хранил при себе собранный мак в полиэтиленовом пакете белого цвета, направляясь к себе в квартиру по месту жительства, проходя в <адрес>, после чего у дома № был задержан сотрудниками полиции Отделения MBД России по Красносельскому району.

В ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 10 минут, по адресу: <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты растения мака в количестве 46 штук, хранящиеся в полиэтиленовом пакете белого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 по адресу: <адрес> является наркотическим средством, - маковая солома, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Масса наркотического средства - маковая солома, высушенной до постоянной массы при температуре 110°С составляет -29,7г. Масса наркотического средства - маковая солома, высушенной до постоянной массы при температуре 110°С, на момент проведения первоначального исследования составляла 30,1г., которая согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства для целей ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, его защитника, с согласия государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не установлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 как лицо, по своему психическому состоянию не представляющее опасности для себя или других лиц, либо причинения этим лицам иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 86-87).

С учетом изложенного заключения экспертов и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ранее судимое за хранение наркотических средств (л.д. 43), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.42).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1 совершившего преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Таким образом, указанная норма применяется в отношении лица, которому назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Поскольку согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотиков <данные изъяты> суд полагает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания не установлено.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией (ч.2 ст. 72.1 УК РФ).

Решение вопроса о сроках лечения ФИО1 определяется врачом психиатром-наркологом согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Руденок А.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии досудебного производства и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1. УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу- наркологу по месту своего жительства за оказанием медицинской помощи, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию в соответствии со Стандартами, утвержденными Приказами Министерства Здравоохранения Российсокй Федерации от 17.05.2016 года №302н «Об утверждении Стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», «Об утверждении Стандарта первичной медико-санитарной помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных вещества».

В соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на Костромской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: части растений мака, включающие в себя стебли растений с листьями и плодами- коробочками и пакет, упакованный в ту же картонную коробку, опечатанную печатью № Отделения МВД России по Красносельскому району и печатью № «для пакетов» ЭКЦ УМВД России по Костромской области уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - вознаграждение адвокату Руденку А.Н. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ф. Сидоров