Решение № 2-4924/2017 2-4924/2017~М-4731/2017 М-4731/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4924/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело <№ обезличен> Именем Российской Федерации 14 ноября 2017 года город Химки, Московская область Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания Сосниной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу <№ обезличен> о признании права собственности на гаражный бокс, Истец ФИО1 обратился в суд к ГСК <№ обезличен> с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование своих требований истец указал, что является членом ГСК <№ обезличен>, владеет гаражным боксом <№ обезличен>,что подтверждается справкой <№ обезличен> от <дата>, согласно которой паевой взнос выплачен полностью в <дата> году, задолженности перед ГСК <№ обезличен> не имеет. ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс <№ обезличен>, площадью <№ обезличен> кв.м., кадастровый <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес> Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил для участия в судебном заседании представителя ФИО2, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик ГСК <№ обезличен> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Химкинский отдел УФСГРиК по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация г. о. Химки в судебное заседание явилось в лице представителей ФИО3, ФИО4, разрешение вопроса оставили на усмотрение суда. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд. Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Исполкома Химкинского горсовета от <дата>. <№ обезличен> был организован ГСК-29 по строительству и эксплуатации гаражей. В соответствии Распоряжением Исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов от <дата><№ обезличен> было дано право разработать проект многоэтажного гаража-стоянки, под что ГСК было выделено 0,6 га земли в коммунальной зоне г.Химки. Как указывает Разрешительное письмо от <дата>. <№ обезличен> разрешено разработать проект многоэтажного гаража-стоянки на 400-500 машиномест. <дата> ГСК получено положительное заключение по проекту строительства. Постановлением Главы Администрации Химкинского района Московской области от <дата>. <№ обезличен> земельный участок площадью 0,6 га передан ГСК-29 в аренду сроком на 49 лет. В <дата> году Актом межведомственной комиссии по приемке здания в эксплуатацию здание гаражно-строительного кооператива было принято в эксплуатацию. Как установлено в судебном заседании, истец является членом ГСК <№ обезличен> и имеет в пользовании гаражный бокс <№ обезличен>, строительный пай за который выплачен им полностью, задолженностей по эксплуатационным взносам не имеет, финансовых претензий со стороны Правления ГСК-29 также не имеется, что подтверждается представленной справкой, выданной председателем Правления ГСК-29. Факт передачи ответчиком ГСК -29 истцу гаражного бокса <№ обезличен> подтверждается справкой, выданной председателем Правления, о том, что истец имеет во владении бокс <№ обезличен>, а также фактическим пользованием истца указанным гаражом, и оплатой его содержания, указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается. Согласно техническому описанию гаражного бокса <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь гаражного бокса составляет <№ обезличен> кв.м. Таким образом, по делу установлено, что истец, полностью внесший свой паевой взнос за гаражный бокс <№ обезличен>, предоставленный ему ГСК <№ обезличен>, приобретает право собственности на указанное имущество. Споров о принадлежности нежилого помещения, а именно гаражного бокса <№ обезличен> у ГСК <№ обезличен> не имеется. При таких данных, учитывая, что строительство спорного объекта полностью завершено, объект введён в эксплуатацию в установленном законом порядке, в настоящее время сооружение используется по его непосредственному назначению, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушены, строительный паевой взнос истцом выплачен полностью, суд, руководствуясь ст.ст.218 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ГСК <№ обезличен> признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс <№ обезличен>, площадью <№ обезличен> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято <дата> Судья Панферова Д.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ГСК №29 (подробнее)Судьи дела:Панферова Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-4924/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4924/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-4924/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4924/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-4924/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-4924/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-4924/2017 |