Приговор № 1-35/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-35/2025

Дело № 1-35/2025

58RS0008-01-2025-000071-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Егиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Потапова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хохловой Ю.В., представившей удостоверение № 1100 и ордер № 9062 Пензенской областной коллегии адвокатов от 28 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 12.08.2024 в период времени с 18 часов 23 минуты по 18 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, прошел в отдел с колбасными изделиями, где со стеллажа рукой взял Сосиски Молочные по-черкизовски 650 г (Черкизовский МК) в количестве 1 упаковки, стоимостью 201 рубль 11 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, и положил их в находящуюся при нем сумку, после чего подошел к стеллажу с растительными маслами, откуда рукой взял масло «Злато» подсолнечное рафинированное в количестве 1 бутылки, стоимостью 114 рублей 01 копейка, принадлежащее <данные изъяты>, и положил данное подсолнечное масло в находящуюся при нем сумку. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к холодильной витрине с заморозкой, откуда рукой взял Пельмени Бульмени с говядиной и свининой ТМ Горячая Штучка, в количестве 2-х упаковок, стоимостью 211 рублей 70 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 423 рубля 40 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, и положил данный товар в находящуюся при нем сумку, после чего прошел с ней мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были замечены продавцом-консультантом указанного магазина К.Л.В., которая находилась в торговом зале указанного магазина, и которая имея достаточные основания полагать, что ФИО1 собирается покинуть помещение магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитить его, остановила его, где стала требовать от ФИО1 вернуть похищенный товар. ФИО1, в свою очередь, осознавая, что его преступные действия обнаружены продавцом-консультантом К.Л.В., и открыты для нее, не реагируя на законные требования последней вернуть товар, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, удерживая в своей руке сумку с вышеуказанным товаром, открыто для К.Л.В. похитил вышеуказанное имущество, выйдя из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, тем самым похитив его, распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 738 рублей 52 копейки.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, 16.10.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магазин моего района», расположенного в ТЦ «Луч» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прошел в отдел с алкогольной продукцией, и, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, взял поочередно рукой с одного открытого стеллажа следующий товар принадлежащий <данные изъяты>: виски Чивас Ригал 12 лет 0,5л 40% в количестве 1 бутылки, стоимостью 2999 рублей 99 копеек, виски Баллантайнс Файнест 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 1999 рублей 99 копеек, которые сложил в находящийся при нем пакет. После чего ФИО1 с пакетом, в которой находился вышеуказанный товар на общую сумму 4999 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «Лесной 12», прошел мимо кассовых терминалов, не оплатил его, с места преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из вышеуказанного магазина сотрудником данного магазина.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как совершение покушения на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, пояснив, что ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, мнение защитника, поддержавшей ходатайство подсудимого, учитывая изложенное в письменных заявлениях мнение представителей потерпевших <данные изъяты> - ФИО2 и <данные изъяты> - ФИО3, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, <данные изъяты>.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает по каждому из преступлений полное признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его признательных показаниях на стадии производства дознания, в том числе учитывая его участие в следственных действиях - просмотре видеозаписей, осмотре места происшествия, в ходе которых он давал изобличающие себя показания, а также по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - в написании им заявления о совершенном преступлении. (л.д. 63).

Суд признает, что исполненное ФИО1 вышеуказанное заявление (л.д. 63), не может быть расценено судом в качестве исполненной им явки с повинной, поскольку на момент его написания правоохранительные органы уже располагали информацией о причастности ФИО1 к совершению преступления, и оно было исполнено подсудимым после его доставления в органы полиции в связи с подозрением его в совершении преступления, самостоятельно и по собственной инициативе с целью признания в совершении преступления он в правоохранительные органы не являлся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому из преступлений не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначения наказания за каждое из преступлений, суд не усматривает, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью от 12.08.2024 года и DVD-R диск с видеозаписью от 16.10.2024, - хранить в материалах уголовного дела,

- виски Баллантайнс Файнест в количестве 1 бутылки и виски Чивас Ригал в количестве 1 бутылки, возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО3.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров