Приговор № 1-150/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-150/2020

К делу №1-150/2020

23RS0026-01-2020-000898-75


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ст.Кущёвская Краснодарского края 22 июля 2020 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кущёвского районного суда Коробкова И.С.,

при секретаре Стеблевской Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кущёвского района Агджоян О.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романченко В.А.,

предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кущевским районным судом Краснодарского края по п.«а» ч.4 ст.158 (одиннадцать эпизодов), ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, пешком пришел к территории домовладения <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, будучи осведомленным, что собственник домовладения Ф.С.И., находясь в алкогольном опьянении спит и не может препятствовать его преступным действиям, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя из корыстных суждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в смещение вышеуказанного жилого дома, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia 1280», стоимостью 400 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, ключ от замка зажигания автомобиля «Chevrolet Lanos» г/н № принадлежащие Ф.С.И. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ф.С.И. материальный ущерб в общей сумме 400 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, имея умысел на неправомерное владение без цели хищения автомобилем марки «Chevrolet Lanos» г/н №, принадлежащий Ф.С.И., с этой целью подошел к автомобилю марки, стоящему около двора домовладения <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, вставил ранее похищенный им у Ф.С.И. ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, затем, не имея законного права на владение и пользование автомобилем ФИО1, установив над указанным автомобилем фактическое владение, воспользоваться им как средством передвижения, отъехал от двора домовладения №, расположенного по <адрес>, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил угон автомобиля марки «Chevrolet Lanos», г/н №

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не ранее 21 часа 15 минут у ФИО1, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ф.С.И. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> на имя Ф.С.И. с использованием мобильного телефона марки «Nokia 1280», принадлежащего Ф.С.И., похищенного ФИО1 ранее из домовладения <адрес> Реализуя преступный умысел ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в магазине «На Красной», расположенном по адресу: <адрес>, № «а», действуя из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету ему не принадлежат, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, через платежный терминал, установленный в пне «На Красной» оплатил покупку на сумму 850 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк и», с помощью которой обслуживается лицевой счет №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на территории Кущевского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, используя ранее похищенный им у Ф.С.И. мобильный телефон марки «Nokia 1280», с абонентским номером №, подключенный к банковской услуге «Мобильный банк», с дебетового банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> на имя Ф.С.И., в два приема осуществил перевод денежных средств: в сумме 500 рублей на счет абонентского номера сотовой связи +№, находящегося в его пользовании, в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи +№, находящегося в пользовании З.Д.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Таким образом, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, полностью реализовал свой преступный умысел. В результате чего своими преступными действиями ФИО1 причинил Ф.С.И. материальный ущерб на общую сумму 2350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не ранее 21 часа 15 минут, у ФИО1 а, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты с номером счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> на имя Ф.С.И., похищенной им ранее из домовладения <адрес>

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в магазине «Ивушка-2», расположенном по адресу: <адрес> №, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету ему не принадлежат, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца указанного магазина, умышленно ввел последнего в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, предоставил для оплаты приобретенного им товара расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, эмитированную на имя Ф.С.И. Продавец магазина, находясь в заблуждении относительно законности владения ФИО1 вышеуказанной банковской картой, действуя под влиянием обмана, произвел через платежный терминал, установленный в магазине с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета 40№ девять операций по списанию денежных средств в счет оплаты приобретенного им товара в сумме 984 рубля, 692 рубля, 830 рублей, 800 рублей, 750 рублей, 525 рублей, 234 рубля, 702 рубля, 556 рублей, итого в общей сумме 6073 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении автомобильной заправочной станции «ЛУКОЙЛ», расположенном по адресу: <адрес> №, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету ему не принадлежат, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца указанного магазина, умышленно ввел последнего в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, предоставил для оплаты приобретенного им товара расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, эмитированную на имя Ф.С.И. Продавец вышеуказанной АЗС, находясь в заблуждении относительно законности владения ФИО1 вышеуказанной банковской картой, действуя под влиянием обмана, произвел через платежный терминал, установленный в помещении автомобильной заправочной станции с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета 40№ операцию по списанию денежных средств в счет оплаты приобретенного им товара в сумме 884 рубля 45 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-гласных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина индивидуального предпринимателя Б.Н.Н., расположенном по адресу: <адрес> №, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету ему не принадлежат, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца указанного магазина, умышленно ввел последнего в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, предоставил для оплаты приобретенного им товара расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, эмитированную на имя ФИО3. Продавец вышеуказанного магазина, находясь в заблуждении относительно законности владения ФИО1 вышеуказанной банковской картой, действуя под влиянием обмана, произвел через платежный терминал, установленный в помещении магазина с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета № операцию по списанию денежных средств в счет оплаты приобретенного им товара в сумме 27 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «Дубрава-7», расположенном по адресу: <адрес>, №, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету ему не принадлежат, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца указанного магазина, умышленно ввел последнего в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, предоставил для оплаты приобретенного им товара расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, эмитированную на имя Ф.С.И. Продавец магазина, находясь в заблуждении относительно законности владения ФИО1 вышеуказанной банковской картой, действуя под влиянием обмана, произвел через платежный терминал, установленный в помещении магазина с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета -№ операцию по списанию денежных средств в счет оплаты приобретенного им товара в сумме 938 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> №, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету ему не принадлежат, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца указанного магазина, умышленно ввел последнего в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, предоставил для оплаты приобретенного им товара расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, эмитированную на имя Ф.С.И.. Продавец вышеуказанного магазина, находясь в заблуждении относительно законности владения ФИО1 вышеуказанной банковской картой, действуя под влиянием обмана, произвел через платежный терминал, установленный в помещении магазина с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета 40№ две операции по списанию денежных средств в счет оплаты приобретенного им товара в сумме 745 рублей 70 копеек, 380 рублей, итого на общую сумму 1125 рублей 70 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «Пятерочка 4155» расположенном по адресу: <адрес> №, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету ему не принадлежат, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца указанного магазина, умышленно ввел последнего в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, предоставил для оплаты приобретенного им товара расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, эмитированную на имя Ф.С.И.. Продавец вышеуказанного магазина, находясь в заблуждении относительно законности владения ФИО1 вышеуказанной банковской картой, действуя под влиянием обмана, произвел через платежный терминал, установленный в помещении магазина с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета № три операции по списанию денежных средств в счет оплаты приобретенного им товара в сумме 980 рублей 75 копеек, 847 рублей 67 копеек, 588 рублей 95 копеек, итого на общую сумму 2417 рублей 37 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «На Красной», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету ему не принадлежат, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца указанного магазина, умышленно взвел последнего в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, предоставил для оплаты приобретенного им товара расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, эмитированную на имя Ф.С.И.. Продавец вышеуказанного магазина, находясь в заблуждении относительно законности владения ФИО1 вышеуказанной банковской картой, действуя под влиянием обмана, произвел через платежный терминал, установленный в помещении магазина с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета 40№ операцию по списанию денежных средств в счет оплаты приобретенного им товара в сумме 908 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном в <адрес>, более точный адрес следствием не установлен, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету ему не принадлежат, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца указанного магазина, умышленно ввел последнего в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, предоставил для оплаты приобретенного им товара расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета № открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> на имя Ф.С.И.. Продавец вышеуказанного магазина, находясь в заблуждении относительно законности владения ФИО1 вышеуказанной банковской картой, действуя под влиянием обмана, произвел через платежный терминал, установленный в помещении магазина с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета № операцию по списанию денежных средств в счет оплаты приобретенного им товара в сумме 879 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес>, более точный адрес следствием не установлен, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету ему не принадлежат, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца указанного магазина, умышленно ввел последнего в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, предоставил для оплаты приобретенного им товара расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> на имя Ф.С.И. Продавец вышеуказанного магазина, находясь в заблуждении относительно законности владения ФИО1 вышеуказанной банковской картой, действуя под влиянием обмана, произвел через платежный терминал, установленный в помещении магазина с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета № две операции по списанию денежных средств в счет оплаты приобретенного им товара в сумме 499 рублей 98 копеек и 605 рублей 74 копейки, итого на общую сумму 1105 рублей 72 копейки.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении автомобильной заправочной станции «Ростнефть-52», расположенном в <адрес>, более точный адрес не установлен, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету ему не принадлежат, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца указанного магазина, умышленно ввел последнего в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, предоставил для оплаты приобретенного им товара расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> на имя Ф.С.И.. Продавец вышеуказанной автомобильной заправочной станции, находясь в заблуждении относительно законности владения ФИО1 банковской картой, действуя под влиянием обмана, произвел через платежный терминал, установленный в помещении автомобильной заправочной станции с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета № операцию по списанию денежных средств в счет оплаты приобретенного им товара в сумме 899 рублей 69 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «Торговый дом Алексеевский», расположенном по адресу: <адрес> №, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету ему не принадлежат, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца указанного магазина, умышленно ввел последнего в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, предоставил для оплаты приобретенного им товара расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета № эмитированную на имя Ф.С.И.. Продавец вышеуказанного магазина, находясь з заблуждении относительно законности владения ФИО1 вышеуказанной банковской картой, действуя под влиянием обмана, произвел через платежный терминал, установленный в помещении магазина с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета 40№ операцию по списанию денежных средств в счет оплаты приобретенного им товара в сумме 567 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «Пятерочка 4155», расположенном по адресу: <адрес> №, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету ему не принадлежат, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца указанного магазина, умышленно ввел последнего в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, предоставил для оплаты приобретенного им товара расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, эмитированную на имя Ф.С.И.. Продавец вышеуказанного магазина, находясь з заблуждении относительно законности владения ФИО1 вышеуказанной банковской картой, действуя под влиянием обмана, произвел через платежный терминал, установленный в помещении магазина с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета 40№ операцию по списанию денежных средств в счет оплаты приобретенного им товара в сумме 189 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении торговых организаций, названия и адреса которых следствием не установлены, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету ему не принадлежат, в целях личного обогащения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана уполномоченных работников торговых организации, умышленно вводил последних в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, предоставляя для оплаты приобретаемого им товара расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> на имя Ф.С.И.. Продавцы торговых организаций, находясь в заблуждении относительно законности владения ФИО1 вышеуказанной банковской картой, действуя под влиянием обмана, производили через платежные терминалы, установленные в помещениях магазинов с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета № шесть операций по списанию денежных средств в счет оплаты приобретенного им товара в общей сумме 1700 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета 40№, эмитированной на имя Ф.С.И. похитил денежные средства в общей сумме 17 713 рублей 93 копейки, принадлежащие Ф.С.И., чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ф.С.И. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, № <адрес> на имя Ф.С.И. с использованием мобильного телефона марки «Nokia 1280», принадлежащего Ф.С.И., похищенного ФИО1 ранее из домовладения <адрес> Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь на территории Кущевского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету ему не принадлежат, в целях личного обогащения, используя ранее похищенный им у Ф.С.И. мобильный телефон марки «Nokia 1280», с абонентским номером №, подключенный к банковской услуге «Мобильный банк», переподключил услугу «Мобильный банк» с абонентского номера №, находящегося в пользовании у Ф.С.И., на свой абонентский №, тем самым получив возможность незаконного перевода денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> на имя Ф.С.И.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстный побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, используя услугу «Мобильный банк» в несколько приемов незаконно осуществил перевод денежных средств в общей сумме 82 240 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> на имя Ф.С.И. Таким образом, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, полностью реализовал свой преступный умысел. В результате чего своими преступными действиями ФИО1 причинил Ф.С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 82 240 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около бара «Лига Пенного», расположенного по адресу: <адрес> увидел припаркованный автомобиль марки «Nissan Altima», г/н №, принадлежащий И.А.П., находившейся во временном пользовании у И.Э.А., после чего из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к И.Э.А. решил повредить автомобиль марки «Nissan Altima», г/н № принадлежащий И.А.П.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут, подошел к автомобилю, где действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, нанес не менее шести ударов правой ногой по водительской двери вышеуказанного автомобиля, что повлекло деформацию металла двери и повреждение ее лакокрасочного покрытия в виде вмятин с повреждением лакокрасочного покрытия, размером 30x30 см. и 10x10 см. Стоимость восстановительных работ водительской двери автомобиля марки «Nissan Altima» в виде вмятин с повреждением лакокрасочного покрытия, размером 30x30 см. и 10x10 см. составляет 5500 рублей. Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на повреждение имущества, принадлежащего И.А.П., ФИО1 ударом правой ноги бил с места крепления левое боковое зеркало заднего вида на автомобиле, стоимостью 800 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на повреждение имущества, принадлежащего И.А.П., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, ФИО1 нанес один удар правой ногой по задней правой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, что повлекло повреждение ее лакокрасочного покрытия. Стоимость восстановительных работ задней правой пассажирской двери автомобиля марки «Nissan Altima» в виде повреждения лакокрасочного покрытия, размером 10 см. составляет 3500 рублей. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 собственнику автомобиля марки «Nissan Altima» г/ №, И.А.П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то потерпевших и государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознал, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, средней и тяжких; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из копии приговора от 15.05.2013 года, требований о судимости следует, что ФИО1 ранее был судим за совершение тяжкого преступления, имея неснятую и непогашенную судимость, совершил тяжкое преступление, что образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признается опасный рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.ст.64 и 73 УК РФ по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ, не применяя дополнительных видов наказания, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.166 УК РФ на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.167 УК РФ на срок 1 (один) год и 3 (три) месяца;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 3 (три) года;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 3 (три) год;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 3 (три) год;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ на срок 2 (два) года и 5 (пять) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в лишения свободы на срок 8 (восемь) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую вступлению настоящего приговора в законную силу, зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства считать возвращенными их владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Кущёвский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: