Приговор № 1-37/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37/2020

(12001330013000015)

(43RS0025-01-2020-000146-41)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 25 мая 2020 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Щекотовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нолинского района Лутошкина А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чудановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, разведенного, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Юрьянский район, п. Первомайский, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: Кировская область, г. Нолинск, <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 21.00 час. 15 января 2020 года до 06.00 час. 16 января 2020 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: <...>, через незастекленный оконный проем незаконно проник в ограду дома, после чего проник в жилое помещение. Находясь в жилом помещении ФИО2 похитил:

- рулон линолеума стоимостью 1<***> рублей;

-женские тапочки стоимостью 400 рублей;

- чайник марки «VITEK-VT-1128» стоимостью <***> рублей;

- микроволновую печь марки «Самсунг» стоимостью 4000 рублей;

-контейнер стоимостью 1<***> рублей;

- два табурета стоимостью <***> рублей за 1 шт. на сумму 1000 рублей;

- штору из тюля белого цвета стоимостью <***> рублей;

- штору желтого цвета стоимостью <***> рублей;

- телевизионную приставку в комплекте с пультом дистанционного управления и проводами типа «тюльпан» стоимостью 1000 рублей;

- конвектор марки «Неоклима» стоимостью <***> рублей;

- музыкальную колонку марки «Хёндай» с пультом дистанционного управления стоимостью <***> рублей;

- компьютерное кресло стоимостью 1<***> рублей;

- палас стоимостью 2000 рублей;

- комплект постельного белья, состоящий из двух наволочек, простыни и пододеяльника, стоимостью 300 рублей;

- два одеяла стоимостью 1000 рублей за 1 шт. на сумму 2000 рублей;

- плед стоимостью 1000 рублей;

- зонт красного цвета стоимостью <***> рублей;

- три зонта стоимостью 700 рублей за 1 шт. на сумму 2100 рублей;

- две пары мужских джинсовых брюк стоимостью <***> руб. за 1 пару на сумму 1000 рублей;

- мужской джемпер стоимостью 300 рублей;

- комплект из двух портьерных штор стоимостью 1000 рублей;

- два пододеяльника стоимостью 300 рублей за 1 штуку на сумму 600 рублей;

- шторы из тюля две штуки стоимостью 300 рублей за 1 штуку на сумму 600 рублей;

- шторы портьерные 2 штуки стоимостью 1000 рублей за 1 штуку на сумму 2000 рублей;

- три электрические лампочки «ЛЭД» стоимостью 50 рублей за 1 шт. на сумму 150 рублей;

- цифровой фотоаппарат «Никон» стоимостью 2000 рублей;

- пылесос марки «Самсунг» стоимостью 1000 рублей;

- женскую куртку стоимостью 1<***> рублей;

- удлинитель длиной 1,5 м. стоимостью 300 рублей;

- телефон марки «Самсунг» стоимостью 5000 рублей;

- чехол-книжку для сотового телефона стоимостью <***> рублей;

- фен марки «Скарлетт» стоимостью <***> рублей;

- дорожную сумку стоимостью 1000 рублей;

- коврик стоимостью 300 рублей;

- подушку 40х60 см. стоимостью 100 рублей;

- кофту-толстовку желтого цвета стоимостью <***> рублей;

- футболку мужскую стоимостью 100 рублей;

- стиральную машину «МиниВятка» стоимостью 1000 рублей;

- микрофон караоке стоимостью <***> рублей,

всего на общую сумму 41 250 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 41250 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, существо обвинения ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, гражданский иск признает.

Защитник – адвокат Чуданова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лутошкин А.В., потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, проживает за счет случайных заработков, в быту употребляет спиртные напитки, жалоб на его поведение не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе способствовавшее розыску похищенного имущества, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, сведений о его материальном положении, отсутствия постоянного источника дохода, наличия малолетних детей суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба 7800 рублей. Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку считает доказанным, что ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения гражданского иска был наложен арест на имущество подсудимого. Суд приходит к выводу о необходимости сохранения данной обеспечительной меры и оснований для снятия ареста на имущество не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей в пользу ФИО1

Арест на имущество осужденного: газовый баллон, акустическую колонку марки «SVEN», музыкальный центр «Атланта» с колонкой, три удочки, ящик рыболовный, вулканизатор, два ручных рубанка, металлические тисы, велосипед черного цвета, велосипед «Спутник», сохранить.

Вещественные доказательства: микроволновую печь «Самсунг», электронагреватель, штору из тюля, штору портьерную желтого цвета, телевизионную приставку с пультом и проводами, электрический конвектор, музыкальную колонку с пультом, компьютерное кресло, 4 зонта, палас, комплект постельного белья, плед, 4 шторы портьерные, 2 пододеяльника, 2 шторы из тюля длиной 1,5 м., 3 лампочки, рулон линолеума, фотоаппарат «Никон», пылесос «Самсунг», женскую куртку, удлинитель, телефон «Самсунг», чехол от телефона, сумочку, фен, сумку дорожную, женские тапочки, две пары мужской обуви, толстовку женскую, футболку, подушку, коврик – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1, сапоги – вернуть осужденному ФИО2, три гипсовых слепка обуви – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина