Решение № 2-644/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-644/2017

дело № 2 – 644/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года Ширинский районный суд с.Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

при секретаре Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на сумму 107640 рублей, согласно которого ответчик обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в размере 31,31% годовых, ежемесячно в равных долях в течение тридцати шести месяцев. Вместе с тем, заемщик данное обязательство исполняет ненадлежащим образом и допустил просрочку платежей в погашении кредита и выплаты процентов в соответствии с графиком погашения кредита. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 77363 рубля 39 копеек, в том числе 56856 рублей 75 копеек – основной долг, 10942 рубля 69 копеек – проценты за пользование кредитом, 9418 рублей 95 копеек – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательства по договору, 145 рублей – комиссия за направление извещений. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2520 рублей 91 копейку.

В судебном заседании представители истца отсутствовали, заранее ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик также в судебном заседании не присутствовал, направив ходатайство о проведении заседания без его участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие между сторонами обязательства подтверждается представленной истцом копией письменного заявления ответчика на открытие банковских счетов (оферты – предложения о заключении договора), на основании акцептирования которого ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на сумму 107640 рублей, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», как кредитором, и заёмщиком ФИО1

Истцом исполнены свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в части предоставления ответчику кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ненадлежащее исполнение обязательства, в части несвоевременной уплаты ежемесячных платежей, а также размер задолженности, подтверждаются представленными истцом расчетом, согласно которых срок уплаты платежей ответчиком неоднократно нарушался, последний платеж по кредиту осуществлен в феврале 2016 года.

Всего, согласно представленного суду расчета, заемщиком осуществлена оплата основного долга в размере 50783 рубля 25 копеек и начисленных процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных условиями договора кредита, на сумму 27783 рубля 07 копеек.

Согласно письменного отзыва, представленного ответчиком, им оспаривается предоставленный истцом расчет, поскольку в данном расчете не учтены произведенные заемщиком платежи: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4100 рублей.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства, в соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Со стороны истца доводы ответчика в отношении указанных платежей оспорены.

Ответчиком в подтверждение своих доводов представлены копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые никоим образом не заверены.

На основании п.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом было предложено ответчику представить подлинные экземпляры этих квитанций, однако ответчик от предоставления данных доказательств уклонился.

При таких обстоятельствах суд не может признать установленным обстоятельства, согласно которого ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены платежи по кредиту на общую сумму 12300 рублей.

В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что со стороны ответчика представленные истцом доказательства надлежащим образом не опровергнуты, суд признаёт установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита в размере, указываемом истцом.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту в размере 56856,75 рублей, и процентов за пользование денежными средствами, в размере 10942,69 рублей, правомерны, поскольку основаны на законе.

В качестве ответственности за неисполнение обязательства ст. 394 ГК РФ предусмотрена неустойка, величина которой и порядок начисления могут быть определены условиями договора между сторонами обязательства.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ, является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка

Как следует из Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии с которыми заемщиком была заявлена оферта на заключение кредитного договора, банк вправе установить штрафы, пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения, и за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно - в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Исследовав представленный истцом расчет начисления штрафов, суд находит в его соответствующим условиям договора и установленным обстоятельствам дела, со стороны ответчика не заявлено суду доводов о несоразмерности заявленных к взысканию штрафов и не представлено доказательств в подтверждение такой несоразмерности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика штрафы в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании комиссии за направление извещений в размере 145 рублей.

Вместе с тем, каких – либо доказательств, подтверждающих наличие между сторонами условия об оплате этой комиссии, и о величине подобной оплаты, суду не представлено.

Поэтому, в удовлетворении требований о взыскании комиссии надлежит отказать.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в размере 56856 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 10942 (десять тысяч девятьсот сорок два) рубля 69 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 9418 (девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 95 копеек, а также в возмещение понесённых по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере 2516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 55 копеек, а всего – 79234 (семьдесят девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 94 копейки.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев