Приговор № 1-102/2024 1-1044/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело № 1-102/2024

УИД: 41RS0001-01-2023-014599-53

(следственный номер 12301300001000911)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 15 февраля 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Сотникова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Семенченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беклемищевой яны леонидовны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчаткой области, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного времени и по 16 часов 10 минут, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев (в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях период лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя умышлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «ТОЙОТА МАРК 2» государственный регистрационный знак B669ОB41PYC от участка местности, расположенного в 1 метре от левого торца <адрес>, до участка местности, расположенного около <адрес>, в географических координатах: 53.052066 Северной Широты, 158.604210 Восточной Долготы, где была задержана сотрудниками полиции.

В результате проведенного на участке местности, расположенном около <адрес> в географических координатах: 53.052066 Северной Широты, 158.604210 Восточной Долготы, в 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотеста Юпитер заводской номер 001405, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,046 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 6 «Правил освидетельствования на состояние алкогольное опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая согласилась с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ей добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у нее малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 78-80,81-83).

Согласно справке-отзыву данной участковым уполномоченным полиции по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб и заявлений на её поведению в быту не поступало (л.д. 97).

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, не судима (л.д. 98-104).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку ФИО1 не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а, следовательно, наказание не только будет не исполнимым, но и может поставить подсудимую в тяжёлое материальное положение.

Вещественное доказательство в виде автомобиля марки «ТОЙОТА МАРК 2» государственный регистрационный знак B669ОВ41 PYC, переданный ФИО5, подлежит оставлению последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимой адвокатом Семенченко К.В. на общую сумму 13 298 рублей 40 копеек (л.д. 124), а также в судебном заседании на сумму 7 900 рублей 80 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно и срок его отбытия исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 21 199 рублей 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий