Приговор № 1-143/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-143/2020

№

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 16 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

при помощнике судьи Бандура А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гулянова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбачева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного рабочим ООО «Спецтех ДВ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание-ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа по делу № г., выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына в размере ? части всех видов заработка, иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа в отношении ФИО1 в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Ему разъяснялась обязанность по уплате алиментов обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

Однако, ФИО1 достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанной во вступившем в законную силу решении мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по выплате алиментов не исполнял, мер к трудоустройству не принимал, в Государственное казенное учреждение <адрес> Центр занятости населения <адрес> для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, выплат не производил, какого-либо участия в материальном содержании сына не принимал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Ко АП РФ. Постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое он не отбыл.

Вместе с тем, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, согласно которым родители обязаны заботится и содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес> ул. 60 лет СССР, <адрес>, имея реальную возможность выполнить обязательство предписанное решением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимал, на учет в Государственное казенное учреждение <адрес> Центр занятости населения <адрес> не встал. После привлечения его к административной ответственности алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал и не желал выплачивать, тем самым обязательство, предписанное судебным решением не исполнял. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 допустил образование задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72018 рублей 45 копеек, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211968 рублей 64 копейки.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего ФИО3 (в письменном заявлении) против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями законного представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО7, свидетеля ФИО8, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; справкой из ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес>.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, и обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми: он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению противоправных деяний, злоупотребляет спиртными напитками, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса.

По смыслу закона обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может расцениваться как смягчающее наказание, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие на иждивении у подсудимого ФИО2 малолетнего ребенка, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты. Суд полагает, что иные виды наказаний не обеспечат целей наказания, предусмотренных уголовным законом.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, однако с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о невозможности применения к нему условного осуждения – положений ст.73 УК РФ, поскольку суд находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, а также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Суд также не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее был осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, при этом основное и дополнительное наказания ФИО1 не отбыты.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данное преступление по своему характеру является длящимся, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, конкретные обстоятельства дела, сведения о его личности и образе жизни, а также стойкое противоправное общественно-опасное поведение, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по предыдущему приговору с применением ч.4 ст.74 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями п.54 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым частично присоединить по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы, а также неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии – поселении.

При этом, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст.75.1 УИК РФ, в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: судебный приказ по делу № <адрес> районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 распиской в исполнительном производстве №-ИП (старый №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под распиской в исполнительном производстве №-ИП (старый №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, надлежит хранить в исполнительном производстве10928/18/28014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, копии перечисленных документов надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, а также не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца 2 (два) дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в УФСИН России по <адрес> - для вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае уклонения его от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осуждённого суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

По прибытию осужденного ФИО1 в колонию - поселение меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: судебный приказ по делу № <адрес> районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 распиской в исполнительном производстве №-ИП (старый №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под распиской в исполнительном производстве №-ИП (старый №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, надлежит хранить в исполнительном производстве10928/18/28014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, копии перечисленных документов надлежит хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<...>), через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Лавриненко А.Н.