Постановление № 1-86/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-86/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево 25 февраля 2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Мархаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <личность установлена>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у ФИО8, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы «сосна» и «лиственница», для личного незаконного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, имея при себе бензопилу производства КНР без серийного номера, на автомашине марки «КАМАЗ-532280» с государственным регистрационным знаком №, прибыл в лесной массив, относящийся к эксплуатационным лесам, расположенный в <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, в нарушение статей 29. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, из корыстных побуждений, умышленно, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой производства КНР без серийного номера, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 12 жизнеспособных лесных насаждений – 11 деревьев породы «сосна», общим объемом 8,65 кубических метра и 1 дерева породы «лиственница», общим объемом 0,49 кубических метра, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб, на общую сумму 72 573 рубля, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний следует, что он проживает с гражданской супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он официально нигде не работает, подрабатывает частным наймом. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, травм головы не имеет, физически здоров. Имеет навыки заготовки леса. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился дома и решил съездить в лес, чтобы заготовить бревна для постройки пристроя у себя по вышеуказанному адресу. Так как у него не имеется собственной автомашины, он решил обратиться к своему другу ФИО10 №1, который работает у ФИО10 №2, проживающего в <адрес>, то есть ФИО10 №1 ездит на автомашине «КАМАЗ» государственного номера он не знает. Он позвонил ФИО10 №1 и попросил о помощи, свозить его в лес, который расположен в <адрес>, так как у них в <адрес> леса не имеется. ФИО10 №1 ему сказал, что он как раз собирался ехать в <адрес> к знакомым, сказал, что он может поехать с ним. Он взяв свою бензопилу производства КНР пошел к ФИО10 №1, собравшись, они около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ выехали на автомашине «КАМАЗ» из <адрес> в <адрес>. Около 23 часов 30 минут он попросил ФИО10 №1 остановить автомашину, он вышел из автомашины, взяв свою бензопилу производства КНР пошел в сторону леса, а ФИО10 №1 поехал дальше в <адрес>. Найдя подходящее место для заготовки древесины примерно в 7 км от <адрес> в западном направлении, он начал пилить сырорастущие деревья, время было около 23 часов 55 минут. Примерно за 1 час он спилил 11 сырорастущих деревьев породы сосна и 1 дерево породы лиственница. Затем он начал хлысты деревьев раскряжевывать на сортимент по 4 метра, получилось 53 бревна. Около 01 часа 10 минут он закончил раскряжевывать на бревна. Подумав о том, как вывезти заготовленную им древесину, он решил позвонить своему другу ФИО10 №1, который на тот момент находился в <адрес>. Позвонил ФИО10 №1, попросил помощи с вывозкой, на что ФИО10 №1 согласился. Он стал ждать его. О том, что у него не было документов, разрешающих лесозаготовительную деятельность, он ФИО10 №1 не говорил. Затем около 01 часа 30 минут приехал ФИО10 №1 на автомашине «КАМАЗ» государственного номера он не знает. И они стали грузить заготовленные им бревна. Около 06 часов они закончили погрузку и поехали и <адрес>. В <адрес> он планировал сдать на распилку древесину, получив пиломатериал для постройки пристроя у себя дома. Выехали из леса около 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. По дороге до <адрес> на 6 км. автодороги «<данные изъяты>.» их остановили сотрудники полиции, представились участковым ОМВД России по Заиграевскому району ФИО10 №4 и оперуполномоченным ФИО10 №3. Они спросили у них документы на древесину, на что он сразу признался, что разрешительных документов у него не имеется, что он совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна и породы лиственница. Тогда сотрудники полиции задержали их, доставили в отдел полиции в <адрес>. А автомашину «КАМАЗ» ФИО10 №1 с древесиной поставили на штраф-стоянку в <адрес>. Затем он, ФИО10 №1, совместно с сотрудниками полиции и сотрудником РАЛХ выехали в лес, на место, где ранее он незаконно спилил деревья породы сосна и породы лиственница. Далее, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, он добровольно показал па 11 свежеспиленных пней деревьев породы сосна и 1 пень породы лиственница. Далее, они все ознакомились в протоколе осмотра места происшествия и расписались в нем. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб он обязуется возместить в полном объеме в ближайшее время – л.д. 84-86.

Подсудимый ФИО8 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО10 №4, данные ими в ходе предварительного следствия ввиду их неявки в суд.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Хандагатайского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства (далее по тексту РАЛХ). В соответствии с доверенностью он имеет право представлять интересы РАЛХ на предварительном следствии и в суде в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил материал от государственного лесного инспектора ОФГЛНФГПН в лесах ФИО3, согласно которому в ходе проведения патрулирования лесов Хандагатайского лесничества в <адрес> обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна и лиственница в количестве 12 штук, совершенная лесонарушителем ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес>, не работающим, холостым. Согласно протоколу о лесонарушении № 29 от ДД.ММ.ГГГГ диаметр пней деревьев породы сосна составил: 38 см. - 7 пней, 42 см. - 2 пня, 46 см. - 2 пня, итого 11 пней. Диаметр пня дерева породы сосна составил: 34 см. - 1 пень. При переводе пней на высоту 1,3 метра диаметр деревьев породы сосна составил: 7 деревьев диаметром по 32 см., объемом 4,97 м3, 4 дерева диаметром по 36 см., объемом 3,68 м3. Общий объем составил 8,65 м3, диаметр пней деревьев породы лиственница составил: 1 дерево диаметром по 28 см., объемом 0,49 м3. Объем был рассчитан по 7 разряду высот, при расчете использовалась сортиментная таблица ФИО9. Ущерб был рассчитан следующим образом: таксовая стоимость древесины породы сосна средней категории крупности составляет 160,54 рублей, применена кратность в 50 раз при незаконной рубке лесных насаждений. Таким образом, если 8,65 м3 умножить на 160,54 рублей, умножить на 50 получается 69433,55 рублей. Таксовая стоимость древесины породы лиственница средней категории крупности составляет 128,12 рублей, применена кратность в 50 раз при незаконной рубке лесных насаждений. Таким образом, если 0,49 м3 умножить на 128,12 рублей, умножить на 50 получается 3138,94 рублей. Таким образом, Республиканскому агентству лесного хозяйства, согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, причинен материальный ущерб на общую сумму 72 573 рубля, являющийся крупным размером. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> договора купли-продажи лесных насаждений с физическими лицами, с ИП и ООО не заключались – л.д.58-59.

Из показаний свидетеля ФИО10 №1 следует, что он проживает один. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В настоящее время официально не трудоустроен. В настоящее время работает у ФИО10 №2, проживающего в <адрес>. Является водителем на автомашине «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером № около 1 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дом, около 22 часов ему позвонил его друг ФИО8, с которым они знакомы с детства, попросил его увезти его в лес в <адрес>. Он как раз собрался ехать в <адрес> к знакомым. Он сказал ему, что может его увезти. Затем они около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ выехали на автомашине «КАМАЗ» из <адрес> в <адрес>. Около 23 часов 30 минут ФИО8 попросил его остановить автомашину, он вышел из автомашины и пошел в сторону леса, а он поехал дальше в <адрес>. Около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 и попросил помощи с вывозкой, на что он согласился. О том, что у него не было документов разрешающих лесозаготовительную деятельность, он не знал. Думал, что у него данные документы имеются. Затем около 01 часа 30 минут он приехал на автомашине «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером №. И они стали грузить заготовленные ФИО8 бревна. Около 06 часов они закончили погрузку и поехали в <адрес>. В <адрес> ФИО8 сказал, что хочет сдать на распилку древесину, получив пиломатериал для постройки пристроя у себя дома. Выехали из леса около 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. По дороге до <адрес> на 6 км. автодороги «<данные изъяты>» их остановили сотрудники полиции, представились участковым ОМВД России по Заиграевскому району ФИО10 №4 и оперуполномоченным ФИО10 №3. Они спросили у них документы на древесину, на что ФИО8 сразу признался, что разрешительных документов у него не имеется, что он совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна и породы лиственница. Тогда сотрудники полиции задержали их, доставили в отдел полиции в <адрес>. А его автомашину «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером № с древесиной поставили на штраф-стоянку в <адрес>. Затем он, ФИО8, совместно с сотрудниками полиции и сотрудником РАЛХ выехали в лес, на место, где ранее ФИО8 незаконно спилил деревья породы сосна и породы лиственница. Далее сотрудник полиции составили протокол осмотра места происшествия, Черепанов добровольно показал на 11 свежеспиленных пней деревьев породы сосна и 1 пень породы лиственница. Далее, они все ознакомились в протоколе осмотра места происшествия и расписались в нем – л.д. 60-62.

Из показаний свидетеля ФИО10 №2 следует, что он проживает с семьей, супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. У него имеется ИП ФИО10 №4 А.А., с 2017 года, занимаются лесозаготовкой в <адрес>. У него в собственности имеется автомашина «КАМАЗ 532280» с государственным регистрационным номером №. Данную автомашину он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ года данная автомашин стояла у него дома, так как она еще не поставлена на учет в ГАИ. С ДД.ММ.ГГГГ у него работает водителем ФИО10 №1, проживающий в <адрес>, на автомашине «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером №. Кроме ФИО10 №1, у него работают другие водители на своих автомашинах. Ездил ФИО10 №1 на автомашине только тогда, когда кто-либо из других водителей не мог выйти на работу или же какая-либо из автомашин ломалась. Он подменял данных водителей. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО10 №1 и сообщил, что его автомашину «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером № задержали сотрудники полиции, что его автомашину ставят на штраф-стоянку в <адрес>. Он собрался и поехал в <адрес>. Приехав в отделение ГАИ, ему сказали, что задержали его автомашину, так как у ФИО10 №1 не было документов на автомашину. Также ему сообщили, что на его автомашине ФИО10 №1 по просьбе ФИО8, проживающего в <адрес>, вывозил незаконно заготовленную Черепановым древесину. О том, что ФИО10 №1 по просьбе ФИО8 вывозил на его автомашине «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером № незаконно заготовленную Черепановым древесину, он не знал. Никакого отношения к незаконной рубке, совершенной ФИО8, он отношения не имеет. Также он не знал, что ФИО8 и ФИО10 №1 на его автомашине ездили в <адрес> – л.д.65-66.

Из показаний свидетеля ФИО10 №3 следует, что в данной должности работает с апреля 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным УУП ОМВД России по Заиграевскому району ФИО10 №4 проводили совместный рейд в целях пресечения преступлений, правонарушений в сфере лесного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 40 минут на 6 км автодороги «<данные изъяты>» ими была остановлена автомашина «КАМАЗ», с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, груженная деловой древесиной, с целью проверки документов на перевозимую деловую древесину. В кабине автомашины также находился гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, который признался в совершении им незаконной рубки древесины. Данный факт им был передан в дежурную часть ОМВД России по Заиграевскому району. Затем им был составлен протокол осмотра места происшествия с участием УУП ФИО10 №4, ФИО8 и ФИО10 №1, в ходе которого им были изъяты автомашина «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №, бензопила производства КНР в корпусе оранжевого цвета, древесина породы сосна в количестве 48 штук, древесина породы лиственница в количестве 5 штук. Автомашина с древесиной была передана на ответственное хранение в ООО «<данные изъяты>» <адрес>. После этого, он совместно с УУП ФИО10 №4, РАЛХ ФИО3, ФИО8 и ФИО10 №1 выехали в лесной массив. Направление показывал ФИО8. Проехав 7 км в западном направлении от <адрес> они прибыли на место указанное ФИО8, который пояснил, что именно в этом месте он совершил незаконную рубку. На месте рубки они обнаружили порубочные остатки деревьев породы сосна и лиственница. При осмотре рубки на шейках пней отсутствовали клеймения, на месте рубки отсутствовали деляночные столбы, визиры, то есть имелись все признаки преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ. После этого, ФИО3 по спутниковому навигатору «Гармин» определил выдел <адрес>, относящегося к эксплуатационным лесам. Далее, он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО8 показал на 11 пней деревьев породы сосна и 1 пень деревьев породы лиственница, как незаконно им спиленные. Затем ФИО3 составил протокол о лесонарушении, перечетную ведомость по пням и на высоте 1,3 м., произвел расчет ущерба. В результате незаконной рубки 11 деревьев породы сосна и 1 дерева породы лиственница, совершенной ФИО8 ущерб, причиненный РАЛХ, составил 72 573 рубля – л.д. 77-78.

Из показаний свидетеля ФИО10 №4 следует, что он работает в отделе МВД России по Заиграевскому району в должности участкового уполномоченного УУП. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника ОУР ОМВД России по Заиграевскому району ФИО10 №3 проводили совместный рейд в целях пресечения преступлений, правонарушений в сфере лесного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 40 минут на 6 км автодороги «<данные изъяты>» ими была остановлена автомашина «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, груженная деловой древесиной, с целью проверки документов на перевозимую деловую древесину. В кабине автомашины также находился гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, который признался в совершении им незаконной рубки древесины. Данный факт ФИО10 №3 был передан в дежурную часть ОМВД России по Заиграевскому району. Затем им был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО8, ФИО10 №1 и его, в ходе которого были изъяты автомашина «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №, бензопила производства КНР в корпусе оранжевого цвета, древесина породы сосна в количестве 48 штук, древесина породы лиственница в количестве 5 штук. Автомашина с древесиной была передана на ответственное хранение в ООО «<данные изъяты>» <адрес>. После этого, они выехали в лесной массив. Направление показывал ФИО8. Проехав 7 км в западном направлении от <адрес> они прибыли на место указанное ФИО8, который пояснил, что именно в этом месте он совершил незаконную рубку. На месте рубки они обнаружили порубочные остатки деревьев породы сосна и лиственница. При осмотре рубки на шейках пней отсутствовали клеймения, на месте рубки отсутствовали деляночные столбы, визиры, то есть имелись все признаки преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ. После этого ФИО3 по спутниковому навигатору «Гармин» определил выдел <адрес>, относящегося к эксплуатационным лесам. Далее ФИО10 №3 составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО8 показал на 11 пней деревьев породы сосна и 1 пень деревьев породы лиственница как незаконно им спиленные. Им у ФИО8 и ФИО10 №1 было отобрано объяснение. Затем ФИО3 составил протокол о лесонарушении, перечетную ведомость по пням и на высоте 1,3 м., произвел расчет ущерба. В результате незаконной рубки 11 деревьев породы сосна и 1 дерева породы лиственница, совершенной ФИО8 ущерб, причиненный РАЛХ, составил 72 573 рубля – л.д. 79-80.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника ОУР ОМВД России по Заиграевскому району ФИО10 №3 поступило телефонное сообщение о том, что в 5-ти км от <адрес> задержана автомашина КАМАЗ № под управлением ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перевозил древесину сосна и лиственница – л.д.3;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 6 км автодороги <данные изъяты>, расположенный в 6 км от <адрес> в восточном направлении. На месте осмотра обнаружена автомашина «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №, с груженной в нее сортиментом породы сосна в количестве 48 штук и древесины породы лиственница в количестве 5 штук. Также в кабине данной автомашины обнаружена бензопила производства КНР в корпусе оранжевого цвета. С места происшествия изымаются: автомашина «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №, с груженной в нее древесиной породы сосна, сортиментом по 4 метра, в количестве 48 штук, древесиной породы лиственница сортиментом по 4 метра в количестве 5 штук, бензопила производства КНР в корпусе оранжевого цвета. К изъятым вещественным доказательствам прикреплены бирки с пояснительными записями с подписями участвующих лиц и заместителя начальника ОУР ФИО10 №3 – л.д.4-5;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен квартал <адрес>, расположенного в 7 км западнее <адрес>, на месте осмотра обнаружено 12 свежеспиленных пней, а именно 11 пней породы сосна, 1 пень породы лиственница. Возле пней имеются свежеспиленные остатки, сучки деревьев, макушечные части древесины породы сосна и лиственница – л.д.8-9;

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была обнаружена незаконная порубка деревьев. В результате проведенного перечета было выяснено, что срублено 11 деревьев породы сосна, объемом 8,65 м3 и 1 дерево породы лиственница, объемом 0,49 м3. Лесонарушитель: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> – л.д.14-16;

- перечетной ведомостью деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в выделе <адрес> совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: по 38 см. - 7 пней, по 42 см. - 2 пня, по 46 см. - 2 пня; 1 дерево породы лиственница диаметром 34 см. - 1 пень. Итого 12 пней лесных насаждений – л.д.17;

- перечетной ведомостью деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от уничтожения или повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, согласно которой в выделе <адрес> совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: 7 деревьев диаметром по 32 см., объемом 4,97 м3, 4 дерева диаметром по 36 см., объемом 0,68 м3. Итого 11 деревьев породы сосна, общим объемом 8,65 м3, 1 дерево породы лиственница диаметром 28 см, объемом 0,46 м3 – л.д.18;

- расчетом ущерба, согласно которому лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в выделе <адрес>, относящегося к эксплуатационным лесам, причинен ущерб в размере 72 573 рубля – л.д.19;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина «КАМАЗ-532280» с государственным регистрационным знаком №. На момент осмотра кабина данной автомашины видимых механических повреждений не имеет. Агрегаты автомашины видимых повреждений не имеют, кабина и кузов имеют общее загрязнение. При осмотре на раме номер шасси не просматривается. Автомашина, груженная 53 бревнами деревьев породы сосна и лиственница. Бревна деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра, в количестве 48 штук со следующим диаметром: по 14 см – 11 шт., по 16 см – 10 шт., по 18 см – 8 шт., по 20 см – 7 шт., по 22 см – 6 шт., по 24 см – 6 шт. Бревна деревьев породы лиственница сортиментом по 4 метра, в количестве 5 штук со следующим диаметром: по 14 см – 3 шт., по 16 см – 2 шт. Общий объем осматриваемой древесины составил 6,479 м3. Торцы бревен свежеспиленные, имеет светло-желтый цвет, клеймения на бревнах не обнаружены – л.д.25;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила производства КНР без серийного номера, в корпусе оранжевого цвета, в сборе с шиной и цепью – л.д.27;

- заключением товароведческой судебной экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость древесины, по факту незаконной рубки деревьев, общим объемом 6,479 м3, составила 4 150,00 рублей (с учетом НДС) – л.д.38-39.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Кроме того, судом исследовано заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Об этом свидетельствует данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация о том, что наследственность психическими заболеваниями отягощена (брат состоит на учете у психиатра), рос и воспитывался в многодетной, социально-неблагополучной семье, где родители алкоголизировались, должным воспитанием не занимались. По характеру формировался вспыльчивым, раздражительным, эгоистичным, конфликтным, демонстративным, с делинквентными формами поведения (приводы в милицию за драки, подозревался в краже), актами самоповреждений (в анамнезе), что послужило основанием для обследования в РПНД с выставлением диагноза и постановкой на учете у психиатра (2004 г.). Психиатрическое обследование выявило у подэкспертного такие личностные особенности как вспыльчивость, демонстративность, эгоистичность, раздражительность, конфликтность, нетерпимость к мнению окружающих, стеснению своей свободы, при способности к целенаправленному поведению. Указанные изменения психики у ФИО8 не сопровождаются выраженными нарушениями памяти, интеллекта, мышления, внимания, критических способностей и какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях – л.д.45-46.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО8 имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, вместе с тем, оценив поведение подсудимого во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечались логичность суждений и адекватность восприятия им происходящего, суд признает ФИО8 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершение ФИО8 незаконной рубки лесных насаждений судом установлено на основании оглашенных его признательных показаний, правильность которых подтверждена им в суде, кроме того, он допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, в связи с чем оснований подвергать сомнению его показания с точки зрения допустимости как доказательства, у суда нет. Его признательные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, с оглашенными показаниями свидетелей, не противоречат материалам уголовного дела. Совокупностью исследованных доказательств, вина ФИО8 в совершении незаконной порубки 11 деревьев породы «сосна» и 1 дерева породы «лиственница», с причинением ущерба на общую сумму 72 573 руб. подтверждена в полном объеме. Причиненный ущерб, превышающий пятьдесят тысяч рублей, согласно исчисленным по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, относится к крупному ущербу.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В судебном заседании защитником Будаевым А.Ц. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим.

Подсудимый ФИО8 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Хомякова С.А. не имела возражений против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО8 вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, им совершено впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет возражений против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния, ФИО8 не представляет общественной опасности, поэтому уголовное дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Будаева А.Ц., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – бензопилу производства КНР без серийного номера, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району – конфисковать в доход государства; автомобиль марки «КАМАЗ-532280» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – возвратить законному владельцу ФИО10 №2 по вступлении приговора в законную силу; денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна и лиственница в количестве 53 бревен сортиментом по 4 м.,– обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО8 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Бадмацыренова