Решение № 2-5103/2023 2-912/2024 2-912/2024(2-5103/2023;)~М-3189/2023 М-3189/2023 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-5103/2023

УИД 78RS0020-01-2023-004633-83

Дело № 2-912/2024 Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Четчуевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 года гражданское дело по иску ООО «Сервис-Центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сервис-Центр» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 6 536 рублей 23 копейки, ФИО2 задолженность в размере 6 536 рублей 23 копеек, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 задолженность в размере 13 072 рубля 46 копеек за тепловую энергию в пользу истца; взыскать с ФИО1 сумму пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 258 рублей 18 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, ФИО2 сумму пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 258 рублей 18 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 сумму пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 516 рублей 37 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 015 рублей возложить на ответчиков.

В обоснование требований указывал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу...; истец является ресурсоснабжающей организацией; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиками обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации места жительства, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 настоящей статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что ООО «Сервис-Центр» оказывает услуги теплоснабжения по адресу: ....

В силу ст.155 ч.7.5 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости следует, что квартира, расположенная по адресу: ..., находится в собственности ФИО5 (1/2) и ФИО6 (1/2) (л.д. 33-37).

Согласно наследственному делу № 0 ФИО6 умер 00.00.0000, наследниками, принявшими наследство являются ФИО1, ФИО2 (л.д. 52-59).

Согласно наследственному делу № 0 ФИО5 умер 00.00.0000, наследником, принявшим наследство является несовершеннолетняя ФИО4 (л.д. 60-64).

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 с 00.00.0000 являются собственниками по ? доли, а ФИО4 с 00.00.0000 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РМ, ....

Из иска усматривается, что истец просит взыскать задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 в этот период являлись собственниками вышеуказанной квартиры у них возникла обязанность по оплате коммунальных услуг в размере пропорциональном их доле.

ФИО4 стала собственником только 00.00.0000 и с этого момента у нее возникла обязанность по оплате коммунальных услуг. Вместе с тем, как наследник ФИО5 она обязана погасить его задолженность в размере перешедшего ей наследственного имущества.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности или иного её размера ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца с ФИО1 и ФИО2 задолженности в размере по 6 536 рублей 23 копеек, с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 в размере 13 072 рубля 46 копеек, в том числе за счет наследственного имущества 2 222 рубля 45 копеек.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пени, начисленных на сумму задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 1 140 рублей 72 копейки. Расчет пени проверен судом, соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по 258 рублей 18 копеек, с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 – 516 рублей 37 копеек.

Учитывая вышеизложенное, иск ООО «Сервис-Центр» подлежит удовлетворению.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям с ФИО1 и ФИО2 в размере по 253 рублей 75 копеек, с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 – 507 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сервис-Центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сервис-Центр» задолженность в размере 6 536 рублей 23 копеек, пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 258 рублей 18 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 253 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сервис-Центр» задолженность в размере 6 536 рублей 23 копеек, пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 258 рублей 18 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 253 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 в пользу ООО «Сервис-Центр» задолженность в размере 13 072 рубля 46 копеек, в том числе за счет наследственного имущества 2 222 рубля 45 копеек; пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 516 рублей 37 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 507 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000