Приговор № 1-485/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-485/2021

Дело № 1-485/2021

22RS0065-01-2021-000288-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 июня 2021 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.

при секретаре судебного заседания Карабаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Филатовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Булгаковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления при следующих обстоятельствах.

05 марта 2021 года не позднее 17:10 часов у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, реализуя который в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, указанного числа в период времени между 16:05 часов и 17:10 часов, находясь в указанном месте, через мессенджер «Telegram», установленный на принадлежащем ему телефоне заказал у неустановленного лица требуемый вид и размер наркотического средства, денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, в указанный период времени указанного числа проследовал на участок местности расположенный в СНТ «Дружба» у забора дома, по адресу: <адрес> где на снегу взял, то есть незаконно приобрел, ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,02 грамма включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Убедившись в характере и свойствах наркотического средства, ФИО1 стал его незаконно хранить при себе.

Указанного числа около 17:10 часов на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от ближнего угла дома в СНТ «Дружба» по адресу: <адрес><адрес> в юго-восточном направлении от ближнего угла дома в СНТ «Дружба» по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, где у последнего указанного числа в период времени с 19:10 часов до 19:20 часов сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,02 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 05 марта 2021 года около 16:00 часов находясь по адресу: <адрес> посредством приложения «Телеграмм», установленного в его сотовом телефоне заказал наркотическое средство «Скорость» массой 1 грамм, для личного употребления. Денежные средства перевёл через приложение «СберБанк онлайн» со своей банковской карты на банковскую карту, которая была указана в сообщении в «Телеграмм», затем ему пришла фотография с координатами и надписью «(***), 1 гр. в синей изо». После чего около 16:20 часов он доехал до остановки СНТ «Дружба», расположенное по адресу: <адрес><адрес> прошел на территорию СНТ «Дружба» к месту, указанным в сообщении координатам, нашёл место закладки в снегу у забора и поднял закладку, обмотанную синей изолентой, которую положил в перчатку надетую на его левой руке и направился к выходу с территории СНТ «Дружба». Однако у шлагбаума, расположенного у дома по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра у него из левой перчатки надетой на руку был изъят свёрток перемотанный изолентой синего цвета, который он поднял в СНТ «Дружба», изъят сотовый телефон марки «HUAWEI 20lait» в корпусе чёрного цвета, в силиконовом чехле, произведены смывы с кистей обеих рук, и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 32-35, 110-112).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверки показаний на месте, в ходе которой указал на участок местности, где он поднял свёрток с наркотическим средством и где был задержан сотрудниками полиции 05 марта 2021 года (л.д. 38-45).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он состоит в должности полицейского взвода роты № 2 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, 05 марта 2021 года он работал совместно с ФИО5 и ФИО6, проезжая около 17:10 часов по СНТ «Дружба» по адресу: <адрес><адрес> у шлагбаума, расположенного на расстоянии 10 метров от дачного домика, расположенного квартал 2 участок 20, по вышеуказанному адресу, ими был замечен гражданин, который увидев автомобиль сотрудников полиции резко изменил направление движения, постоянно оглядывался, чем привлёк их внимание. Впоследствии он был задержан и доставлен в отдел полиции, где установлена его личность как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отделе полиции в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр ФИО1, перед проведением которого участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В результате личного досмотра у ФИО1 в левой перчатке был обнаружен и изъят свёрток синей изоленты, а также изъят сотовый телефон марки Huawei в корпусе чёрного цвета в силиконовом прозрачном чехле, которые были упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Кроме того были получены смывы с кистей рук, ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. Составлен протокол, в котором все присутствующие поставили своим подписи, от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило (л.д. 66-69).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.62-65, л.д.70-72).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

-рапортом полицейского взвода роты № 2 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО4, согласно которому 05.03.2021 года около 17:10 часов у садового дома по адресу: <адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в хранении наркотических средств (л.д.2);

- протоколом личного досмотра от 05 марта 2021 года, согласно которому у задержанного ФИО1 изъято из перчатки один сверток содержащий наркотическое средство; из левого нагрудного кармана куртки сотовый телефон марки Huawei P 20 lite, (л.д.6);

- заключением эксперта № 2780 от 06 марта 2021 года, согласно выводов которого вещество массой 1,02 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2021 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки Huawei P 20 lite, изъятый у ФИО1, в ходе осмотра обнаружена фотография с изображением участка местности у садового домика по адресу: <адрес> откуда ФИО1 забрал свёрток с наркотически веществом; силиконовый чехол на сотовый телефон марки Huawei P 20 lite; две сим- карты, оператора связи «Билайн» и оператора связи «Мегафон», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.46-51. л.д.52);

- протоколом осмотра предметов от 24 марта 2021 года, согласно которому осмотрено: наркотическое средство, массой 1,02 грамма; три пакетика на рельсовой застёжке; фрагмент изоленты синего цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.55-58, 59);

- заключением эксперта № 16-21-03-613 от 25.03.2021, согласно которого, установлена рыночная стоимость с учётом износа сотового телефона марки Huawei P 20 lite, объемом 64 Гб, которая составила 6833 рублей и рыночная стоимость с учётом износа силиконового прозрачного чехла для сотового телефона марки Huawei P 20 lite, которая составила 133 рубля. Общая сумма указанного имущества составила 6966 рублей (л.д.88-87).

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и хранил его без цели сбыта, в перчатке надетой на левой руке, откуда оно и было изъято сотрудниками полиции, задержавшими ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения его личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство, а также исследованными материалами дела, в том числе заключениями экспертов о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого наркотического средства.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенных и хранимых подсудимым без цели сбыта наркотических средств, является крупным.

Комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. ФИО1 не страдает психическим заболеванием, наркоманией, хроническим алкоголизмом (л.д.123-124).

С учетом мнения экспертов, а так же поведения подсудимого в настоящем судебном заседании, у суда так же не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и регистрации положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, участии в следственных действиях. Кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д.132) о незаконном сбыте наркотического средства.

Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.04.2021 года на сотовый телефон марки Huawei P 20 lite, модель- ANE-LX 1, imei ***; силиконовый чехол на сотовый телефон марки Huawei P 20 lite, принадлежащий ФИО1 наложен арест, который суд полагает возможным снять с последующим возвращением имущества подсудимому, ввиду материального положения последнего наличии на его иждивении двоих малолетних детей, отсутствия возможности приобретения нового телефона, который является единственным источником связи в семье.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия (в размере 7532 рублей), так и в судебном заседании (в размере 1725 рублей) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено, кроме того, судом учтена позиция подсудимого, не возражавшего против их взыскания, он находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности погасить имеющуюся задолженность, взыскание которой может быть обращено на его доходы в будущем, сведений о своей имущественной несостоятельности, необходимости возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическую смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1, 02 грамма, находящуюся в камере хранения ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела ***;

- три пакетика на рельсовой застёжке; фрагмент изоленты синего цвета, находящиеся в камере хранения ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу- уничтожить;

Снять арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.04.2021 года на сотовый телефон марки Huawei P 20 lite, модель- ANE-LX 1, imei ***; силиконовый чехол на сотовый телефон марки Huawei P 20 lite.

Сотовый телефон марки Huawei P 20 lite, модель- ANE-LX 1, imei ***; силиконовый чехол на сотовый телефон марки Huawei P 20 lite; сим- карту оператора связи «Билайн» ***; сим- карта оператора связи «Мегафон» 8970102 303 459 35225, находящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по г. Барнаулу - вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 9257 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г.Никотина