Приговор № 1-36/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-36/2025

Дело №

УИД27RS0№-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 февраля 2025 года

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корниловой А.В.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнебуреинского муниципального района <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 получил взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности. Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа главного врача Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Верхнебуреинская центральная районная больница» министерства здравоохранения <адрес> (далее по тексту КГБУЗ «ВЦРБ») №лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен в указанном лечебном учреждении на должность заведующего фельдшерско-акушерским пунктом-фельдшера фельдшерского-акушерского пункта <адрес>.

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, намереваясь оформить фиктивный листок временной нетрудоспособности, с целью незаконного освобождения от исполнения трудовых обязанностей по месту своей работы, осознавая, что у него не имеется показаний для оформления листка нетрудоспособности, и какого-либо заболевания, препятствующего исполнению им своих трудовых обязанностей, решил дать взятку в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий - оформление фиктивного листка временной нетрудоспособности на свое имя без проведения фактического осмотра лечащим врачом и экспертизы временной нетрудоспособности в медицинском учреждении.

Реализуя задуманное, Лицо 1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, п. ЦЭС, <адрес>, будучи осведомленным о том, что его брат Лицо 2 имеет связи с должностным лицом, обладающим должностными полномочиями и имеющим возможность с помощью этих полномочий за незаконное денежное вознаграждение (взятку) выполнить незаконные действия по оформлению и выдаче листка нетрудоспособности. Обратился к последнему с просьбой помочь в оформлении фиктивного листка временной нетрудоспособности на свое имя сроком на 10 календарных дней. При этом Лицо 1 сообщил Лицу 2 об отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего исполнению трудовых обязанностей, а также о намерении в дальнейшем воспользоваться полученным листком нетрудоспособности в своих личных интересах.

В свою очередь Лицо 2 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, имея знакомых среди должностных лиц КГБУЗ «ВЦРБ» министерства здравоохранения <адрес>, а именно заведующего-фельдшера ФАП <адрес> ФИО1, в полномочия которого входит проведение экспертизы временной нетрудоспособности, с целью оказать содействие Лицу 1 в незаконном оформлении за взятку фиктивного листка временной нетрудоспособности без фактического осмотра в медицинском учреждении и проведения в отношении него экспертизы временной нетрудоспособности, за совершение им незаконных действий, в ходе телефонного разговора обратился к ФИО1 с предложением за взятку в виде денежных средств в сумме 2 500 рублей оформить фиктивный листок временной нетрудоспособности на имя Лицо 1, без фактического его осмотра на 10 календарных дней, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 действуя умышленно, из корыстных интересов ответил согласием.

В связи с предложением Лицо 2, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от Лицо 1, за совершение неправомерной выдачи листка нетрудоспособности последнему без наличия заболевания, в нарушение положений ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» без проведения экспертизы временной нетрудоспособности и п. 9 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от Лицо 1 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ФАП <адрес> КГБУЗ «ВЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, действуя вопреки интересам службы, имея умысел на получение взятки за незаконные действия, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Лицо 1, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, внес в федеральную государственную информационную систему «Единая интегрированная информационная система "Соцстрах"» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заведомо ложные сведения о якобы имевшем место обращении Лицо 1 к нему на амбулаторный прием и несуществующем в действительности установленном медицинском диагнозе Лицо 1, таким образом, открыв на имя последнего электронный листок нетрудоспособности №, который подписал своей квалифицированной электронной подписью, а так же квалифицированной электронной подписью не осведомленной о данном факте ФИО4, содержащий заведомо ложные сведения об установлении у Лицо 1 заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, предоставляющего право на установленные ст. 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающие его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо 1, находясь по адресу своего проживания: <адрес> п. ЦЭС <адрес>, при помощи приложения мобильный банк со своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытым на его имя в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», перечислил ФИО1 на его банковскую карту № с расчётным счетом №, открытым на его имя в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут (по московскому времени) денежные средства в размере 2 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании ФАП <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, в служебные полномочия которого, в соответствии с п. 8 должностной инструкционной карточки помимо прочего входит осуществление экспертизы временной нетрудоспособности, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на получение взятки от Лицо 1, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего - выдачу ему листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия заболевания и без его фактического медицинского осмотра, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации медицинских работников Российской Федерации, подрыва установленной государством антикоррупционной политики, получил взятку в виде денег в сумме 2 500 рублей от Лицо 1, за совершение заведомо незаконных действий в пользу Лицо 1 - подделку и выдачу ему листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия у последнего какого-либо заболевания и без его фактического медицинского осмотра.

Он же, ФИО1 являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, то есть из корыстной заинтересованности внес заведомо ложные сведения в иной официальный документ - электронный листок нетрудоспособности №, об установлении у Лицо 1 заболевания, влекущего временную нетрудоспособность.

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, к заведующему-фельдшеру ФАП <адрес> КГБУЗ «ВЦРБ» ФИО1, осуществляющему постоянно организационно распорядительные функции по принятию решений имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, то есть являющемуся должностным лицом, в некоммерческой организации КГБУЗ «ВЦРБ», в служебные полномочия которого входят организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности, обратился ранее знакомый ему Лицо 2, с предложением за денежное вознаграждение взятку в виде денег в сумме 2500 рублей 00 копеек оформить для его брата Лицо 1 фиктивный листок нетрудоспособности, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, а так же без наличия фактического заболевания у последнего. На указанное предложение Лицо 2, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных интересов ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в иной официальный документ - электронный листок нетрудоспособности №, об установлении у Лицо 1 заболевания, влекущего временную нетрудоспособность в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ФАП <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, действуя вопреки интересам службы, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Лицо 1, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с документами, не осуществляя медицинский осмотр Лицо 1, внес в федеральную государственную информационную систему «Единая интегрированная информационная система "Соцстрах"» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заведомо ложные сведения о якобы имевшем место обращении Лицо 1 к нему на амбулаторный прием и несуществующем в действительности установленном медицинском диагнозе Лицо 1, таким образом, открыв на имя последнего электронный листок нетрудоспособности №, который подписал своей квалифицированной электронной подписью, а так же квалифицированной электронной подписью не осведомленной о данном факте ФИО4, содержащий заведомо ложные сведения об установлении у Лицо 1 заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, предоставляющего право на установленные ст. 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающие его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в порядке положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа» посредствам информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», был направлен для учета его работодателем Лицо 1, освобождения от труда последнего. Таким образом, ФИО1 внес в иной официальный документ - электронный листок нетрудоспособности № заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых деяниях признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, существо предъявленного обвинения с которым согласился подсудимый понятно, в связи, с чем добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

У суда не имеется сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По делу не установлено совокупности исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, или освобождения от наказания.

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы положительно (л.д. 170, 172). По сведениям, представленным КГБУЗ «<адрес> больница» ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 168).

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который в содеянном раскаялся, его отношение к содеянному, имущественное положение, а также обстоятельства совершенного преступления, характер общественной опасности, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания и недопущения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Назначение более строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, не соответствует личности виновного и тяжести совершенных преступлений.

Пункт "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ устанавливает исчерпывающий перечень преступлений, полученные в результате совершения которых деньги, ценности и иное имущество подлежат конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора; преступление, предусмотренное ст. 291.2 УК РФ, в этот перечень не включено.

В соответствии с разъяснениям, данными п. 2 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании п. п. "а, б" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах.

Соответственно, на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в размере 2500 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, конфискованы быть не могут.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде 30000 (тридцать тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и ЕАО, ЛКС 04221А58750), ИНН <***>, КПП 272101001, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010813050, номер казначейского счета 03№, ЕКС 40№, ОКТМО 0870100, КБК 41№.

Вещественные доказательства:

- копию электронного листка нетрудоспособности №; выписку по счету дебетовой карты **0722 Visa Classic за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку по операции совершенной ДД.ММ.ГГГГ по карте № держателем которой является ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о приеме работника на работу №лс от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о переводе работника на другую работу №лс от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкционной карточки заведующего фельдшеры фельдшерско-акушерского пункта ФАП <адрес> КГУЗ «ВЦРБ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №лс от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- Журнал учета выдачи листков нетрудоспособности КГБУЗ «Верхнебуреинская ЦРБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> и ЕАО – передать в Краевое государственное учреждение здравоохранения «Верхнебуреинская ЦРБ».

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Корнилова