Приговор № 1-143/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело № 1-143/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Адвокатской конторы <адрес> НОКА Макарова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> около 15 часов 00 минут находился около магазина «Дарина», расположенного по адресу: <адрес>, где на участке местности, прилегающем к указанному дому, увидел утраченную ранее незнакомой ему Потерпевший №1 (далее по тексту - Потерпевший №1) банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности (далее по тексту карта), с указанием на ней фамилии и имени собственника карты, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту банковский счет), на котором находились денежные средства в сумме 3 324 рубля 16 копеек.

ФИО1, имея возможность установить владельца карты и вернуть ее по принадлежности, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №1, увидев на карте знак типа оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем проведения безналичной оплаты при совершении покупок по карте в торговых точках <адрес>, намереваясь причинить Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб.

Исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, используя карту как электронное средство платежа, <дата> около 15 часов 00 минут пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где для личных нужд выбрал с целью дальнейшего приобретения, сигареты неустановленной марки, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, в 15 часов 03 минуты при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Потерпевший №1 совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 86 рублей 00 копеек, путем оплаты за сигареты.Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся.

В продолжение своих преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений в рамках исполнения своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, используя карту, как электронное средство платежа, ФИО1 <дата> около 15 часов 05 минут пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где для личных нужд выбрал с целью дальнейшего приобретения, сигареты неустановленной марки, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, в 15 часов 05 минут при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Потерпевший №1 совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 257 рублей 97 копеек, путем оплаты за сигареты.Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся.

В продолжение своих преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений в рамках исполнения своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, используя карту, как электронное средство платежа, ФИО1 <дата> около 15 часов 14 минут пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где для личных нужд выбрал с целью дальнейшего приобретения, продукты питания и сигареты марки «Донской табак», после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 15 минут при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, дважды произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Потерпевший №1 совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 164 рубля 90 копеек и в сумме 275 рублей 00 копеек, путем оплаты за продукты питания и сигареты.Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся.

В продолжение своих преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений в рамках исполнения своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, используя карта, как электронное средство платежа, ФИО1 <дата> около 16 часов 00 минут пришел в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал с целью дальнейшего приобретения для личных нужд продукты питания, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, в 16 часов 12 минут при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел необходимые аналогичные операции дважды, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, намереваясь тайно похитить с банковского счет № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 408 рублей 10 копеек и причинить Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, чего не смог сделать по независящим от него обстоятельствам, в связи с блокировкой владельцем Потерпевший №1 всех операций по вышеуказанной карте.Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся и выбросил банковскую карту Потерпевший №1 на территории <адрес>.

В результате своих умышленных преступных действий, совершенных <дата> в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 12 минут на территории <адрес>, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, намеревался тайно похитить с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3 324 рубля 16 копеек и причинить Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, чего не смог сделать по независящим от него обстоятельствам, в связи с блокировкой владельцем Потерпевший №1 вышеуказанной карты, при этом тайно похитилс банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 783 рубля 87 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Посредством письменного заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник адвокат Макаров А.В. согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По месту регистрации на ФИО1 жалоб не поступало, по месту регистрации не проживает (л.д.138),по месту жительства жалоб т замечаний на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на профилактическом учете не состоит (л.д.140), по месту работы характеризуется положительно (л.д.142), к административной ответственности не привлекался (л.д.125-126), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.128, 130, 132,134).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Учитывая, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiaomi», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у законного владельца,

- компакт- диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль», компакт- диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Красное&Белое», банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.С.Шувалова

***

***

***

***0